Решение № 12-120/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-120/2017Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-120-17 г. Кемерово 15 марта 2017 г. Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шахвороста ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> по жалобе ФИО5 на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2017 г., Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2017 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> В жалобе ФИО5 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что хулиганских действий не совершал, нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2 не выражался; копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, возражавшую против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5, находясь в общественном месте – у МБДОУ «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло, агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО5 к административной ответственности, объяснениями ФИО2 и ФИО4 Перечисленным доказательствам судья городского суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными. Факт нарушения общественного порядка и виновность ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Как следует, из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО5, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих графах данного процессуального документа. Доводы ФИО5 о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, не является основанием к отмене правильного по своей сути постановления, не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения. Судья (подпись) Д.В. Недорезов Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Недорезов Дмитрий Владиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-120/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-120/2017 |