Приговор № 1-136/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000726-29 Дело №1-136/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Долгоруковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего, зарегистрированного в <адрес>37, проживавшего по <адрес>, ранее судимого:

1) 24 февраля 2015 года приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы; освобожденного от отбывания наказания 05.09.2017 условно-досрочно на срок 6 месяцев 1 день на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.08.2017;

осужденного:

1) 29 января 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11.02.2020);

задержанного в период с 16.12.2019 по 18.12.2019 в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 18.12.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года, в дневное время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на торговую площадку «<...>», где зашел на сайт интернет-магазина «Лаборатория счастья», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, на сайте указанного интернет-магазина ФИО2 осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. После этого на торговой площадке «<...>» ФИО2 произвел оплату наркотического средства, конвертировав денежные средства в сумме 2100 рублей в криптовалюту «Bitcoin» и перевел их на счет, указанный на сайте интернет-магазина «<...>». После произведенной оплаты на указанном сайте ФИО2 получил от не установленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, то есть 16 декабря 2019 года, в вечернее время, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, на общественном транспорте приехал к остановочному комплексу «Аист» по <адрес>, после чего пешком проследовал к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на участок местности с геоданными 57.899854 и 59.879767, расположенный в лесополосе на расстоянии около 400 метров от остановочного комплекса «Аист» по <адрес> указанном участке местности на земле под поваленным деревом ФИО2 обнаружил сверток из изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,87 г, что является значительным размером. Подняв с земли сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО2 вынул из свертка полимерный пакетик с наркотическим средством, положил его в левый наружный карман своей куртки, после чего пешком направился в сторону <адрес>, при этом полимерный пакетик с наркотическим средством незаконно хранил при себе.

В 21:00 ч 16 декабря 2019 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими <адрес>, был замечен ФИО2, идущий по обочине проезжей части автодороги. Поведение ФИО2, а именно: неустойчивая поза и походка, чрезмерная жестикуляция, несвязная речь при отсутствии запаха алкоголя, - не соответствовало окружающей обстановке, что дало сотрудникам полиции основание полагать, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, что при ФИО2 могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации. В связи с этим 16 декабря 2019 года, в 21:00 ч, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на участке местности, расположенном примерно в 450 метрах от <адрес>. В этот момент ФИО2, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство, и его действия могут стать очевидны для сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к ответственности по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, выбросил на землю прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство.

16 декабря 2019 года, в период времени с 21:40 ч до 22:05 ч в ходе осмотра места происшествия, произведенного в присутствии понятых, на участке местности, расположенном на краю проезжей части автодороги примерно в 450 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,87 грамма, что является значительным размером, тем самым указанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен в опечатанном бумажном конверте неокрашенный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество от белого до светло-кремового цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,87 <адрес> исследованием установлено, что исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике с линейной застежкой, представленном на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из полимерного пакетика на момент производства экспертизы составила 0,86 г. В ходе производства экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4- метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, наблюдался наркологом с июля 2008 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов – пагубное употребление, снят с учета в сентябре 2010 года по выздоровлению; неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, при этом наказания в виде штрафа за совершение данных административных правонарушений исполнял, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдал и страдает наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 204-206).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого он является и принимает активное участие в его содержании и воспитании; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе, при даче объяснения (л.д. 62) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 119-122); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 17.12.2019 по 18.12.2019. Однако согласно протоколу о задержании от 17.12.2019, фактическое задержание ФИО2 осуществлено 16.12.2019 в 21:00 ч, то есть фактически он был ограничен в передвижении и задержан 16.12.2019 (л.д. 94-96). Суд считает необходимым зачесть в срок наказания период времени с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 16.12.2019 до момента освобождения 18.12.2019, а не со времени составления протокола задержания 17.12.2019.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 29.01.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на признание ФИО2 больным наркоманией, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первичная упаковка от наркотического средства, мобильный телефон марки «ZTE».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что с помощью телефона «ZTE» подсудимый произвел заказ и оплату за приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.01.2020 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.01.2020, а именно: период с 29.01.2020 по 09.07.2020).

При этом время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу по приговору от 29.01.2020 – с 29.01.2020 по 10.02.2020 и время содержания под стражей по настоящему приговору – с 16.12.2019 по 18.12.2019, с 10.07.2020 и до дня вступления приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон массой 0,85 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- первичную упаковку от наркотического средства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», находящий в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.