Решение № 2-1235/2017 2-1235/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по векселю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по векселю. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцу был выдан простой вексель за номером № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года». Векселем было обусловлено начисление на вексельную сумму процентов по ставке 0,5 в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил вексель к платежу и предложил ответчику его оплатить. Согласно информации идентификатора Почты России, письменное заявление о платеже с приложением копии векселя было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное предложение ответчиком исполнено не было. Сумма процентов, начисляемых на вексельные суммы на день предъявления векселя, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по векселю в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им выдан истцу простой вексель за номером № на сумму <данные изъяты> руб., не согласен с размером процентов, своего расчета не представил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Плательщиком по простому векселю является векселедатель.

Вексель в силу статьи 143 Гражданского кодекса РФ относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» N 104/1341 от 7 августа 1937 года (статья 1 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе»).

Так, согласно статье 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

В статье 75 Положения о переводном и простом векселе закреплены требования к форме простого векселя, согласно которой простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу статьи 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах:

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал ФИО1 простой вексель № со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ» на сумму <данные изъяты> руб. Вексель содержит подпись векселедателя.

Данные обстоятельства признавались ответчиком в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

В материалы дела представлен подлинник простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В статье 77 Положения о переводном и простом векселе закреплено, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе срока платежа (статьи 33 - 37).

Согласно статье 33 указанного Положения переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 данного Положения предусмотрено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, законом предусмотрена возможность векселедателя при выдаче простого векселя сроком по предъявлении определить срок, в течение которого вексель может быть предъявлен к платежу, и срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу.

Как следует из материалов дела, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил вексель к платежу и предложил ответчику его оплатить. Согласно информации идентификатора Почты России, письменное заявление о платеже с приложением копии векселя было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Векселем было обусловлено начисление на вексельную сумму процентов по ставке 0,5 в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов, начисляемых на вексельные суммы на день предъявления векселя (ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, исходя из положений статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по вексельным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, которую он не исполнил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представил суду доказательств, что им надлежащим образом исполнены условия по вексельному обязательству.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по векселю в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 490 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по векселю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по векселю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина