Приговор № 1-6/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 20 февраля 2024 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

защитника – адвоката Лестова А.В., предъявившего удостоверение N 970 и ордер № от 12.02.2024г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

10.06.2021 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

26.06.2023 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. Основное наказание не отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области № 1-19/2021 от 10.06.2021 по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 22.06.2021, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что на основании ст. 86 УК РФ является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут на <адрес> управлял в состоянии опьянения механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №. Находясь около дома №, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на перильное ограждение пешеходной дорожки. С полученными травмами ФИО1 был доставлен в ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1, в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ». При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» заводской номер ARCF-1178, было установлено, что уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0.56 мг/л (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает допустимое значение - 0.16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, постановленная административным законодательством РФ).

Он же совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области № 1-19/2021 от 10.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 22.06.2021, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области № 5-355/2022 от 28.09.2022 по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.10.2022, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которыми водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут на <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №. Находясь около дома № ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на перильное ограждение пешеходной дорожки. С полученными травмами ФИО1 был доставлен в ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № категории «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в отдел государственного технического надзора № 3 инспекции административно-технического надзора Ярославской области. Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого Лестовым А.В.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. против заявленного ходатайства не возражал, считал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 10.06.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер ARCF - 1178 о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0.56 мг/л.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 управлял механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд по обоим эпизодам учитывает раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям не установлено.

Из материалов дела, в том числе из характеристик, представленных с места жительства и места работы подсудимого ФИО1, усматривается, что он характеризуется положительно, нареканий от соседей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его семейном положении и состоянии здоровья, а также, что назначенное ранее подсудимому наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания, должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал, приходит к выводу, что ФИО1 по обоим эпизодам должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания.

Поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не обеспечивает цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд полагает, что не имеется оснований и для применения к назначенному наказанию по обоим преступлениям положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания за совершенные преступления, либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора от 26.06.2023 года, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. ФИО1 полностью не отбыто основное наказание в виде обязательных работ 250 часов и частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (4 месяца 23 дня), назначенные приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 26.06.2023 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ

Судом установлено, что при совершении преступлений ФИО1 использовал принадлежащее ему механическое транспортное средство - мотоцикл ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что данное транспортное средство принадлежтт ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотоцикл ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 26.06.2023 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно, за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение в срок, указанный в предписании.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 26.06.2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мотоцикл ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, изъять и обратить в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру обеспечения в виде ареста с установлением ограничения в виде запрета владения, пользования и распоряжения механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова