Решение № 7-10/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 7-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

№7-10/2023
26 октября 2023 года
г. Калининград
.

Судья Балтийского флотского военного суда ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой В.С.,

в открытом судебном заседании в помещении Балтийского флотского военного суда, расположенного в <...>,

рассмотрев жалобу ФИО2, защитника Обжорина С.Н., на постановление судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года, в отношении военнослужащего войсковой части -№- <звание>

Обжорина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним профессиональном образованием, проживающего в <адрес>, проходящего с июня 2019 года военную службу по контракту, ранее подвергавшемуся административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев,-

установил:

названным постановлением Обжорин С.Н. признан виновным в том, что в 19 часов 35 минут 25 августа 2023 года возле <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) управлял автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак -№-, находясь в состоянии опьянения.

В поданной жалобе отмечается, судом первой инстанции не были приняты во внимание и не получили правовой оценки факт нарушения инспектором ДПС процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством, а также то, что Обжорин С.Н. недавно вернулся из зоны проведения СВО.

Автор жалобы, ссылаясь на слова Обжорина С.Н. и видеозапись, высказывает мнение о том, что документы об административном правонарушении были составлены заблаговременно, без присутствия понятых. Освидетельствование, исходя из пояснений Обжорина С.Н., было проведено с нарушением требований п.4 Правил освидетельствования.

Таким образом, делается вывод в жалобе, акт освидетельствования на состояние опьянения составлен инспектором ДПС в нарушение п.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В заключение жалобы предлагается постановление судьи гарнизонного военного суда отменить и производство по административному делу в отношении Обжорина С.Н. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи гарнизонного военного суда соответствует фактическим обстоятельствам содеянного Обжориным С.Н. и основано на исследованных в ходе разбирательства по делу доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, нормы права при разрешении дела применены правильно.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Обжориным С.Н. административного правонарушения при указанных в судебном постановлении обстоятельствах подтверждается составленными 25 августа 2023 года: протоколом об административном правонарушении серии <...> -№-; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...> -№-: чеком алкотестера и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (далее Акт) серии <...> с положительным результатом, свидетельствующим о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,084 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что водитель Обжорин С.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение – перечисленные в пункте 3 Правил, действовавших в период рассматриваемых событий.

Освидетельствование Обжорина С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, итоги зафиксированы на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования Обжорин С.Н. согласился, что зафиксировано в Акте и удостоверено его и должностного лица ГИБДД подписями.

При составлении протокола об административном правонарушении Обжорину С.Н. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении. Данный протокол им подписан, каких-либо замечаний в указанной части протокол не содержит.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие записи в документах, составленных по результатам данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Видеозапись приобщена к протоколу об административном правонарушении, сведения об этом указаны в данных протоколах.

Из исследованных флотским военным судом видеозаписей следует, что, протоколы процессуальных действий составлены в присутствии Обжорина С.Н. Все зафиксированные на видеозаписи действия Обжорина С.Н., связанные с прохождением освидетельствования на состояние опьянения, доведением до него соответствующих результатов, а также согласие с ними, носили явный и однозначный характер и совершены им без какого-либо принуждения.

Утверждения же автора жалобы о том, что протоколы были заранее составлены, был нарушен порядок освидетельствования, не соответствуют действительности.

Таким образом обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены судьей гарнизонного военного суда в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях Обжорина С.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Нарушений, которые могли бы послужить основанием для вывода о необходимости отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, из дела не усматривается.

С учетом изложенного Обжорин С.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Назначенное Обжорину С.Н. административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и соответствует тяжести содеянного.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Калининградского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года в отношении Обжорина С.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.