Приговор № 1-85/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85 /17 ( 11701330006015175)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 15 августа 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Кировской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживает <адрес> Верхнекамского района, Кировской области, <адрес> ком.61, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом Кировской области по ст. 166 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией действий по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, наказание по которому назначалось с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: г. Кирс <адрес> Верхнекамского района Кировской области, имея намерение завладеть автомашиной ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак Е № 43, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомашины. После чего открыв ворота гаража, не имея разрешения собственника на управление транспортным средством, уехал на вышеуказанной машине с места стоянки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ( угон).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, то есть сведения о совершенном преступлении, изложенные в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела.( л.д.11)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно. В быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.68) При администрации Кирсинского городского поселения материалы на ФИО1 не рассматривались ( л.д. 69) В местах лишения свободы поощрений не имел, имел взыскания, мероприятия воспитательного характера посещал.( л.д. 63) На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя( л.д. 64,65)

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется, в целом, удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств у ФИО1, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить ему наказание без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е без учета правил рецидива, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии у ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Верхнекамский район Кировской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить-обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова