Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело №

УИД 03RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22сентября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, просила восстановить <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> доли жилой комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

??Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2017 года умер ФИО4, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилой комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.<данные изъяты> доля жилой комнаты принадлежала умершему на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 08 июля 2017 года №б/н. <данные изъяты> доля земельного участка принадлежала умершему на праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи земельного участка общую долевую собственность от 05 ноября 2015 года №б/н. Наследниками оставшегося после смерти имущества ФИО4, являются дочь - ФИО5, мать – ФИО2, которая на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 не претендует. После смерти ФИО4 истец в интересах дочери с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальные органы не обращалась, так как на момент его смерти находилась под домашним арестом, в связи с совершением преступления, в связи с чем была лишена возможности обратиться нотариусу. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Иных правопритязаний нет.

Определением суда от 26.08.2025 Администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 сидела за убийство мужа ФИО4, брак был зарегистрирован, не признана недостойным наследником, у нотариуса отказалась от наследства в июле 2025 г. вместе со свекровью. Ей дали отсрочку до достижения ребенку 14 лет., в этом году она попала под амнистию по Указу президента. Были финансовые трудности, у нее не было средств, ребенок ФИО6 с ней жила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснила, что она не претендует на наследство.

Третьи лица - представитель администрация городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности, п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания он не оставил, доказательства обратного суду не представлены.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец по делу согласно свидетельству о рождении является родной дочерью умершего и наследником первой очереди; наследниками первой очереди также являются супруга ФИО3, мать ФИО2, которые у нотариуса отказались от наследства. Других наследников той же очереди не имеется, т.к. других детей он не имел, отец ФИО4– ФИО8 умер ранее.

28.05.2025 ФИО3, действующая от имени ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, но письмом нотариуса от 28.05.2025 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием у отца регистрации ко дню смерти; рекомендовано в судебном порядке установить место открытия наследства и восстановить срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Статей 1154 Гражданского кодекса РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе; ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им данного срока необходимо выяснять как причины его пропуска, так и их уважительность. При этом какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В судебном заседании из совокупности доказательств: пояснений сторон, представленных документов, установлено, что действительно наследник первой очереди ФИО5 по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, так как на момент смерти отца ей было три года, мать ФИО3 обратиться к нотариусу не могла, поскольку находилась под домашним арестом в связи с расследованием в ее отношении уголовного дела.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 2 года. На основании ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ ФИО3 отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшей дочерью ФИО5 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сокращен срок отсрочки отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 освобождена от отбывания наказания, с нее снята судимость по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства, связанные с личностью ФИО3, суд относит к уважительным причинам, по которым ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО5, в установленные сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Более того, ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признании за ФИО5 права собственности на недвижимое имущество после смерти отца в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права, в том числе, в виде признания права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, что является его правом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №), действующей в интересах <данные изъяты> (свидетельство о рождении серии №, выдано Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из <данные изъяты> доли жилой комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Ишимбайский городской суд РБ со дня изготовления мотивированного решения - 06.10.2025 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.