Приговор № 1-11/2018 1-44/2017 1-626/2016 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-44/2017г. (1-626/16г.)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 декабря 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Магомедов С.И., при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

защитника Мехтиханова Д.Р., представившего удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от 23.12.2016г.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/<адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июля 2016 года ФИО1 находясь в гостях в <адрес>, расположенном на 10 километре <адрес> у ФИО2, зная о том, что в доме хранится крупная сумма денежных средств, решил их похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 остался ночевать в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, после чего, дождавшись, когда последняя уснет в спальной комнате, расположенной на первом этаже дома, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГг. поднялся на второй этаж указанного дома, где убедившись, что его действия являются тайными, подошел к шкафу, находящемуся в комнате на втором этаже дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76,2 УК РФ нет.

Гражданский иск, заявленный ФИО2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 60 000 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО2 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов