Решение № 2-12211/2024 2-2787/2025 2-2787/2025(2-12211/2024;)~М-9539/2024 М-9539/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-12211/2024

78RS0002-01-2024-018667-79

Изготовлено в окончательной форме 02.07.2025 года

Дело № 2-2787/2025
г. Санкт-Петербург
19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург, действующего в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург, действуя в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о признании пунктов 5.1., 6.4. договора поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г. ничтожным, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», расторжении договора поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г., взыскании уплаченной по договору поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г. денежной суммы в размере 294 000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 19.06.2024 по 09.08.2024 г. на основании расчёта в размере 294 000,00 руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000,00 руб., штрафа, в размере 50 % от суммы присужденной судом, обязании своими силами выполнить демонтаж и отгрузку изделий, приобретенных по договору поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г., по адресу: <адрес>, взыскании почтовых расходов в размере 434, 00 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории города Санкт-Петербурга служба представлена Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу. В соответствии с п.8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу I Санкт-Петербургу, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 10 июля 2012 года № 751, Управление имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.08.2024 года в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербург, поступило заявление, зарегистрированное вх. № 31345/Ж-2024 от имени ФИО1 о представлении интересов в органах судебной власти, в целях защиты его нарушенных прав как потребителя.

Из представленных ФИО1 документов и сведений следует, что 16.04.2024 года между истцом и ИП ФИО3 заключен договор поставки № 1604-МГ, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца оборудование (в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и услуги по монтажным работам, а истец обязался принять и оплатить изделия и услуги в соответствии с условиями договора.

Как следует из Спецификации исполнитель обязуется доставить и осуществить монтаж следующих Изделий:

Шкаф ЛДСП 2640x2100x600;

Шкаф ЛДСП 2640x2100x600;

Шкаф ЛДСП 2637x1900x600.

Согласно п. 1.1. Спецификации общая стоимость договора составила 367 650, 00 руб.

Стороны согласовали условия оплаты, а именно: покупатель вносит авансовый платеж в размере 294 000, 00 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Остаток в размере 73 650 руб. истец обязался оплатить по факту установки изделий.

16.04.2024 года истец во исполнение настоящего договора внес предоплату размере 294 000, 00 руб., что подтверждает кассовый чек б/н от 16.04.2024 г.

Планируемый срок передачи изделий указан в п. 2.1. Спецификации и составил 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты, но не позднее 18.06.2021 года.

В соответствии с условиями договора, доставка и установка изделий следовало осуществить по адресу фактического места пребывания истца: <адрес>.

Как указывает истец в иске, в конце июня исполнителем поставлены изделия, однако до настоящего времени процесс установки не завершен. Акт приемки выполненных работ между сторонами не подписывался. Товарная накладная потребителю не выдавалась. Ввиду отсутствия документов, подтверждающий дату доставки изделия, установить наличие просрочки обязательств по доставки товара не представляется возможным.

09.08.2024 года в рамках досудебного урегулирования спора истец ФИО1 направил письменную претензию в адрес ИП ФИО3 с требованием завершить установку и монтаж изделий, а также выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ. Указанная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного закона (пункт 3).

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом изложенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя, иного суду не представлено, суд находит обоснованным взыскание денежной суммы в размере 294 000, 00 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг в соответствии с п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» за период с 19.06.2024 по 09.08.2024 г. в размере 294 000,00 руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000,00 руб., штрафа, в размере 304 000,00 руб., почтовых расходов в размере 434, 00 руб.

Также суд находит обоснованным требование об обязании ответчика своими силами выполнить демонтаж и отгрузку изделий, приобретенных по договору поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г., по адресу: <адрес>.

Указание в договоре на возможность взыскания неустойки в определенном размере, как и рассмотрение споров в Арбитражном суде, не исключает возможность обращения потребителя с иском в суд в соответствии с положениями ГПК РФ и о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», что истцом и было сделано, в связи с чем суд не установил нарушений прав и законных интересов истца оспариваемыми пунктами спорного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 36 760, 00 руб.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 года.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) - 294 000 руб., неустойку 294 000,00 руб., компенсацию моральноговреда 20 000,00 руб., штраф в размере 304 000, 00, почтовые расходы в размере 434, 00 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) госпошлину в доход государства в размере 36 760,00 руб.

Обязать ИП ФИО3 (ИНН <***>) своими силами выполнить демонтаж и отгрузку изделий, приобретенных по договору поставки № 1604-МГ от 16.04.2024 г., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.