Приговор № 1-58/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024Фокинский городской суд (Приморский край) - Уголовное № 1-58/2024 Именем Российской Федерации г. Фокино 23 апреля 2024 года Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунеговой Т.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино – ФИО1, помощника прокурора ЗАТО Фокино ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Архипенко М.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, не имеющего малолетних иждивенцев и инвалидности, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления, получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном на <адрес>, точное место не установлено, обнаружил куст дикорастущей конопли. Сорвав указанный куст дикорастущей конопли, ФИО3 поместил его под надетую на нем куртку, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, из которого в тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, путем выпаривания на кухонной плите в металлической тарелке, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в полимерный сверток, а оставшееся в вышеуказанной металлической тарелке наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком от сигарет «PHILIP MORRIS», получив при этом, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же день, в вышеуказанный период времени, используя металлическую головку с маркировкой «CHROME VANADIUM», обрезанную пластиковую бутылку, вату и алюминиевый бидон c водой, употребил путем выкуривания, после чего, полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) поместил в картонную коробку находящуюся на подоконнике в кухне, металлическую головку, металлическую тарелку в которой он изготавливал наркотическое средство, бутылку с остатками ацетона и горлышко пластиковой бутылки c ватой, которые он использовал при курении, он поместил в шкаф в прихожей у входа в туалет, алюминиевый бидон с водой в свою очередь оставил в кухне возле сломанного водонагревателя стоящего на полу, а части растения конопли, из которых изготавливал наркотическое средство, поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил на полку в мебельный шкаф в кухне <адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для дальнейшего собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО3, в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес><адрес>, неоднократно при помощи металлической головки с маркировкой «CHROME VANADIUM», обрезанных пластиковых бутылок, алюминиевого бидона и двух стеклянных банок, употреблял путем выкуривания, ранее изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешивал с табаком от сигарет, после чего, продолжал хранить, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления по своему месту жительства в <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 в <адрес><адрес>, были обнаружены: металлическая головка с остатками вещества бурого цвета, металлическая тарелка со следами вещества бурого цвета, две стеклянные банки, каждая со следами бурого цвета, горлышко пластиковой бутылки c ватой имеющее следы вещества бурого цвета, стеклянная бутылка, объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью, в шкафу в прихожей у входа в туалет; полимерный пакет с частями растений схожими с растениями конопли, в кухне на полке мебельного шкафа; две обрезанные пластиковые бутылки со следами вещества бурого цвета со специфическим запахом, на поверхности водонагревателя в кухне; алюминиевый бидон с остатками вещества и обрезанная пластиковая бутылка со следами вещества бурого цвета, рядом с водонагревателем в кухне; полимерный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом, в картонной коробке на подоконнике в кухне, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном свертке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,01 г; вещество в двух стеклянных банках является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,06 г и 0,06 г.; вещество в металлической головке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,18 г.; вещество на стенках пластиковой бутылки, находившейся в металлическом бидоне, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,05 г. Вещество на стенках одной из частей пластиковой бутылки, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,06 г.; вещество на поверхности металлической чашки является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества 0,06 г. Общая постоянная масса вещества на объектах – 0,48 г, включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, защитник. Судом установлено, что предусмотренные ст. 226.4 УПК РФ условия заявления ходатайства о рассмотрении дела, дознания по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства применении особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, не имеется. Изучив материалы дела, выслушав мнение всех явившихся участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО3, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи, с чем имеются все основания для постановки обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и сомнений не вызывает. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иными обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>). В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, т.к. ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, иных данных, характеризующих его личность, подсудимый суду не сообщил. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.72.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в материалы дела не представлено документов и сведений, подтверждающих, что подсудимый болен наркоманией. В судебном заседании данных обстоятельств также не установлено. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. В отношении подсудимого ФИО3 органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество желтого цвета со специфическим запахом на ватном тампоне в прозрачном зип-пакете, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,01 г; следы вещества коричневого цвета на ватном тампоне, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,05 г; вещество темного цвета с частицами жженого растительного вещества на четырех ватных тампонах, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,06 г, 0,06 г, 0,06 г и 0,18 г; налет темного цвета с частицами жженого вещества растительного на ватном тампоне, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,06 г.; полимерный сверток, в прозрачном зип-пакете; части растения зеленого цвета и семена в прозрачном полимерном пакете, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью семян конопли и измельченных и обработанных растворителем плодоносящих и цветущих верхушек, листьев и остатков боковых стеблей растения конопля, в которых не содержится тетрагидроканнабинол, массой 22,86 г.; обрезки двух пластиковых бутылок на стенках которых имеются загрязнения темного цвета со следами частиц растительного происхождения; ватный тампон со следами вещества коричневого цвета; пустая стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» в прозрачном полимерном пакете; стеклянная банка с этикеткой «Царская икра красная имитированная»; стеклянная банка с этикеткой «Грузди»; металлическая головка; горлышко от пластиковой бутылки; металлическая тарелка; вата из горлышка пластиковой бутылки, без следов загрязнений; металлический бидон серого цвета; фрагмент бумаги сложенный в конус, внутри которого находится вещество состоящее из пепла и жженых частиц вещества растительного происхождения; пластиковая бутылка с обрезанным дном, до вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту. Приговор постановлен 23.04.2024 года. Председательствующий судья М.В. Иванишко Суд:Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Иванишко Максим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 22 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 22 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Апелляционное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 1-58/2024 Апелляционное постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 19 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Апелляционное постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-58/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |