Приговор № 1-107/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

22RS0066-01-2020-000270-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

защитника- адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО5,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, пер. <адрес>, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2019 года не позднее 11-00 час. у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который ФИО5, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления поднял с поверхности земли наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного потребления, поместил в салон принадлежавшего ему автомобиля «Тойота Королла» регистрационный знак №, таким образом стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

06 декабря 2019 года около 11-00 час. ФИО5, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, у дома № по пр. <адрес> в г. Барнауле был остановлен сотрудниками полиции, которыми в этот же день был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г.Барнаул, пр. <адрес>, №, и автомобиля марки «Тойта Королла» регистрационный знак №, припаркованного на данном участке, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в список 1 - «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии следствия, из содержания которых следует, что 06 декабря 2019 года около 07-15 час. на участке местности у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, обнаружил свёрток с наркотическим средством «спайс», которое решил оставить для личного потребления, поместив сверток на хранение в салон принадлежавшего ему автомобиля, на котором проследовал к месту работы на пр. Калинина в г. Барнауле, где употребив часть наркотического средства путем курения, оставшуюся часть оставил хранить в пачке сигарет в салоне автомобиля «Тойта Королла» регистрационный знак №, на котором впоследствии проследовал домой и около дома по адресу: г.Барнаул, пр.<адрес>, №, был задержан сотрудниками ДПС, которые впоследствии вызвали следственно-оперативную группу, сотрудниками которой из салона его автомобиля была изъята пачка сигарет с наркотическим средством и металлическая трубка для курения, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 45-48, 155-158).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в присутствии понятых, с участием защитника (л.д.141-148), добровольно, собственноручно изложил их в протоколе явки с повинной (л.д. 37-38).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО (л.д. 19-22, 123-126) и ФИО1 (л.д.119-122) – инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, из содержания которых следует, что 06 декабря 2019 года около 11-00 час. у дома № по пр. <адрес> в г. Барнауле, был остановлен автомобиль марки «Тойта Королла» регистрационный знак № под управлением ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При осмотре салона автомобиля была обнаружена пачка сигарет со свертком внутри, притом, когда ФИО6 выходил из автомобиля, из кармана его одежды выпала металлическая трубка, которая впоследствии, как и пачка сигарет, была изъята сотрудниками следственно-оперативной группы, а ФИО6 доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 61-62) – старшего следователя ОП по Железнодорожному району УМВД России по <адрес>, из содержания которых следует, что в ее производстве находится уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом ФИО5 наркотического средства в крупном размере. На металлической трубке, изъятой в ходе осмотра места происшествия при задержании ФИО5, были обнаружены единичные эпителиальные клетки, генетические признаки которых произошли от ФИО5;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 127-129) и ФИО4 (л.д. 132-134) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых 06 декабря 2019 года в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу при личном досмотре задержанного ФИО5, в ходе которого, у последнего изъят сотовый телефон, а также смывы с кистей рук;

Вина ФИО7 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года - участка местности у дома по адресу: г.<адрес>, пр. <адрес>, №, откуда изъята металлическая трубка, а также осмотра автомобиля «Тойота Королла» регистрационный знак № из салона которого изъят пачка сигарет <данные изъяты> (л.д.4-10);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 декабря 2019 года подтверждается изъятие у ФИО7 смывов с кистей рук (л.д.14);

-протоколом выемки от 03 января 2020 года у свидетеля ФИО2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, пакета с металлической трубкой к заключению (л.д.64-66), которые были осмотрены (л.д.67-69), при этом заключением эксперта установлено, что на металлической трубке обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых произошли от ФИО5; данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.70,71-74);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Королла» вещество <данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (л.д.78-81); указанные предметы были осмотрены (л.д.83-86); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.87-88,89,90).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной, и, соглашаясь с мнением государственным обвинителем, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», как излишне вмененный, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Давая юридическую оценку действиям ФИО5, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, ФИО5, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, впоследствии стал хранить его при себе и в принадлежавшем ему автомобиле для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе следствия, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке их на месте, в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании, так и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО, ФИО2 ФИО1 об обстоятельствах обнаружения в ходе осмотра места происшествия и изъятия из автомобиля подсудимого наркотического средства, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом осмотра места происшествия, автомобиля подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, металлическая трубка со следами наркотического средства, аналогичного изъятому в автомобиле подсудимого, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства и металлической трубки вещественными доказательствами, приобщения их к уголовному делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

Судом установлено, что ФИО5, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, поместил его в салон своего автомобиля без цели сбыта, для личного потребления, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», является излишне вмененным, и подлежит исключению из обвинения ФИО5, поскольку перемещение наркотического средства в транспортном средстве для личного потребления охватывается понятием его незаконного хранения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО5 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что подсудимый не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), страдает пагубным употреблением алкоголя и каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него выявлено <данные изъяты>.

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и признательные показания на стадии следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, в том числе, и с учетом заключения амбулаторной наркологической экспертизы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО5,и хранящийся у последнего, и полагает возможным оставить его у законного владельца.

С учетом имущественного положения ФИО5 и его семьи, уменьшения объема обвинения, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым наркотические средства, металлическую трубку, фрагмент полимерной плёнки, ватный тампон со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; заключение эксперта, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение, при необходимости курс лечения у врача психиатра- нарколога КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот рублей).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Отменить арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО5, хранящийся у последнего под сохранной распиской, и оставить его у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая