Приговор № 1-252/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-252/2019

61RS0036-01-2019-001216-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимой ФИО2 ФИО10,

государственных обвинителей помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С., ФИО1,

защитника адвоката Изварина А.В.,

при секретаре Виноградовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 около 14 часов 00 минут 21.04.2019, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес><адрес>, увидела лежащий на земле мобильный телефон ФИО12 IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющей для нее материальной ценности, который она утеряла, и, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данный телефон и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться данным телефоном по своему усмотрению. После этого, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 21.04.2019 в 15 часов 41 минуту, находясь в непосредственной близости к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес><адрес><адрес>, в вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>», подключенной к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, путем направления смс-сообщения специального формата на номер оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с вышеуказанной сим-карты, выполнила операцию по переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ею перечислены на счет абонента сотовой связи оператора <данные изъяты>, на имя ФИО3. В свою очередь, ФИО3 будучи введена в заблуждение и не зная о преступном умысле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод с указанного счета абонента сотовой связи оператора <данные изъяты>, зарегистрированного на ее имя, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты><данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2, открытого в подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> Далее, Ильина ФИО13 продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, то есть 21.04.2019 около 16 часов 19 минут, находясь в непосредственной близости к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес><адрес><адрес>, в вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>», подключенной к банковской карте <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, путем направления смс-сообщения специального формата на номер оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с вышеуказанной сим-карты, выполнила операцию по переводу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты> №, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты><данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО2, открытого в подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО2 с мобильным телефоном ФИО14 IMEI 1: №, IMEI 2: № и похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Изварин А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей добровольно возместила в полном объеме, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как добровольное возмещение материального ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности ФИО2, наличии ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, её материальное положение, возраст, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости применить к ней наказание в виде лишение свободы, без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным дать шанс подсудимой исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за её поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на неё воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение ею новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

При этом, исходя из изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в качестве альтернативных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Изварина А.В., участвующего в ходе следствия и в суде в качестве защитника подсудимой ФИО2 по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильину ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ильину ФИО16: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Изварину А.В., участвующему в суде в качестве защитника подсудимой ФИО2, подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

детализацию соединений абонентского номера №, истории операций по дебетовым картам, историю операций по счету карты, детализации соединений абонентских номеров № и № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: