Приговор № 1-240/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой П.А., Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-Дата- ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от -Дата-, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден на основании постановления ... от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней;

-Дата- ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением ... от -Дата- в отношении ФИО3, -Дата- года рождения в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории .... Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-.

С указанным решением суда ФИО3 ознакомлен в установленном порядке и предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

-Дата- ФИО3 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по г. Ижевску по избранному им месту жительства по адресу: .... ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись, -Дата- предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

Однако, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) ФИО3 самовольно оставил место жительства без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО3, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением ..., -Дата- без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, и, в период с -Дата- по -Дата- по заявленному при постановке на административный надзор в Управление МВД России по г. Ижевску адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. -Дата- ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 в период с -Дата- по -Дата- не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением ... от -Дата-.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным при допросах в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.69-72), и подтвержденным им в судебном заседании, следует, что приговором ... от -Дата- он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по УР. -Дата- освободился по отбытию наказания. По решению ... от -Дата- в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории .... После освобождения с мест лишения свободы -Дата- он встал на учет по месту проживания по адресу: ..., где проживает его тетя ФИО1, так как он регистрации не имеет. Некоторое время он проживал по данному адресу, отмечался в .... В связи с тем, что решил устроиться на работу в ..., то по маршрутному листу переехал из ... по адресу: ..., и -Дата- встал на учет в УМВД России по г. Ижевску, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также были разъяснены права и обязанности, и о необходимости обязательных явок. Он проживал по указанному адресу, снимал комнату. С -Дата- по -Дата- он работал в ..., где ему платили денежные средства и он мог снимать жилье. В какой-то момент он стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал выходить на работу, в связи с чем был уволен и не смог дальше снимать комнату из-за отсутствия денег, поэтому съехал с адреса: ... в .... Из комнаты, в которой он проживал, его никто не выгонял, съехал добровольно. В гостинице прожил с -Дата- по -Дата-. После того, как он переехал с адреса ..., то перестал являться на обязательные отметки в УМВД России по г. Ижевску, так как испугался, что не сообщил о перемене места жительства сотрудникам полиции и о своем новом месте жительства, и за это его могут «закрыть». О смене места жительства никого из сотрудников полиции УМВД России по г. Ижевску не уведомил, так как на тот момент злоупотреблял спиртными напитками. Он знал, что обязан был уведомить сотрудников полиции о смене своего жительства, осознавал, что нарушает закон, уклоняется от административного надзора и его могут разыскивать. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный ОУУП и ДН УМВД России по г. Ижевску, в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО3 знает в связи со служебной деятельностью. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, организация, проверка поднадзорных лиц, проживающих на закрепленном за ним административном участке. На закрепленном административном участке по адресу: ... с -Дата- проживал ФИО3, в отношении которого был установлен административный надзор. В течение 2023 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало, характеризовался положительно. Он неоднократно осуществлял выходы по заявленному адресу проживания ФИО3 с целью его проверки как поднадзорного лица. При выходе на указанный адрес с -Дата- по -Дата- со слов соседей квартиры, а также хозяйки квартиры Свидетель №4, стало известно, что ФИО3 по указанному адресу не проживал, съехал, о месте его нахождения никому не было известно. По факту отсутствия ФИО3 по месту жительства сотрудниками УУП были составлены рапорта о проверке лица, состоящего под административным надзором. -Дата- местонахождение ФИО3 было установлено.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ГОАН Управления МВД России по г. Ижевску, следует, что в ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, организация, установление и осуществление административного надзора. ФИО3 был осужден приговором ... от -Дата- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания. На основании решения ... от -Дата- в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории .... Указанное решение вступило в законную силу -Дата-. В течение 2023 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него по решению ... от -Дата- были установлены дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу -Дата-. Согласно дела административного надзора ФИО3 -Дата- прибыл и встал на учет в УМВД России по г. Ижевску согласно заявлению о месте своего проживания по адресу: .... Он был ознакомлен с графиком явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностей поднадзорного лица. Кроме того, ФИО3 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данные разъяснения ему были понятны. С -Дата- ФИО3 перестал являться на обязательные явки в УМВД России по г. Ижевску. При проверках сотрудниками полиции УМВД России по г. Ижевску было выявлено, что ФИО3 переменил место жительства, самовольно покинул место проживания по адресу: ..., о новом месте проживания УМВД России по г. Ижевску не уведомил. С -Дата- находился на сторожевом учете. -Дата- местонахождение ФИО3 было установлено сотрудниками УМВД России по г. Ижевску. После чего о данном факте было сообщено в ГОАН УМВД России по г. Ижевску (л.д.48-50).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с весны 2022 года ее мать сдавала комнату по адресу: ... ФИО3, где он проживал и исправно платил. В октябре 2023 года они планировали переехать с сожителем в указанную квартиру и попросили маму освободить комнату. Она переговорила с ФИО3 и тот съехал, при этом, его никто не выгонял, он выехал по просьбе. С октября 2023 года она проживает в указанной квартире. Куда переехал ФИО3, ей неизвестно, охарактеризовать его не может. Времени для переезда у Александра было достаточно, никто его перед фактом не ставил (л.д.46).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что примерно в начале апреля 2022 года она приобрела для своей дочери Свидетель №3 комнату, расположенную по адресу: ..., сделала в ней ремонт, после чего решила сдать ее пока дочь обучается в г. Казани. Она разместила объявление о сдаче комнаты на сайте hh.ru, указав в объявлении номер телефона. -Дата-, когда она была в г. Ижевске, ей на мобильный телефон позвонил молодой человек, который представился ФИО3, и спросил, сдается ли еще комната. Она ответила, что комната сдается и тогда они решили с ним встретится по вышеуказанному адресу. Александр приехал сразу же с сумками. В ходе общения она узнала, что он приехал из ... и устроился на работу в пекарню. Александр показался очень вежливым, хорошим молодым человеком. Они заключили договор о найме жилого помещения, после чего она передала ему ключи от комнаты. Нареканий к Александру у нее не было, денежные средства за коммунальные услуги он отправлял ей на банковскую карту. -Дата- он позвонил и сказал, что в комнате проживать более не будет, так как нашел себе другую квартиру, после чего съехал. Ключи от комнаты по ее просьбе он передал ее подруге. После этого она с Александром более не виделась. Она Александра из комнаты не выгоняла, он съехал добровольно, куда именно, она не знает. О том, что его разыскивают сотрудники полиции ей известно не было (л.д.55-57).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата- об уклонении ФИО3 от административного надзора (л.д.4);

копией решения ... от -Дата-, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории ... (л.д.6-7);

копией заявления ФИО3, в котором он уведомляет о месте своего проживания по адресу: ... (л.д.21-22);

копией маршрутного листа № 4 от -Дата-, согласно которому ФИО3 прибыл на адрес: ... (л.д.23);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Ижевску (л.д.25-26);

копией предупреждения от -Дата-, согласно которому ФИО3 предупреждается об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ (л.д.29);

копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО3, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Законодательством РФ (л.д.24);

копиями рапортов о проверке ФИО3 по заявленному месту жительства: ... (л.д.31-36);

копией расписки от -Дата- о разъяснении ФИО3 обязанностей поднадзорного лица (л.д.28);

копией регистрационного листа, согласно которому ФИО3 не являлся на обязательные отметки в УМВД России по г. Ижевску, в том числе после -Дата- (л.д.30);

копией карточки сторожевого учета, согласно которой ФИО3 поставлен на сторожевой учет с -Дата- (л.д.37);

рапортом полицейского взвода кинологической службы ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО2, согласно которому ФИО3 задержан -Дата- (л.д.38);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрена комната по адресу: ..., где проживал ФИО3 (л.д.10-14).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт уклонения ФИО3 от административного надзора.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, решением ... от -Дата-, маршрутным листом, заявлением ФИО3, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Противоречий между показаниями указанных лиц, суд не усматривает, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены подсудимым и согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств. Наличие у подсудимого мотива для самооговора суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.98-99) не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого по инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в виде имеющихся хронических и иных заболеваний, оказание помощи в быту престарелой бабушке.

В действиях ФИО3, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При этом, при назначении наказания суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость за тяжкое преступление имела правовое значение для установления в отношении ФИО3 административного надзора и, следовательно признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит (л.д.94), согласно сведениям БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на учете по г. Глазову с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.95), согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.98-99), согласно обзорной справки инспектора ГОАН УМВД России по г. Ижевску характеризуется посредственно (л.д.93), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется положительно (л.д.90-91), работает без официального трудоустройства, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение ФИО3 к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного орган, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко