Приговор № 1-186/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 10 июля 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Ушакова К.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрёл не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного лица, в точно не установленном месте, 5 пластиковых канистр объёмом не более 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, содержащую в качестве одного из компонентов такие вещества, как уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, 1-пропанол, 1-пропанол, бензальдегид. Согласно ГОСТ <данные изъяты>, для изготовления жидкости использовался непищевой этиловый спирт, не пригодный для производства ликёроводочной продукции, то есть не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно. В последующем, указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечения прибыли, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 44 минут, находясь в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, сбыл за 100 (сто) рублей покупателю Свидетель №2 одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра, наполненную на 457 мл спиртосодержащей жидкостью, частично перелитую ФИО1 из ранее приобретённых при вышеуказанных обстоятельствах канистр и содержащую в своём составе, в качестве основных компонентов - уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, 1-пропанол, 1-пропанол, бензальдегид. Согласно ГОСТ <данные изъяты>, для изготовления жидкости использовался непищевой этиловый спирт, не пригодный для производства ликёроводочной продукции, то есть не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут в <адрес>, изъята канистра объёмом 5 литров, а также бутылка объёмом 0,5 литра, со спиртосодержащими жидкостями. Они являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягчённой) воды. Содержат в своём составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, 1-пропанол, 1-пропанол, бензальдегид. Содержание этилового спирта в жидкости № 1 составило 40,5±0,2% об., № 2 – 40,5±0,3% об. Жидкости №№ 1 и 2 изготовлены с использованием спирта этилового, непищевого, непригодного для производства алкогольной продукции, который включён в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства России от 29.12.2007 № 964. Жидкости №№ 1 и 2 не соответствуют ГОСТ <данные изъяты> «Водки и водки особые. ТУ» для водок из спирта высшей очистки по использованному непищевому этиловому спирту, не пригодному для производства алкогольной продукции, и по наличию осадка, соответственно. ФИО1 нарушил ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; ст.ст. 8 - 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ; ст.ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. Таким образом, хранящаяся и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, но состоит на учёте нарколога.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также данные о личности ФИО1; суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: купюру в 100 рублей – оставить у ФИО4 по принадлежности; бутылку и канистру с прозрачной жидкостью – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров