Приговор № 1-98/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого В.А.А.

защитника Байрачного И.Н.

предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 298716 от 13.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В.А.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

район, м. Лазо, (...), гражданина

Российской Федерации, образование среднее общее,

холостого, малолетних детей на иждивении не

имеющего, не работающего, военнобязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

(...) ул.

Анапская (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000 обязан выплачивать в пользу В.А.А. алименты на содержание дочери: В.А.А., 00.00.0000 года рождения в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия дочери. Он, проживая по адресу: (...), 00.00.0000 был привлечен мировым судьей судебного участка № (...) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», постановление вступило в законную силу 00.00.0000. Однако, В.А.А. должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 а размере 30 331 рублей.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Он же, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000 обязан выплачивать в пользу В.А.А. алименты на содержание дочери: В.А.А., 00.00.0000 года рождения в размере ? части его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия дочери. Он, проживая по адресу: (...) 00.00.0000 был привлечен мировым судьей судебного участка № (...) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановление вступило в законную силу 00.00.0000. Однако, В.А.А. должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 30 331 рублей.

Подсудимый В.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Законные представители потерпевших В.А.А., В.А.А. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное В.А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ по двум инкриминируемым ему эпизодам преступлений, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание В.А.А. в виде исправительных работ суд назначает по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих личность подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении В.А.А., до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по первому эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по второму эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить В.А.А. наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Срок исправительных работ исчислять с момента исполнения наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять В.А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: