Приговор № 1-279/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-279/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 24 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Калуги Толкачева В.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 апреля 2017 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11 августа 2017 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (6 преступлений), с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 декабря 2017 года приговором Калужского районного суда Калужской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 13 марта 2018 года) за совершение преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 26 ноября 2020 года приговором Сухиничского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2024 года до 17 часов 50 минут 25 декабря 2024 года, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» и «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,45 грамма, в крупном размере, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)», общей массой не менее 0,2 грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

После этого в период времени с 00 часов 00 минут 1 января 2024 года до 17 часов 50 минут 25 декабря 2024 года, ФИО1, находясь у д.184 по ул.Тарутинская г.Калуги, хранил при себе без цели сбыта для личного потребления белый бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, прозрачный полимерный пакет с красной полоской фиксатором, внутри с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)», общей массой не менее 0,2 грамма, в крупном размере, и пластиковый контейнер желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» и «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,45 грамма, в крупном размере, где около 17 часов 50 минут 25 декабря 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебный кабинет УМВД России по Калужской области по адресу: <...>.

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 25 декабря 2024 года в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей, сотрудниками полиции в верхнем лицевом кармане рюкзака ФИО1 обнаружен белый бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44 грамма, в значительном размере, в верхнем лицевом кармане рюкзака ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакет с красной полоской фиксатором, внутри с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)», общей массой 0,2 грамма, в крупном размере, во втором отделении рюкзака обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, внутри с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» и «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамма, в крупном размере, тем самым, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

«(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)» и его производные, N-метилэфедрон и его производные, «каннабис (марихуана)» включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)» и его производные массой от 0,05 грамма до 100 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т.1 л.д.144-147, т.2 л.д.35-38), он является потребителем наркотических средств. Подсудимый указал, что наркотические средства он приобретал через интернет площадки, получал приобретенные наркотики из тайников на территории г.Калуги. Наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого тона, которое находилось в металлической банке, подсудимый нашел примерно за 2-3 до задержания на территории г.Калуги в районе мкнр.Ольговка, данное наркотическое средство подсудимый хранил его при себе, периодически употреблял вплоть до задержания. 25 декабря 2024 года подсудимый зашел в аптеку, которая расположена по адресу: <...>, по выходу из аптеки его задержали сотрудники полиции и доставили его в административное здание по адресу: <...>, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане рюкзака обнаружен белый бумажный сверток с ранее приобретенными подсудимым наркотическим средством светлого тона, а также в том же кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет с красной полоской фиксатора с ранее приобретенными подсудимым наркотическим средством растительного происхождения зеленного тона. Также во втором отделения рюкзака обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета с ранее приобретенными подсудимым наркотическим средством - веществом растительного происхождения зеленного тона. В том же отделении была обнаружена металлическая банка, перемотанная изолентой, в которой ранее хранилось наркотическое средство. Также у подсудимого при личном досмотре, помимо прочего были обнаружены и изъяты сотовый телефон и банковская карта «Тинькофф».

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственных показаний подсудимого, являются:

- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым в декабре 2024 года была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проводились ОРМ, в том числе 25 декабря 2024 года ОРМ «наблюдение» в котором принимали участие ФИО6 и ФИО7 Так 25 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут пост наблюдения был выставлен возле остановки общественного транспорта «Дворики» в районе д.170 по ул.Тарутинская г.Калуги. Около 17 часов 00 минут к указанной остановке подошел ФИО1, на спине у которого находился черный рюкзак, в 17 часов 10 минут ФИО1 сел в общественный транспорт и проследовал до остановки «Ольговская улица», вышел из общественного транспорта около 17 часов 18 минут и проследовал в сторону д.184 ул.Тарутинская г.Калуги. По пути следования ФИО1 менял темп ходьбы, часто оборачиваясь по сторонам. 25 декабря 2024 года около 17 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления в районе входа «Торгового ряда» по адресу: <...>, был задержан ФИО1, доставлен в административное здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 25 декабря 2024 года в помещении УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 и находящегося при нем рюкзака были обнаружены белый бумажный сверток с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с полоской фиксатором, внутри с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер внутри с веществом растительного происхождения, как позже было установлено различными наркотическими средствами. Свидетель указал, что с момента взятия под наблюдение и до изъятия наркотических средств ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции, после задержания сообщил пароль от своего сотового телефона, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщая подробности совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции.

- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе судебного заседания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО6

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 26 декабря 2024 года (т.1 л.д.18), согласно которой 25 декабря 2024 года сотрудниками полиции проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 25 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут пост наблюдения был выставлен возле д.170 по ул.Тарутинской г.Калуги возле остановки общественного транспорта «Дворики». Около 17 часов 00 минут к становке подошел ФИО1, на спине у которого находился черный рюкзак. В 17 часов 10 минут ФИО1 сел в общественный транспорт и проследовал до остановки «Ольговская улица», вышел из общественного транспорта около 17 часов 18 минут и проследовал в сторону д.184 ул.Тарутинская г.Калуги. По пути следования ФИО1 менял темп ходьбы, часто оборачиваясь по сторонам. 25 декабря 2024 года около 17 часов 50 минут в районе входа «Торгового ряда» по адресу: <...> ФИО1 был задержан.

- протокол личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 25 декабря 2024 года (т.1 л.д.29-34), согласно которому 25 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в кабинете №311 здания УНК УМВД России по Калужской области по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1 и его вещей. В верхнем лицевом кармане рюкзака ФИО1 обнаружен и изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого тона, в том же кармане обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с красной полоской фиксатором, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зеленого тона. Во втором отделении рюкзака обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого содержится вещество растительного происхождения зеленого тона. В том же отделении обнаружена и изъята металлическая банка, перемотанная изолентой синего цвета, внутри которой на стенках имеется порошкообразное вещество светлого тона. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», в первом отделении рюкзака обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1 №2200701723481005.

- справка об исследовании №1546 от 27 декабря 2024 года (т.1 л.д.21-25), согласно которой в результате исследования объектов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 установлено, что:

- вещество растительного происхождения (объект исследования №1), масса которого на момент производства исследования составляет 0,2 грамма содержит в своем в своем составе наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)», на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества,

- вещество (объект исследования №2), масса которого на момент производства исследования составляет 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества,

- вещество растительного происхождения (объект исследования №3), масса которого на момент производства исследования составляет 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» и «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», на проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

- заключение эксперта №62 от 17 января 2025 года (т.1 л.д.92-111), согласно которому в ходе производства судебной физико-химической экспертизы установлено что:

- вещество растительного происхождения (объект исследования №1), масса которого на момент производства исследования составляет 0,15 грамма содержит в своем в своем составе наркотическое средство «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»,

- вещество (объект исследования №2), масса которого на момент производства исследования составляет 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон»,

- вещество растительного происхождения (объект исследования №3), масса которого на момент производства исследования составляет 0,4 грамма, содержит в своем составе наркотические средства «каннабис (марихуана)» и «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018)»; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон»,

- на внутренней поверхности емкости из металла (объект исследования №4) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 января 2025 года (т.1 л.д.120-125), согласно которому осмотрены и описаны сотовый телефон «Редми» и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1 №2200701723481005. Установлено, что в телефоне в мобильном приложении «WhatsApp» имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена указанными показаниями свидетелей, собственными показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, результатами проведенной экспертизы, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Показания свидетелей по делу, а также собственные вышеуказанные показания подсудимого, являются правдивыми и достоверными, они как сами по себе, так и в совокупности с письменными материалами уголовного дела, в достаточной степени свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. При этом причин, по которым указанные свидетели могут оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, судом не усматривается.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями закона, проверены и подтверждены иными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Действия сотрудников правоохранительных органов не содержат признаков провокации преступления, так как никто из них не склонял ФИО1 к совершению преступления.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 25 декабря 2024 года (т.1 л.д.38-40) в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у ФИО1 после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснением ФИО1 фактически лишь подтвердил свое участие в совершение данного преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд, учитывая, что после задержания ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего сотового телефона, подробности совершения преступления, в том числе время и место приобретения наркотиков, ранее неизвестные сотрудникам полиции, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 в настоящее время на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. С учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Несмотря на признание вины подсудимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима поскольку он совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 25 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу – наркотических средств. решить после рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлениями старшего следователя СО №2 СУ УМВД РФ по г.Калуге ФИО8 от 28 января 2025 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Редми» и банковскую карту – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Тетерин

Копия верна: Судья Ю.В.Тетерин