Приговор № 1-247/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

№ 1-247/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 13 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 9673, ордер № 000440,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, 2009 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанным на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата> вынесенного мировым судьей № судебного участка района Северное Медведково г.Москвы, к выплате алиментов в пользу С. на содержание несовершеннолетней дочери К., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия ребенка, а также на основании вступившего в законную силу судебного приказа от <дата>., вынесенного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области, к выплате алиментов в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына К., <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с <дата>. и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов и о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, пренебрегая нормами морали и общеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, умышленно не осуществлял выплату средств на их содержание, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, денежные средства на депозитный счет Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> от него не поступали.

В результате неисполнения наложенных на него судом обязательств ФИО2 привлечен к административной ответственности, <дата>. постановлением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области он признан виновным в совершении административных правонарушений по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 48 часов по каждому административному правонарушению, которые до настоящего времени им не отработаны.

В период с <дата>. до 09:00 часов <дата> ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течение двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал, по направлению судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Росси по Московской области к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся.

Неисполнение ФИО2 вступившего в законную силу решения суда от <дата> привело к образованию задолженности, которая за период с <дата> по <дата> составила 83266,83 рублей; по неуплате алиментов по судебному приказу от <дата>. задолженность составила за период с <дата> по <дата> в размере 84632,37 рублей, а всего общая сумма долга по алиментным обязательствам составляет 167899,20 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.141-142), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.137-138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), на учете в качестве безработного не состоит (л.д.136).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 5% всех видов заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: