Приговор № 1-496/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-496/2017

Уг.дело № 1-496/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 02 мая 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимой – М.В.В.,

защитника – РОДИОНОВА В.Н., представившего удостоверение №, выданного данные изъяты и ордер № от 02.05.2017г.,

при секретаре – ФАБРИЧНОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, данные изъяты, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая М.В.В. совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

а именно:

Подсудимая М.В.В., 03.02.2017г., около 15 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина данные изъяты, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, похитила с прилавка открытой выкладки товара 10 плиток шоколада «Вдохновение», массой 100 гр., каждая, по цене 58 рублей 12 копеек за плитку, общей стоимостью 581 рубль 20 копеек, принадлежащих данные изъяты положила их в находящееся при ней рюкзак, после чего была замечена сотрудником магазина <данные изъяты>, однако случайный покупатель успел выхватить у неё из рук рюкзак. Однако, она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, таким образом, намеривалась открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 581 рубль 20 копеек.

Подсудимая М.В.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновным в полном объёме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой М.В.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая М.В.В. заявила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая М.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой М.В.В. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 - 161 УК РФ – как совершение покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой М.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, то, что подсудимая М.В.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой М.В.В. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой М.В.В. суд учитывает, то, что подсудимая М.В.В. указанное преступление совершила впервые, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном и наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, а также данные о личности ФИО3, свидетельствующие о том, что ФИО3 М.В.В. по месту работы характеризуется исключительно положительно, данные изъяты.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой М.В.В. суд не располагает.

Наряду с этим, суд учитывает, что преступление совершённое подсудимой М.В.В. является неоконченным и реально ущерб представителю потерпевшего причинён не был.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимой М.В.В. перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

Таким образом, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершённого подсудимой М.В.В. деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимой М.В.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой М.В.В., с применением правил ст.ст. 66 ч.3, 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на М.В.В. следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения М.В.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: десять плиток шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм, каждая, переданные на ответственное хранение – представителю потерпевшего – Е.А.А., оставить по принадлежности - законному владельцу – представителю потерпевшего – Е.А.А., освободив от сохранной расписки; диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.