Приговор № 1-348/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Митенковой И.П., представившей удостоверение №№... и ордер №№... от дата года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, имеющего ***-*** образование, ***, со слов имеющего ***, со слов работающего ***», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2015 году, более точная дата следствием не установлена, находясь по месту своего жительства, а именно: в квартире № 21 дома № 135 расположенного по улице Мориса Тореза, г. Самара, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью совершения мошеннических действий создал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт «***» с предложением производства мебели с целью обмана граждан и извлечения выгоды.

26.08.2017 примерно в 15.40 ч. на аккаунт «МебельерПрофи» с целью заказа и дальнейшего приобретения шкафа, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, обратилась ФИО2, договорившись с последним об изготовлении шкафа в квартире № 156 дома № 201 «а» расположенного по ул. Ново - Садовая, в Октябрьском районе г. Самара.

04.09.2017 примерно в 19.00ч. ФИО1 находясь в квартире № 156 дома № 201 «а» расположенного по адресу: ул. Ново - Садовая, в Октябрьском районе г. Самара, умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ФИО2, представившись сотрудником ООО «***» и достоверно располагая сведениями, о том. что ООО «***» осуществляет деятельность по производству и реализации межкомнатных дверей и мебели, провел замеры шкафа в ванной комнате и заключил с ФИО2 фиктивный договор поставки № 584 от 04.09.2017. Согласно условиям фиктивного договора ФИО2 обязана внести предоплату в размере 70 % путем перевода денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет указанный ФИО1

04.09.2017 примерно в 19.48ч., заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО1, ФИО2 находясь там же в квартире № 156 дома № 201 «а» расположенного по адресу: ул. Ново - Садовая, в Октябрьском районе г. Самара, по просьбе последнего посредством осуществления банковского перевода со своего лицевого счета №... используя услугу «Сбербанк - Онлайн» при помощи телефона сотовой связи перевела свои денежные средства в размере 11 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... оформленную на его сожительницу Т.Е.В. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 В этот же день в вечернее время суток, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном на улице Гагарина, 119, г. Самара, ФИО1 обналичил полученные от ФИО3 денежные средства, в сумме 11 800 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат Митенкова И.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Талалаев К.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск поддерживает, ущерб ей не возмещен.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ***, со слов имеет ***, одного дата ***, которому *** дата г.г. рождения, по месту жительства характеризуется ***, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, со слов работает ***».

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к погашению ущерба потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие явки с повинной - смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на сумму 11800 рублей подлежит удовлетворению, в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, и признан подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к погашению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ФИО2, чек по операции Сбербанк России, договор поставки №584 от 04.09.2017, отчет по счету банковской карты Т.Е.В. хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 11800 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева