Приговор № 1-28/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Яковлевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

с извещением и без участия

потерпевшего Гр.Н по заявлению от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, имеющего судимость:

1) по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года; <Дата обезличена> постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, в соответствии со ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца;

2) по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей 00 копеек; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> приговор мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен путем освобождения от наказания назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и исключено указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ, считать его осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

3) по приговору исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия), мирового судьи по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 1 год 3 месяца по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <Дата обезличена> постановлением Хангаласского районного суда от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней;

4) по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний – лишение свободы на 4 года без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> путем исключения из осуждения ФИО1 (по эпизоду хищения у потерпевшей Гр.У) квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицированы его действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2016 года № 323–ФЗ), по которому ФИО1 считается осужденным к 2 годам лишения свободы, переквалифицированы действия ФИО1 (по эпизоду хищения у потерпевшего Гр.Л) с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по которому он считается осужденным к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменений;

5) по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, условное осуждение, назначенное по приговору суда от <Дата обезличена> отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> в части назначения окончательного наказания, ФИО1 считается осужденным с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменений;

6) по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от <Дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> в части назначения окончательного наказания, ФИО1 считается осужденным в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменений, приговоры Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> оставлены без изменений,

не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина <Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> имея желание продолжить употребление спиртных напитков, но не имея при себе средств и возможности на их приобретение, из внезапно-возникшего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил пройтись по <Адрес обезличен> с целью обнаружения материальных ценностей в каком-либо доме по указанной улице с последующим их хищением.

Так, <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь у входной калитки с юго-западной стороны территории частного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, убедившись, что хозяева данного дома отсутствуют, руководствуясь корыстным умыслом, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение материальных ценностей при их обнаружении.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 31 минуты, с целью хищения чужого имущества, неустановленным предметом взломал пробой с навесным замком на входной двери <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Гр.Н и используемого им для постоянного хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил хищение цепной электропилы марки «Makita» модели «UC4020A» стоимостью 8120 рублей, двух рыболовных сетей и термоса объемом 2 литра, не представляющих материальной ценности для Гр.Н

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Гр.Н материальный ущерб на сумму 8120 рублей, являющийся для него значительным.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Постановлением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> ходатайство потерпевшего Гр.Н о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон отказано в удовлетворении.

Потерпевший Гр.Н в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил суду, что он в содеянном раскаивается, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении него без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего.

Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает его явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося в судебное заседание потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гр.Н согласен на рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление от <Дата обезличена>.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого (подозреваемого) и его защитника с материалами уголовного дела от <Дата обезличена> обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайствуют о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника от <Дата обезличена> о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заслушав подсудимого, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ).

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не работает, не состоит в браке, имеет 1 взрослого сына <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается справкой о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу, снят с воинского учета <Дата обезличена> по достижению предельного возраста, что подтверждается сообщением военного комиссара Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, на его имя автомототранспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Доказательств о наличии других детей, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания, учитывая данное обстоятельство, не молодой возраст подсудимого, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать как обстоятельство, смягчающее наказание.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что также усматривается заявлением потерпевшего Гр.Н от <Дата обезличена>, которое в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать как обстоятельство, смягчающее наказание.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, не молодой возраст, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 имеет судимости: 1) по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года; <Дата обезличена> постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, в соответствии со ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 3 месяца; 2) по приговору мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей 00 копеек; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> приговор мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен путем освобождения от наказания назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и исключено указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ, считать его осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 3) по приговору исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия), мирового судьи по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение на не отбытый срок 1 год 3 месяца по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> отменено, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <Дата обезличена> постановлением Хангаласского районного суда от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней.

Отсюда следует, что наличие непогашенных судимостей, в соответствии ч.3 ст.86 УК РФ, по приговору суда от <Дата обезличена> и по приговору мирового судьи от <Дата обезличена>, являются основанием для признания в действиях подсудимого ФИО1 рецидивом преступлений в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 настоящее преступление совершил <Дата обезличена>, следовательно, находясь на условном осуждении по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; пересмотренного Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия), в соответствии ст.10 УК РФ, по постановлению от <Дата обезличена> с переквалификациями его действий на ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

Данное обстоятельство, в соответствии п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Между тем, приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> уловное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда от <Дата обезличена> отменено; при этом, постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> изменен приговор Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> в части назначения окончательного наказания, ФИО1 считается осужденным с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При этом, ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, пересмотренного Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия), в соответствии ст.10 УК РФ, по постановлению от <Дата обезличена>, согласно которого окончательно назначено наказание в виде лишения свободы со сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>.

Отсюда следует, что указанная судимость подлежит учету при назначении окончательного наказания в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, пересмотренный Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия), в соответствии ст.10 УК РФ, по постановлению от <Дата обезличена>, согласно которого приговор мирового судьи изменен, путем освобождения его от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и исключения указания на применение ч.2 ст.69 УК РФ, считать его осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, а также приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, согласно которого наказание по приговору мирового судьи от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению, по настоящее время не исполнено, что также подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, информацией Кобяйского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) от <Дата обезличена><Номер обезличен> и показанием подсудимого ФИО1 данными суду.

Отсюда следует, что данное наказание в виде штрафа, в соответствии ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Как видно из справки о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена> ФИО1 за календарный год не привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ; в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 328-ФЗ).

Обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующийся с места жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) характеризующийся посредственно, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, условия и его имущественное положение, не привлечение к административной ответственности, и считает возможным исправление осужденного в условиях не связанных со штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо принудительными работами с ограничением свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу ФИО1 следует назначить реальное лишение свободы без ограничения свободы.

При этом, в соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 2 года по постановлению Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, согласно которого условное осуждение, назначенное приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, отменено; и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия), мирового судьи по судебному участку № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ) отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Таким образом, ФИО1 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 2 книги руководства по эксплуатации, цепная электропила «Makita», возвращенные потерпевшему Гр.Н, следует считать возвращенными потерпевшему; навесной замок, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, подлежит уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по настоящему уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1, по настоящему уголовному делу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО1 исчислять со <Дата обезличена> с зачетом времени содержания под стражей с <Дата обезличена>.

Штраф, в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, назначенный приговором мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

С осужденного ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 2 книги руководства по эксплуатации, цепная электропила «Makita», возвращенные потерпевшему Гр.Н, <Дата обезличена> года рождения, уроженцу <Адрес обезличен>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес обезличен>, под сохранную расписку – считать возвращенными потерпевшему;

- навесной замок, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин