Постановление № 1-39/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

при секретаре Слеповичеве Е.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Лукина П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Дубовицких Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, со <данные изъяты>, трудоустроен в <данные изъяты>, судим :

1. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>

3.ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п.»в» ч.2 ст.158 У РФ (3 эпизода), с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ ( 6 эпизодов), ч. 2 ст.325 УК РФ при следующих обстоятельствах :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1 и его мать ФИО2 №9, увидел в комнате на полке шкафа паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в котором находились водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1 и свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного паспорта, с корыстной целью, с целью совершения впоследствии при помощи украденного паспорта мошенничества, оформив заведомо фиктивный кредитный договор.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и, за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3 Потерпевший №1, серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 с похищенным паспортом на имя Потерпевший №1 с места преступления скрылся. В последствии ФИО1 распорядился похищенным паспортом в своих личных корыстных интересах.

Таим образом, ФИО1, обвиняется в совершении хищения у гражданина паспорта, и другого важного документа, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>»), осознавая, что кредит погашать не намерен, пришел в магазин Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, представился продавцу консультанту ФИО2 №6 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на приобретение в кредит: сотового телефона марки Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексной защиты покупки для устройства, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чехол – книжки на телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, внешнего аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, карты памяти MicroSD 16 GB стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пакета услуг «Базовый» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, автомобильного держателя стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, программы страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, программы страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты комиссии за подключение пакета услуг SMS-Банк-Инфо стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом осознавая, что обязательства по кредиту выполнять, не намерен.

Продавец консультант АО «<данные изъяты>» ФИО2 №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформил заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на приобретение в кредит: сотовоого телефона марки Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексной защиты покупки для устройства, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чехол – книжки на телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, внешнего аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, карты памяти MicroSD 16 GB стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, пакета услуг «Базовый» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, автомобильного держателя стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, программы страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек, программы страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты комиссии за подключение пакета услуг SMS-Банк-Инфо стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направил ее посредством электронной почты в ПАО «<данные изъяты>». Сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена продавцу консультанту АО «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежными средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1 После чего, ПАО «<данные изъяты>» перевел принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в АО «<данные изъяты>» за приобретенный ФИО1 в кредит: сотового телефона марки Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, комплексной защиты покупки для устройства, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чехол – книжки на телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, внешнего аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, карты памяти MicroSD 16 GB стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, пакета услуг «Базовый» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, автомобильного держателя стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, программы страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, программы страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы стоимостью <данные изъяты> рублей 40 копеек, оплаты комиссии за подключение пакета услуг SMS-Банк-Инфо стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму 36318 рублей 80 копеек. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), осознавая, что кредит погашать не намерен, пришел в магазин Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, представился старшему кредитному специалисту ФИО2 №8 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на приобретение в кредит: телевизора марки SONY модели <данные изъяты>, защиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхования жизни Сбербанк стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также подключения услуги «СМС-информатор» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом осознавая, что обязательства по кредиту выполнять, не намерен.

Старший кредитный специалист Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») ФИО2 №8 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформила заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на приобретение в кредит: телевизора марки SONY модели <данные изъяты>, защиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхования жизни <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также подключения услуги «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и направила ее посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты>». Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена кредитному специалисту ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежные средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1, при этом ФИО1 внес в кассу магазина «<данные изъяты>» обязательный первоначальный взнос по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ООО «<данные изъяты>» перевел принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ООО «<данные изъяты>» за приобретенный ФИО1 в кредит: телевизор марки SONY модели KDL49WE754, защиты <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхования жизни <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также подключение услуги «СМС-информатор» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 70 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), осозновая, что кредит погашать не намерен, пришел в магазин Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, представился специалисту продаж и обслуживания ФИО2 №5 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерациина имя Потерпевший №1, серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение в кредит: сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, полиса «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, «дополнительной гарантией» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом осознавая, что обязательства по кредиту выполнять, не намерен. Специалист продаж и обслуживания ПАО «<данные изъяты>» ФИО2 №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформила заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на приобретение в кредит: сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, полиса «Защита покупки Плюс» стоимостью <данные изъяты> рублей, «дополнительной гарантией» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму 12586 рублей 00 копеек, направила ее посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты>». Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена кредитному специалисту ПАО «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежными средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1 После чего, ООО «<данные изъяты>» перевел принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в ПАО «<данные изъяты>» за приобретенный ФИО1 в кредит: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, полиса «Защита покупки Плюс» стоимостью 1698 рублей, «дополнительной гарантией» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб на сумму 12 586 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «<данные изъяты>», осознавая, что кредит погашать не намерен, пришел в магазин Общества с ограниченой ответственностью «М. видео Менеджмент» (далее ООО «М. видео Менеджмент»), расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, представился кредитному специалисту ФИО4 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на приобретение в кредит: телевизора Samsung модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чистящего средства марки Techpoint <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, картриджа марки <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коппек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхования жизни Сбербанк стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также подключение услуги «СМС-информатор» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом осознавая, что обязательства по кредиту выполнять, не намерен.

Кредитный специалист ООО «<данные изъяты>» ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформила заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на приобретение в кредит: телевизора Samsung модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чистящего средства марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, картриджа марки <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коппек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхование жизни Сбербанк стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также подключение услуги «СМС-информатор» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек, и направила ее посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты>».

Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена кредитному специалисту Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежными средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1 После чего, ООО «<данные изъяты>» перевел принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в ООО

«М.Видео Менеджмент» за приобретенный ФИО1 в кредит: телевизор Samsung модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, чистящее средство марки Techpoint <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, картриджа марки <данные изъяты> (№) стоимостью <данные изъяты> рублей 00 коппек, пакета Smsrt-TV стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, страхования жизни Сбербанк стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также подключения услуги «СМС-информатор» ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), осознавая, что кредит погашать не намерен, пришел в магазин Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, представился кредитному специалисту ФИО5 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на приобретение в кредит: телевизора марки Самсунг модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей совместно с чистящим средством для телевизора марки Techpoint <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом осознавая, что обязательства по кредиту выполнять не намерен.

Кредитный специалист Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформила заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на приобретение в кредит телевизора марки Самсунг модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля совместно с чистящим средством для телевизора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и направила ее посредством электронной почты в ООО «<данные изъяты>». Сотрудниками ООО «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена кредитному специалисту ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежными средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1 После чего, ООО «<данные изъяты>» перевел принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в ООО «<данные изъяты>» за приобретенный ФИО1 в кредит: телевизор марки марки Самсунг модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей совместно с чистящее средство для телевизора марки Techpoint <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, то есть преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на заключение заведомо фиктивного кредитного договора, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (далее ООО МФК «<данные изъяты>), осознавая, что кредит погашать не намерен, пришел в офис ООО МФК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, представился кредитному специалисту ФИО2 №1 Потерпевший №1 и представил ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, для оформления кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей, осознавая, что обязательства по кредиту выполнять, не намерен.

Кредитный специалист ООО МФК «<данные изъяты>» ФИО2 №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и не заметив различия при сравнении фото в паспорте на имя Потерпевший №1 и ФИО1, оформила заявку на получение кредита на имя Потерпевший №1 на получение <данные изъяты> рублей, и направила ее посредством электронной почты в ООО МФК «<данные изъяты>».

Сотрудниками ООО МФК «<данные изъяты>» заявка на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на имя Потерпевший №1 была одобрена и направлена кредитному специалисту ООО МФК «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления и заключения кредитного договора.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, осознавая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным и выполнять по нему обязательства и возвращать денежными средства по нему он не намерен, расписался в нем от имени Потерпевший №1

После чего, ООО МФК «<данные изъяты>» предоставил принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 Затем ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО МФК «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Р

В ходе судебного заседания адвокат подсудимого Дубовицких Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, которые истекли в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления.

Просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны. Его позиция согласована с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку последний совершил преступления не большой тяжести срок давности привлечения по которым истекли.

Судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство адвоката и просившего дело в отношении него прекратить и освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката подсудимого по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ и ч. 2 ст.325 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемые ему преступления были совершены ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент сроки привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.159УК РФ и ч. 2 ст.325 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст.1,2,55 (ч. 3),71(п. п. "в", "о") и76(ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации, как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение.

К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено, как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно - публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст159 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст325 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ ( 6 эпизодов) ч. 2 ст.325 УК РФ прекращено, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ ( 6 эпизодов), ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Л.Н. Морозова