Приговор № 1-39/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020Жигулевский городской суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Жигулевск 15 октября 2020 г. Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Субботиной Л.С., при помощнике судьи Семеновой Н.Ю., секретаре Кужиновой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш., старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новиковой О.Б., регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Никитина ВН., регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: ФИО1 ича, <данные изъяты>, не судимого, ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обоих в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <данные изъяты> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному в лесном массиве, в 100 метрах <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее одного свертка, один из которых с веществом, представляющим собой наркотическое средство смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.07 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, представляющее собой наркотическое средство смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта 53.494739, долгота 49.491366, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в 10 метрах от 1 главного железнодорожного пути, 8 км, пикет №, четной горловины парка станции Химическая в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 часов до 17.17 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,98 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному в неустановленном месте, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее одного свертка, один из которых с веществом, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.58 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,62 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта 53.406536, долгота 49.495017, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.56 часов до 13.27 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,62 грамма, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - 53.400581, 49.467565 тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,44 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.32 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,44 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта 53.411528, долгота 49.408077, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.20 часов до 01.50 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где у бетонных блоков, находящихся внутри лесного массива в 20 метрах от ул. Никитина и в 75 метрах от реки Волги (географические координаты 53.411528, 49.408077), вышеуказанное наркотическое средство массой 1,44 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, примерно в 300 метрах от трассы М5, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно – поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 часов до 20.30 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство массой 1,43 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 часов до 00.40 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,43 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - 53.400581, 49.467565 тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, примерно в 300 метрах от трассы М5, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,45 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,45 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 21.40 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,45 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, примерно в 300 метрах от трассы М5, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>», в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,43 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта 53.414564, долгота 49.410368, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 23.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,43 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, примерно в 300 метрах от трассы М5, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,42 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес> от ул. Никитина, в 30 метрах от реки Волги, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,42 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта 53.412298, долгота 49.408682, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.20 часов до 03.45 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство массой 1,42 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,45 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 1,45 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: широта <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.50 часов до 03.15 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,45 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, примерно в 300 метрах от трассы М5, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее восьми свертков, один из которых с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 2,87 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и отнесено к наркотическим средствам, массой 2,87 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с тремя полосками зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору передали ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов и в 21.23 часов посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу, при этом не передав информацию о месте закладки наркотических средств приобретателю указанных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.05 часов до 02.35 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,87 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - 53.532422, 49.499615 тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у опоры бетонного столба, находящегося <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 25 свертков, один из которых с веществом, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,96 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.01 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,96 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с тремя полосками зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались передать посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены и их преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 16.35 часов сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 2,96 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у опоры бетонного столба, находящегося в 80 метрах от <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 25 свертков, один из которых с веществом, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 7,45 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.01 часов, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 7,45 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались передать посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены и их преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.15 часов до 17.35 часов сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство массой 7,45 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес> тайника - «закладки», после чего на автомашине «LADA GRANTA» г/н № под управлением ФИО1 проехали к указанному месту, расположенному у опоры бетонного столба, <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 25 свертков, один из которых с веществом, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,89 грамма. Реализуя умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальных благ, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram», действуя согласно отведенным ролям в преступной группе ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее 10.01 часов, находясь по адресу: <адрес> у бетонного блока у лесного массива на пересечении улиц Ларина и Васильевской, в целях незаконного сбыта, поместили в тайник-«закладку» вещество, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,89 грамма, упакованное в сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с тремя полосками зеленого цвета, после чего сфотографировали данное место и зафиксировали его географическую локацию, посредством своего сотового телефона марки «Honor 8A» как место с координатами: <адрес>, данные сведения о месте оставления «закладки» ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались передать посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» неустановленному лицу. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены и их преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов до 16.15 часов сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>), вышеуказанное наркотическое средство массой 2,89 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В августе 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО2, распределив между собой преступные роли в группе. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно незаконно приобретать у неустановленного лица посредством тайников-«закладок» наркотические средства и за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного следствием лица, незаконно сбывать незаконно приобретенные наркотические средства посредством тайников-«закладок». При этом ФИО1 на своей автомашине «LADA GRANTA» г/н № должен был перевозить себя и ФИО2 к тайникам – «закладкам». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили на принадлежащий им сотовый телефон «Honor 8A» от неустановленного следствием лица географические координаты - <адрес>, где незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта не менее 25 свертков с наркотическими средствами, часть из которых ФИО1 и ФИО2 при выше описанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть через тайники-«закладки». С целью незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, оставшиеся 9 свертков с веществом, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 13,03 грамма, продолжили незаконно хранить в автомашине «LADA GRANTA» г/н №, на которой ФИО1 и ФИО2 передвигались совместно, а 13 свертков с веществом, которое представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 23,13 грамма, согласно, предварительной договоренности, ФИО2 незаконно хранила при себе, спрятав 3 свертка с веществом, 2 их которых перемотанные изоляционной лентой желтого цвета с тремя полосками зеленого цвета, в бюстгальтере, а 10 свертков с веществом между трусами и трико, одетых на ней. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов сотрудниками полиции Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <адрес>, в ходе проведения оперативно-поискового мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были выявлены и их преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 часов до 15.35 часов сотрудниками Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте проведено обследование автомашины «LADA GRANTA» г/н №, находившейся на месте выявления ФИО1 и ФИО2, в которой указанное выше наркотическое средство в 9 свертках, общей массой 13,03 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.35 часов до 16.55 часов сотрудницей Тольяттинского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в помещении Тольяттинского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес> «а» проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней указанное выше наркотическое средство в 13 свертках, общей массой 23,13 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Общая масса 36,16 грамма вышеуказанного наркотического средства относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что через программу Телеграмм устроился в магазин закладчиком наркотических средств с целью заработка денежных средств, в том числе для проведения операции, по указанию куратора перечислил ему 4 000 рублей двумя суммами, спустя какое-то время куратор дал ему первый адрес, где должен был лежать сверток, это было в <адрес>, по Старосызранской дороге, на дачах. Он забрал сверток, в нем было пять маленьких свертков, по 0,5 граммов, что именно находилось в свертке, он не знал, так как по правилам магазина свертки нельзя было вскрывать, доставать, перевешивать, с ним нельзя было ничего делать. Он разложил свертки там же, где и забрал, где точно не помнит. В этот же день куратор дал ему еще пять свертков, он также их разложил. Через день или два куратор дал ему адрес, где было десять свертков, которые он тоже разложил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> на даче, в переписке с куратором он узнавал, когда ему придут деньги, на что куратор написал, чтобы он ему скинул карточку, две карты не подходили, после чего он позвонил Свидетель №10, попросил воспользоваться ее картой для получения зарплаты, на что она согласилась. Он забрал Свидетель №10 с общежития, потом они заехали к ее матери за картой и поехали снимать деньги в банкомат, это было где-то 17-18.00 часов, Свидетель №10 отдала ему деньги. Потом они с ФИО2 поехали в кафе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он сбыт наркотиков не совершал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 договорились, что поедут на <адрес> за продуктами, он списался с куратором магазина со своего телефона Хонор, куратор дал адрес в <адрес>, который оказался по пути следования на <адрес>. ФИО2 он сказал, что по пути ему нужно заехать по делам, приехав на место, возле станции Химзаводская на Т-образном перекрестке дороги он оставил машину, ФИО2 осталась в машине, а он пошел в поле, в 300 метрах от машины 3 электрических столба, там находилось место закладки. Возле электрического столба в траве сверху лежал сверток, который он забрал и пошел к машине. Подойдя к машине, он сказал ФИО2, что ему нужно отойти в лес, в лесу он распаковал этот сверток, там был один сверток, перемотанный желтой изолентой, там же он распаковал его, в нем был один круглый шарик желтого цвета, перемотан изолентой. Было указано, что в нем 5 грамм. И еще маленькие свертки, по 1 грамму и по 2 грамма. Он закопал шарик там же возле дерева, прикопал, сделал координаты, фотографии, несколько свертков упаковал дополнительно в упаковку, так как закапывал их в землю, чтобы дождь не намочил. Упаковал дополнительно несколько свертков, положил в карман, вышел из леса и пошел к машине, где положил несколько свертков на коврик за задним пассажирским сиденьем, прикрыв их сумкой, ФИО2 их не видела и он ей ничего не говорил. После они поехали по дороге на <адрес>, там есть завод и небольшая стоянка, где, остановившись, он достал из кармана свертки и сказал ФИО2, чтобы она спрятала их в лифчик, она на него посмотрела, может догадалась, и убрала. Он вышел с машины оставил у себя два свертка, и сделал одну закладку возле бетонного забора, сфотографировал место закладки, зафиксировал. Увидел, что в его сторону шла ФИО2, которую он отправил обратно в машину. Он перешел дорогу, где в метрах 30 от того места стоял бетонный блок, где он сделал закладку, и пошел к машине. Подойдя к передней двери машины, он увидел, что в его сторону направляются два человека, он приоткрыл дверь машины и сказал ФИО2: «Спрячь свертки под сумку». Мужчины подошли к нему, представились сотрудниками уголовного розыска, попросили посмотреть его телефон, где увидели записи в блокноте о местах закладок. Он признался, что делал закладки, и в машине у него имеются свертки с наркотиками. Впоследствии сотрудники обнаружили присутствие ФИО2 в машине, также он показал им 9 свертков с наркотиками в машине. После на место приехал начальник полиции, который обещал ему после проведения всех необходимых действий отпустить их с супругой домой. После подъехали еще сотрудники полиции, понятые, изъяли и упаковали его сотовый телефон, свертки с наркотиками из машины, банковскую карту на имя Свидетель №23. После он показал места, где взял закладку с наркотиками и разложил ее. Позже его и ФИО2 отвезли в Отдел полиции, где он под диктовку сотрудников полиции написал явки с повинной. Координаты закладок были выписаны сотрудниками из его телефона в Отделе полиции, обеспечить участие адвоката ему не предлагали. О том, что преступления он совершал совместно с ФИО2, он написал по указанию сотрудников полиции и под психическим воздействием с их стороны. Полагает, что ФИО2 не могла показывать сотрудникам места закладок в <адрес>, поскольку находилась в машине, когда он их раскладывал. Она видела, что он ходил около гаражей, разложил 10 или 8 закладок, но конкретные места она не видела, после он вернулся в машину и они поехали в другое место делать, так раза два или три. Пояснил, что все делал сам: делал закладки, фотографировал, вводил координаты. Пояснил, что телефон принадлежал ему, но иногда им пользовалась жена. За каждую закладку он получал примерно 300 - 400 рублей за один сверток, а также проценты за их закапывание, всего за сбыт наркотиков он получил 94 500 рублей. Добавил, что в предварительный сговор с ФИО2 на сбыт наркотиков он не вступал, никакой связи с потребителями наркотиков он не имел, им информацию о месте нахождения закладки с наркотиками не передавал. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала, в суде, а также на предварительном следствии, согласно показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что незаконными сбытами наркотических средств она не занималась, в предварительный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не вступала. В конце июля или в августе 2019 года ее муж – ФИО1 купил ей на день рождения сотовый телефон «Хонор», этим телефоном они пользовались вдвоем. В телефоне находилось 2 сим-карты: «Мегафон» - зарегистрирована на супруга, «Билайн» - на кого зарегистрирована, не знает. В начале августа 2019 года ей от ФИО1 стало известно, что последний нашел подработку, но где и в чем она заключалась он ей не говорил, а она и не спрашивала. Когда она была дома в свои выходные дни, то видела, что ФИО1 уезжал на их автомашине после 10 часов, в 11 часов, а возвращался ближе к вечеру. Куда уезжал, чем занимается – не говорил. Она вместе с ним не ездила. Чем она занималась ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, где в этот день находился ФИО1 не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а ФИО1 дома не было, днем он уезжал, пояснив, что по делам. Вернулся он примерно в 18 часов. Сотовый телефон «Хонор» в тот день он брал с собой. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, она находилась дома, днем ФИО1 собрался ехать на их машине по делам, сказав, что поедет в <адрес>. Так как ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поругалась, то попросила его взять ее с собой, на что ФИО1 согласился. Вдвоем они поехали в <адрес> овраг, по прибытии ФИО1 вышел из машины, пояснив, что пойдет по делам, сотовый телефон «Хонор» ФИО1 взял с собой. Она осталась ждать его в машине, оттуда не выходила. Что и где делал ФИО1, она не видела, отсутствовал примерно 2 часа, в это время уже наступил вечер. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они находились дома, она взяла сотовый телефон «Хонор» и увидела, что в нем установлено приложение «Телеграмм», которое, как ей известно, нужно для приобретения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у ФИО1, зачем ему «Телеграмм», на что ФИО1 ответил, что «Телеграмм» ему нужен для работы и попросил ее, чтобы она в это не лезла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов ФИО1 сказал, что собирается ехать в <адрес> по делам, она решила ехать вместе с ним. Они приехали в <адрес> в поле, там ФИО1 вышел из машины, пояснив, что ему необходимо в туалет, сотовый телефон забрал с собой и в это время в нем что-то смотрел. Она осталась в машине. Вернулся ФИО1 примерно минут через 5. После они поехали в сторону <адрес> в <адрес>, приехали на какую-то автостоянку, где ФИО1 достал из кармана своей куртки полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки, передал ей из указанного пакета 3 свертка, которые были в полиэтиленовых пакетах и сказал, чтобы она положила их себе в бюстгальтер. Также ФИО1 передал ей полиэтиленовый пакет с 10 бумажными свертками и сказал, чтобы она положила себе в трусы, для чего их надо было прятать он не говорил, а она не спрашивала. Когда она спрятала все свертки, он ушел на 10-20 минут, она осталась в автомашине. Когда ФИО1 стал подходить к машине, за ним подошли 2-е сотрудников полиции, позже туда приехали их руководитель, сотрудник полиции с собакой, а также 2-е понятых, в присутствии которых осматривали машину. За происходящим она не наблюдала, но слышала, что у ФИО1 спросили: что находится в свертках, на что он ответил, что там находится «соль», «скорость», так называют наркотики и она поняла, что в спрятанных ею свертках находятся наркотики. В тот же день в Тольяттинском ЛОП ее досмотрели в присутствии 2-х понятых, она указала о нахождении у нее в бюстгальтере и в трусах свертков, достала из бюстгальтера 3 свертка и полиэтиленовый пакет с 10 свертками из трусов, пояснила, что в свертках находится «соль» или «скорость». Свертки изъяли, сфотографировали и упаковали. В ходе опроса она пояснила сотруднику полиции, что сама занималась незаконными сбытами наркотических средств, желая выгородить ФИО1 Под диктовку сотрудника полиции она написала явки с повинной о том, что вместе с супругом – ФИО1 занималась незаконными сбытами наркотических средств. Позже она вместе с сотрудниками полиции и 2-мя понятыми поехали в <адрес> овраг. По введенным в телефон сотрудника полиции геоданным находились места, ее просили туда встать и производили фтографирование, зафиксировали 8 мест, в которых были обнаружены по 1 свертку, что в них было, ей не известно. Виновность подсудимых в совершении умышленных преступлений подтверждена следующей совокупностью доказательств. Свидетель Свидетель №3, допрошенный в суде, а также на предварительном следствии, показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов им, совместно Свидетель №4, Свидетель №2 и В.И., в рамках ОРМ «Наблюдение», проводимого на станции <адрес> и прилегающей к ней территории, были задержаны супруги К-вы, которые занимались закладкой наркотических средств. При исследование одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» с двумя 2 сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн». В ходе обследования автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, за передним пассажирским сиденьем внизу на коврике было обнаружено и изъято 9 свертков из бумаги белого цвета, края свертков с двух сторон были скреплены металлическими скобами, на каждом свертке имелся печатный текст синего цвета «М1+++», в которых, со слов ФИО1, находилось наркотическое средство, и которые он вместе со своей супругой ФИО2 намеревался разложить по разным районам <адрес> путем закладок – тайников. Там же был обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета, в котором находилось два мотка изоляционной ленты, один моток зеленого цвета, второй моток желтого цвета с зелеными полосками, а также прозрачные полимерные пакеты с зип-клапанами. В кармане двери переднего пассажирского места была обнаружена мужская барсетка с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя «Свидетель №23», которая была изъята, на которую, со слов ФИО1, должны были перечислить денежные средства за разложенные им с супругой свертки с наркотическими средствами. Обследованный автомобиль также был им изъят, опечатан и передан на хранение в Тольяттинский ЛОП. В ходе опроса ФИО1 пояснил обстоятельства сбыта им наркотических средств. В тот же день им в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был проведен осмотр сотового телефона «Хонор», изъятого у ФИО1 После его разблокировки ФИО1 зашел в приложение «Яндекс-карты» и указал на координаты, по которым совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств путем закладок-тайников. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде, а также на следствии, оглашенных по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, Свидетель №3 и В.И. принимал участие в проведении на станции <адрес>, а также на прилегающей к ней территории ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, который занимался закладкой наркотических средств, в его автомобиле сидела ФИО2, в ходе общения с которыми стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе осуществляли закладки с наркотическими средства в <адрес> по геоданным, которые, как сообщила ФИО2 она помнила и могла указать. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 2 часов Свидетель №1 провел 3 осмотра с участием ФИО2, в ходе которых она добровольно показывала места закладок наркотических средств в <адрес>, а он осуществлял фотографирование. В ходе осмотров им в сотовый телефон в приложение «Яндекс карты» вводились геоданные, предоставленные из личного телефона ФИО1, по данным координатам им примерно были установлены места. Первое место было указано ФИО2 - между улицами <адрес>, где около камня был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с тремя зелеными полосками. В ходе обнаружения данного свертка им осуществлялась видеосъемка на сотовый телефон «Айфон», при этом видеозапись была выполнена не полностью, так как разряжалась аккумуляторная батарея сотового телефона. По окончании видеозапись осталась в памяти его сотового телефона «Айфон». ФИО2 все закладки показывала сама. В ходе проведения очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании (Том 11, л.д. 237-245), свидетель Свидетель №2, в присутствии обвиняемой ФИО2 подтвердил свои показания. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, а также на следствии, оглашенных по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 2 часов до 4 часов им были проведены 3 осмотра мест происшествий в <адрес> с участием ФИО2, которой было предложено показать места, где она осуществила закладки свертков с наркотическим средством, Свидетель №2 осуществлялось фотографирование, а также применялся сотовый телефон «Айфон» с приложением «Яндекс карты», в которое Свидетель №2 вводились геоданные, предоставленные из личного телефона ФИО1, по введенным координатам были установлены места расположений закладок в <адрес>. Первое место было расположено между <адрес>, по прибытию в указанное место ФИО2 указала на камень, пояснив, что около него находится закладка. В ходе осмотра у указанного камня им под небольшим слоем земли был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с тремя зелеными полосками. При этом Свидетель №2 проводилась видеосъемка на сотовый телефон «Айфон». В ходе проведения очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании (Том 11, л.д. 221-229), свидетель Свидетель №1, в присутствии обвиняемой ФИО2 подтвердил свои показания. Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, а также на стадии расследования уголовного дела, согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и В.И. проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе 1 главного железнодорожного пути, 8 км четной горловины парка станции <адрес>. Поскольку он и В.И. находились по другую сторону от железнодорожного пути, то в пресечении преступных действий ФИО1 он и В.И. участие не принимали. Им ФИО2 и ФИО1 было предложено написать явки с повинной, на что они согласились и написали их собственноручно. При написании ФИО2 и ФИО1 двух явок с повинной ими в последних были указаны географические координаты мест закладок, которые те взяли из сотового телефона «Хонор», который был изъят у ФИО1, при этом сотовый телефон из упаковки не извлекался, его распечатывание не производилось. В ходе проведения очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании (Том 11, л.д. 230-236), свидетель Свидетель №4, в присутствии обвиняемой ФИО2 подтвердил свои показания. Свидетель №7, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу им осуществлялась отработка координат с изъятого у ФИО1. сотового телефона. С этой целью им в сотовый телефон «Самсунг» в приложение «Яндекс карты» были введены географические координаты, по которым он с понятыми в дачный массив, расположенный в районе железнодорожных путей перегона Жигулевское море Химическая, а также между <адрес> в районе ТоАЗ, где были произведены 5 или 6 осмотров места происшествия, где у бетонного столба с правой стороны в земле на глубине примерно 5 см им был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолетной зеленого цвета, внутри которого был бумажный сверток с надписью красного цвета «К +++» по краям скрепленный степлером, внутри которого находилось несколько пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №8, допрошенный в качестве свидетеля в суде, показал, что в конце сентября 2019 г. им по уголовному делу по поручению следователя осуществлялась отработка координат. В свой сотовый телефон «Хонор» в приложение «Гугл карты» были введены географические координаты, по которым он вместе с понятыми проехал и в гаражном массиве у основания дерева на глубине 3-5 сантиметров была обнаружена закладка, сверток был перемотан изолентой, внутри находился прозрачный пакет, в котором был бумажный, белого цвета и с буквами «К+», внутри пакетика порошкообразное вещество молочного цвета. Свидетель Свидетель №5, допрошенная в судебном заседании, а также на стадии расследования уголовного дела, согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 На предложение добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО2 ответила, что таковых нет, на вопрос: имеются ли у нее при себе наркотические средства, взрывчатые вещества, психотропные средства, а также другие ценности, добытые преступным путем, ответила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера ФИО2 было обнаружено три бумажных свертка, два из которых находились в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, а один в бумажном свертке, на котором имелась надпись «К2+++». На вопрос: что находится в указанных свертках, ФИО2 ответила, что в свертках находится наркотическое средство – «соль». Три свертка были изъяты и опечатаны. В ходе дальнейшего личного досмотра под трико в передней части между трусами и трико у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 30 прозрачных полимерных пакетов с замкам типа зип, а также десять бумажных свертков, на которых имелись надписи «К1+++». На вопрос: что находится в указанных свертках, ФИО2 ответила, что в свертках находится наркотическое средство – «соль». 30 полимерных пакетиков и десять свертков были изъяты и упакованы. Со слов ФИО2, наркотическое средство «соль» это дешевый аналог амфетамина. В ходе проведения очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании (Том 10, л.д. 15-20), свидетель Свидетель №5, в присутствии обвиняемой ФИО2 подтвердила свои показания. Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она по просьбе Свидетель №5, проводила фотографирование досмотра ФИО2, в ходе которого из левой чашечки бюстгальтера ФИО2 достали 3 бумажных свертков, а также из брюк достали пакет, в котором было несколько свертков. При досмотре присутствовали понятые. У ФИО2 спрашивали, знает ли она, что находится в свертках, она ответила, что там находится, соль – дешевый аналог амфетамина. В ходе проведения очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании (Том 12, л.д. 17-24), свидетель Свидетель №6, в присутствии обвиняемой ФИО2 подтвердила свои показания. Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в июле или августе 2019 года она встретила К-вых, вечером ФИО1 в «ВКонтакте» написал, что у него нет сбербанковской карты «Виза», попросил дать ему банковскую карту, так как ему должны были с Севера перечислить зарплату. Она согласилась, на карту были перечислены около 95 000 рублей, что ее удивило, потом ФИО1 за ней приехал, они съездили в банк, он снял и забрал деньги. Из показаний Свидетель №23, данных на стадии расследования уголовного дела, оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, ему сначала написал «ВКонтакте», а потом позвонил дядя его друга ФИО4 Свидетель №7 - ФИО1, рассказал, что ему должны перечислить зарплату с работы, но счета в банках у него арестованы, попросил у него банковскую карту, на что он рассказал ФИО1 об утере карты. Тогда ФИО1 попросил его оформить на себя новую банковскую карту и в тот же день ФИО1 приехал к нему на своей автомашине и отвез его в отделение банка, где он оформил на себя банковскую карту. Через неделю ему пришло сообщение, что его банковская карта готова, о чем он сообщил ФИО1, который в тот же день приехал за ним на своей автомашине и отвез в отделение «Сбербанка», где он получил банковскую карту и вместе с реквизитами передал ее ФИО1, при этом он никакие операции по данной карте не осуществлял. Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленных преступлений подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: - актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен сотовый телефон «Хонор» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» (Том 1, л.д. 5-14); - протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования легкового автомобиля Лада Гранта бежевого цвета г/н № в его салоне за пассажирским передним сиденьем внизу на коврике было обнаружено 9 свертков из бумаги белого цвета, концы свертков с двух сторон скреплены металлическими скобами, на каждом из свертков имеется печать синего цвета «М1+++». Здесь же был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находилось два мотка изоляционной лены зеленого и желтого цвета и прозрачные полимерные зип-пакеты. В кармане двери переднего пассажира была обнаружена мужская барсетка, в последней была обнаружена и изъята банковская карта на имя «Свидетель №23» (Том 1, л.д. 17-33); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у опоры бетонного столба, находящейся в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно оттуда забрал сверток с наркотическими веществами для дальнейшего их распространения. В ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов выявлено не было (Том 1, л.д. 41-46); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 9 свертках, изъятых у ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 13,03 г. (Том 1, л.д.50-51); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8A» модель «JAT-LX1» «IMEI № №», в котором обнаружены указания на координаты <адрес>Том 1, л.д. 52-56); - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОУР Тольяттинского ЛОП Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за территорией станции <адрес>, в ходе которого был выявлен ФИО1 (Том 1, л.д. 64); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, в ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера обнаружено три бумажных свертка, два из которых находились в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, а один в бумажном свертке, на котором имелась надпись «К2+++». При этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – «соль». Свертки были изъяты, упакованы. Также в ходе личного досмотра под трико в передней части между трусами и трико у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 30 прозрачных полимерных пакетов с замкам типа зип, а также десять бумажных свертков, на которых имелись надписи «К1+++». При этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство – «соль». Свертки были изъяты, упакованы (Том 1, л.д. 75-79); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 13 свертках, изъятых у ФИО2, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 23,13 г. (Том 1, л.д. 83-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), вещество, изъятое у ФИО2, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), остаток вещества после исследования и экспертизы, изъятого у ФИО1 - 12,85 г, у ФИО2 – 22,87 г. (Том 1, 191-193); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена карта банка «Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования автомашины марки Лада Гранта г/н №, принадлежащей ФИО1 (Том 1, л.д. 197-200); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8A» модель «JAT-LX1» «IMEI № №», в котором установлены: sim карта с логотипом оператора связи «Мегафон» с цифровым обозначением «№» абонентский №, sim карта с логотипом оператора связи «Билайн» с цифровым обозначением «№» - абонентский №, изъятый у ФИО1 При открытии приложения «Telegram», находящегося в осматриваемом сотовом телефоне, установлены чаты: «eu063biz», «Good Job», «Избранное», «eu063сс», «Telegram» и сведения о пользователе «Telegram» - № «Good Job» имеется переписка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. «Избранное» содержит сообщения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об описаниях мест, геопозициях, а также фотоснимки. «eu063biz» содержит переписку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. «eu063сс» содержит переписку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре имеющейся в телефоне папки «Google» установлено наличие приложения «Chrome», содержащего историю посещения интернета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения об использовании приложений: для пересылки фотографий «tlgur.com», временных сообщений - «temp.pm». При просмотре внутренней памяти телефона определена папка «Pictures\Screenshots», в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеется 3 файла, сохраненные с экрана мобильного телефона как скриншоты, в которых установлено наличие фотоснимков с датой и временем их выполнения. В ходе осмотра определены сведения о камере «JAT-LX1», которые соответствуют модели телефона «JAT-LX1». В приложении «Личный блокнот» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ с координатами и описаниями мест закладок, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д. 1-250, Том 3, л.д. 1-227); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 53.532422, 49.499615 и установлено, что данные координаты соответствуют месту закладки с наркотическими средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО1 у опоры бетонного столба, находящейся в 80 метрах от <адрес> (Том 6, л.д. 106-108); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакеты из неокрашенного полимера и изоляционная лента зеленого цвета, изоляционная лента желтого цвета с тремя полосками зеленого цвета, изъятые при обследовании автомашины марки Лада Гранта г/н №, принадлежащей ФИО1, пакеты из неокрашенного полимера, изъятые при личном досмотре ФИО2; свертки с веществами, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также элементы первоначальной упаковки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО5 и ФИО1 (Том 6, л.д. 129-168); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 6, л.д. 180-184); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,96 г. (Том 6, л.д. 188); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон (PVP), остаток вещества после исследования и экспертизы - 2,94 г. (Том 6, л.д. 210-211); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 6, л.д. 220-224); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 2,89 г. (Том 6, л.д. 228); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), остаток вещества после исследования и экспертизы - 2,87 г. (Том 6, л.д. 246-247); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где у дерева, находящегося в 45 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 7, л.д. 5-12); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 7,45 г. (Том 7, л.д. 16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (PVP), остаток вещества после исследования и экспертизы - 7,43 г. (Том 7, л.д. 41-42); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), где был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 7, л.д. 51-55); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,44 г. (Том 7, л.д. 63); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,42 г. (Том 7, л.д. 94-95); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 7, л.д. 103-107); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,43 г (Том 7, л.д. 109); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,41 г. (Том 7, л.д. 140-141); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 7, л.д. 149-153); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,43 г (Том 7, л.д. 155); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,41 г. (Том 7, л.д. 187-188); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 7, л.д. 196-200); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45 г (Том 7, л.д. 202); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,43 г., (Том 7, л.д. 234-235); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д. 5-8); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,43 г (Том 8, л.д. 10-11); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,38 г. (Том 8, л.д. 43-44); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д. 52-56); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 г (Том 8, л.д. 58-59); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,37 г. (Том 8, л.д. 91-92); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д. 100-103); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45 г (Том 8, л.д. 105-106); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 1,40 г. (Том 8, л.д. 138-139); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д. 147-151); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,87 г. (Том 8, л.д. 153-154); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток вещества после исследования и экспертизы - 2,82 г. (Том 8, л.д. 186-187); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д.199-206); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, представляющее собой наркотическое средство смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,98 г. (Том 8, л.д. 215); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>), где в гаражно-строительном кооперативе, расположенном между проездом Отважный и железнодорожной платформой «Могутовская» перегона «Жигулевск-Жигулевское море» у основания дерева, произрастающего около гаража №, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством (Том 8, л.д. 224-230); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в 1 свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 г. (Том 8, л.д. 237); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (Том 9, л.д. 2-4); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета, извлеченные из пакетов №№ (изъяты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2) и изоляционная лента зеленого цвета, находящаяся в мотке, могли ранее составлять единое целое в равной мере, как и быть частями любой другой изоляционной ленты с аналогичными характеристиками; фрагменты изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками, извлеченные из пакетов №, № (по одному отрезку изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1), № (два отрезка изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из левой чашечки бюстгальтера в ходе личного досмотра ФИО2) составляли ранее единое целое. Второй фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками извлеченный из пакет № составлял ранее единое целое с изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосками, находящейся в мотке. Фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками извлеченный из пакета № (изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2) мог ранее составлять единое целое с фрагментами изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками извлеченными из пакетов №, №, № и изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосками находящейся в мотке, в равной мере, как и быть частями любой другой изоляционной ленты с аналогичными характеристиками (Том 9, л.д. 15-18); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ЛОП на станции Тольятти Свидетель №2 изъяты сотовый телефон «Айфон», на который им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 осуществлялась видеозапись (Том 9, л.д. 190-194); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, <адрес>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Айфон», изъятый у Свидетель №2, в ходе которого была обнаружена, осмотрена и скопирована на оптический диск видеозапись с участием ФИО2 (Том 9, л.д. 207-210); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у заброшенного строения, похожего на уличный туалет, в лесной (парковой) зоне, в 300 метрах от трассы М5, в 150 метрах от <адрес>) (Том 9, л.д. 216-224); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, сходны по органолептическим свойствам (цвет, консистенция), качественному химическому составу, и отличаются по количественному содержанию МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (Том 10, л.д. 26-28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина «Лада-Гранта» г/н №. В ходе осмотра в автомашине обнаружены и изъяты следующие документы: водительское удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации № № на автомашину «Лада-Гранта» г/н № регион, паспорт транспортного средства №, согласно которого собственником является ФИО1, диагностическая карта регистрационный № на автомашину «Лада-Гранта» г/н № регион, страховой полис МММ № на автомашину «Лада-Гранта» г/н № регион, полис страхования от несчастного случая №, две квитанции на получение страховой премии (взноса) № (Том 10, л.д. 99-113); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с явками с повинной ФИО1 (Том 10, л.д. 191-196); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8A» модель «JAT-LX1» «IMEI № №», в котором установлены: sim карта с логотипом оператора связи «Мегафон» с цифровым обозначением «№» абонентский №, sim карта с логотипом оператора связи «Билайн» с цифровым обозначением «№» - абонентский №, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра телефон подключен к сети Интернет. В ходе просмотра раздела «Избранное» установлено, что в нем имеются географические координаты и описания мест, а также ссылки, при просмотре которых установлено наличие фотографий, в том числе фотографий с отметками конкретных мест в виде крестиков, точек, кружочков и стрелок. За 18 августа: - <адрес> Координаты в лесной зоне комсомольского района на асфальтированной дороге, видим холмик, идем на него к тонкой сосне, к ней со стороны шоссе прикопан в земле на глубине 10 см оранжевый мазел величиной с кулак». - <адрес> Доходим до точки координат видим столб бетонный возле него как указано на фото прикопан клад 5 см.копать аккуратно!3» За 21 августа: - <адрес> Доходим до точки координат, видим слева от гаража 921 маленькое дерево, возле корня как указано на фото прикопан клад 5 см. Копать аккуратно!3» За 02 сентября: - «<адрес> Координаты в лесной зоне Жигулевска, на грунтовой дороге, вдоль трассы М5. Как свернули с М5 вправо вниз по грунтовой дороги, едем вдоль М5 50 метров до первого поворота направо, едем направо, через 50 метров дорога круто заворачивает направо. Вместо этого поворота, продолжаем пешком движение прямо в лес, на пригорок, там через 25 метров видим старый сортир. Перед ним в земле черный пластиковый рулон, внутри него зеленый пакет 10*6*6см». - «<адрес> Доходим до точки координат видим тропинка к Волге, на спуске с левой стороны дерево, возле корня как указано на фото прикопан клад примерно 5 см.копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат, видим в кустах бетонные стены здания, возле стены как указано на фото прикопан клад 5 см. копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат видим здание возле Волги, заходим за него, возле стены как указано на фото прикопан клад примерно 5-10см. Копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат, видим возле дороги дерево, клад прикопан возле корня под кирпичем как указано на фото примерно 5-10см. Копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат видим возле Волги большая железная бочка, за ней железный ящик, возле него как указано на фото прикопан клад примерно 5 см.копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат видим возле Волги заброшенное здание, возле бетонки как указано на фото прикопан клад 5-10см. Копать аккуратно!3» - «<адрес> Доходим до точки координат видим заброшенные рельсы, между рельс как указано на фото прикопан клад 5 см.копать аккуратно!3» - «<адрес>. Доходим до точки координат видим возле дерева большой блок, возле него примерно 10 см от края чуть под ним прикопан клад примерно 5-10 см. Копать аккуратно!3» За 03 сентября: - «<адрес> Координаты в лесной зоне комсомольского района при опорах ЛЭП, в отмеченном месте в земле и прикрытии густой травой зеленых шариковых изоляторов диаметром 7 см.» (Том 10, л.д. 122-149); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свертки с наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также элементы первоначальной упаковки изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Том 10, л.д. 151-156); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: информация о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №10 на 12 листах, поступившая из ПАО Сбербанк, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены денежные средства в сумме 94 500 рублей, оптический диск, поступивший из АО «Киви Банк», с информацией по счету №, согласного которого с последнего ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Свидетель №10 были перечислены денежные средства в сумме 94 500 рублей, информация, поступившая из ПАО Сбербанк на 3-х листах о движении денежных средств по банковской карте № счету №, согласно которой данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптический диск с информацией о соединениях абонента №, поступившей из ПАО «Мегафон», информация о соединениях абонента №, поступившая из ПАО «Вымпелком». В ходе осмотра информации о соединениях абонента № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:07 в момент соединения данный абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях абонента 9220639015 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:17 в момент соединения абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:52:24 в момент соединения абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях абонента № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:26:16 в момент соединения абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:43 в момент соединения абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:58 в момент соединения абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации о соединениях абонента № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:34 в момент соединения данный абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра информации о соединениях абонента № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:41, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:48, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:49, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:50, ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:51, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:15, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:16, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:22, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:23, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:24 в моменты соединения данный абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:38 в момент соединения данный абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> овраг. (Том 10, л.д. 164-188); - актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено (Том 11, л.д. 61, 62); - актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО2 состояния опьянения не установлено (Том 11, л.д. 84); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (Том 17, л.д. 1-8); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия указала ФИО2 В ходе осмотра определены географические координаты: 53.414383, 49.410329. (Том 17, л.д. 9-16). Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленных преступлений. Как установлено в судебном заседании оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, а также выявление подсудимого ФИО1, как лица, их совершающего, были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о его участии в совершении противоправных деяний, и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ указано о проведенном ОРМ «наблюдение» на территории станции Химическая, в ходе которого были выявлены ФИО1 и ФИО2, у которых в ходе обследования автомобиля Лада-Гранта, г/н № обнаружены и изъяты 9 свертков, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены изъяты 13 свертков, обнаруженное вещество, со слов ФИО1 и ФИО2 является наркотическим средством. Также указано на изъятие сотового телефона Хонор с двумя сим-картами оператора Билайн и Мегафон. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченным на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют. При этом судом исключаются из перечня доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленных преступлений рапорты уполномоченных должностных лиц об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 8, л.д. 198, 223, Том 7, л.д. 50, 102, 148, 195, Том 8, л.д. 4, 51, 99, 146, Том 1, л.д. 4, 72), поскольку они являются поводами для возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст. 143 УПК РФ. Исключение указанных документов из перечня доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений не влияет на выводы суда о доказанности их вины, при наличии совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании. Явки с повинной ФИО1 и ФИО2, данные в форме заявлений, а также посредством видеозаписи, не обладают признаками доказательств по уголовному делу, в связи с чем суд не находит оснований для оценки их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом, несмотря на частичное не подтверждение подсудимыми сообщенных ими сведений, они подлежат учету в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства. Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено. Обстоятельства проведения исследования одежды ФИО1, обследования автомашины ФИО1, осмотра мест происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, исследования сотового телефона Хонор, личного досмотра ФИО2 подтверждаются показаниями незаинтересованных лиц – Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №11, Свидетель №13, допрошенных в суде. Указанные выше лица подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении указанных оперативных и следственных мероприятий, а также правильность составления процессуальных документов по результатам их проведения, время, место их составления, количество участвующих лиц, наличие в документах своей подписи. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Понятые Свидетель №11 и Свидетель №13 при допросе в судебном заседании указали на сообщенную ФИО2 информацию о том, что в изъятых у нее при личном досмотре свертках находится «соль», являющаяся дешевым аналогом амфетамина. В ходе проведения очных ставок, протоколы которых были оглашены в судебном заседании (Том 12, л.д. 25-31, 32-39), Свидетель №11 и Свидетель №13, в присутствии обвиняемой ФИО2, подтвердили свои показания. Свидетель №18 и Свидетель №19 при допросе в судебном заседании указали на то, что в ходе осмотров мест происшествия при определении сотрудниками полиции посредством сотового телефона местоположения закладок, конкретное их местонахождение показывалось ФИО2, которая очень хорошо ориентировалась в темноте, в обнаруженных 8 закладках, с ее слов, находились наркотические средства, она также поясняла, что закладки производились ею, муж фотографировал, а она вносила в телефон координаты и описание мест закладок. В ходе проведения очных ставок, протоколы которых были оглашены в судебном заседании (Том 12, л.д. 1-7, 8-14), Свидетель №18 и Свидетель №19, в присутствии обвиняемой ФИО2, подтвердили свои показания. В ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись, хранящаяся на оптическом диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сделанная в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, на которой изображена женщина, в которой подсудимая ФИО2 опознала себя, из пояснений которой следует, что «…я ложила, на телефон снимал муж ФИО1, она вбивала координаты…». Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей и незаинтересованных лиц об обстоятельствах выявления преступлений, участия в проведении оперативных и следственных мероприятий, не влияют на выводы суда о доказанности виновности подсудимых в совершении умышленных преступлений, так как эти расхождения объясняются субъективным восприятием событий, участниками которых был каждый из них, при этом суд принимает во внимание давность этих событий. В связи с изложенным, суд отдает предпочтение показаниям указанных свидетелей и незаинтересованных лиц, данным ими на стадии расследования уголовного дела, оглашенным в суде в связи с наличием противоречий. Судом исключаются из числа доказательств, представленных стороной защиты, показания свидетелей Свидетель №25 и В.В., как не относимые к предмету доказывания, поскольку очевидцами каких-либо событий они не являлись, их показания не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимым обвинение, в связи с чем не несут доказательственного значения по уголовному делу. Вместе с тем судом принимаются во внимание сведения, сообщенные указанными лицами, относительно характеристик личностей подсудимых и состоянии их здоровья. Суд исключает из числа допустимых доказательств, представленных стороной обвинения, показания свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах опроса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Тольяттинском ЛОП, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие. Обвинение не вправе ссылаться на показания командира 2 отделения ОВ ППСП Тольяттинского ЛОП Свидетель №9 о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. Показания подсудимой ФИО2 о ее личном досмотре понятой, а не сотрудником полиции, об отсутствии возможности наблюдать обстоятельства осмотров мест происшествия ввиду плохого зрения, о незаконных действиях сотрудников полиции при осмотрах мест происшествия с ее участием, в частности об указаниях, данных ей сотрудниками полиции перед проведением видеосъемки, о том, что ей необходимо сообщить о не имевших места в действительности ролях и действиях ее и ФИО1 при осуществлении совместных незаконных сбытов наркотических средств, а также об умолчании незаинтересованных лиц о фактах такого воздействия на него со стороны сотрудников полиции, расцениваются судом, как способ ее защиты, соответствующий избранной позиции. Указанные показания даны ею при наличии возможности скорректировать свои показания, ранее такие сведения ФИО2 не сообщала, в связи с чем суд отдает предпочтения ее показаниям, данным на предварительном следствии, оглашенным в суде в связи с наличием противоречий. Оценивая показания подсудимой ФИО2 о непричастности к совершению преступлений, а показания подсудимого ФИО1 о совершении им незаконных сбытов наркотических средств только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., в отсутствии предварительного сговора с ФИО2 на их совершение, а также в отсутствие ее осведомленности о совершении им преступлений, суд расценивает их, как способ защиты подсудимых, поскольку давая такие показания они стремились избежать уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, кроме того их показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. У суда не имеется оснований полагать, что на месте и в момент задержания, а также проведения оперативных и следственных мероприятий, сотрудниками полиции на подсудимых оказывалось моральное давление, доказательств этому судом не установлено. Суд соглашается с процессуальной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 обоих по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (2 преступления), и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (12 преступлений). Давая юридическую квалификацию действиям ФИО1 и ФИО2 суд исходит из следующего. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, независимо от способа передачи, и считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Факт нахождения в автомобиле ФИО1 и у ФИО2 наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также факт обнаружения «закладок» с наркотическими средствами в <адрес> и <адрес> подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении подсудимых, осмотры места происшествия, автомобиля, личные досмотры в присутствии незаинтересованных лиц, подтвердивших свое участие в мероприятиях. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 были обнаружены мотки изоляционной ленты, полимерные зип-пакеты, которые подсудимые использовали для фасовки наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, зип-пакеты также были обнаружены при личном досмотре ФИО2, что подтверждает наличие между подсудимыми предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок», а также распределение ролей во исполнение указанного сговора. Подсудимые, являясь лицами, не употребляющими наркотические средства, что подтверждается актами об отсутствии состояния опьянения в момент их задержания, а также сведениями об отсутствии наблюдения у врача-нарколога, намереваясь извлечь материальную выгоду, занимались незаконными сбытами наркотических средств возмездно. Обстоятельства использования банковских карт третьих лиц для получения подсудимыми вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №23 Адреса месторасположения «закладок» с наркотическими средствами, сделанных, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены в сотовом телефоне подсудимых, которым они пользовались совместно, там же обнаружена переписка с неустановленным лицом, подтверждающая незаконную деятельность подсудимых. Факт нахождения подсудимых в местах осуществления ими закладок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информациями о соединениях абонентов по номерам - 9220639015, 9649741032, при этом сим-карты с данными абонентскими номерами были установлены в изъятом сотовом телефоне «Хонор», которым пользовались подсудимые. Наименование наркотических средств - смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подтверждаются соответствующими заключениями эксперта, а решая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данных видов наркотического средства. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о согласованном характере действий подсудимых, а также о том, что их действия были объединены общим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Подсудимые действовали по предварительному сговору между собой и их действия являлись необходимым условием для совершения действий другим соучастником. На наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, помимо положенных в основу приговора показаний допрошенных свидетелей и материалов дела, объективно указывают значительное количество изъятых у подсудимых наркотических средств, превышающее потребности одного/двух человек, их расфасовка в индивидуальные свертки из изоленты различного цвета с целью безошибочной сортировки и удобства размещения в потайных местах. У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 и ФИО2, осознавая, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, и, понимая, что объектом совершаемых ими преступлений является здоровье граждан, преследуя цель возмездной реализации наркотических средств, желая получить вознаграждение в виде денежных средств, в результате своей незаконной деятельности намеревались совершить незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, путем возмездной передачи, являясь соисполнителями преступлений, совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю. Из материалов уголовного дела следует и судом достоверно установлено, что функция по закладке наркотических средств в тайники, их фотографированию, а также определению координат по их расположению принадлежала обоим подсудимым, о совместных и согласованных действиях подсудимых свидетельствует также нахождение автомобиля «LADA GRANTA» г/н №, на котором передвигались подсудимые, в непосредственной близости от места осуществления ФИО1 закладок во время наблюдения за последним, в котором его ожидала ФИО2, имеющая при себе свертки с наркотическими средствами и зип-пакеты. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, отвечая на вопрос сотрудника полиции о содержимом обнаруженных у нее свертков, указала на нахождение в свертках «соли» - дешевого аналога амфетамина. Изложенное опровергает доводы подсудимой ФИО2 и стороны защиты об отсутствии осведомленности о деятельности ФИО1 по незаконному распространению наркотических средств, а также подтверждает обоснованность вменения подсудимым совместных действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Учитывая, что подсудимыми, с целью незаконного сбыта наркотических средств, приобретались посредством закладок различные виды наркотических средств, в разное время, подсудимые, получая и распаковывая полученную закладку со свертками с наркотическими средствами, были осведомлены о количестве свертков с наркотиками, помещали их в тайники-закладки в полученном количестве, то есть намеревались его реализовать в полном объеме, суд приходит к убеждению о наличии у подсудимых умысла на совершение совокупности преступлений, а не наличии единого умысла на сбыт наркотиков. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений, ФИО1 и ФИО2 по указанию неустановленного лица – куратора магазина по продаже наркотических средств, непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и данные о местонахождении тайников передали этому же куратору. Однако в ходе осмотра места происшествия из всех тайников наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что куратор магазина подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения представлено не было. Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 разместили наркотики в тайниках и сообщили их адреса куратору магазина по продаже наркотических средств – неустановленному следствием лицу, информация о нахождении закладок не была доведена этим лицом до потребителей по независящим от подсудимых обстоятельствам. Факт передачи осужденными информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами куратору магазина по продаже наркотических средств – неустановленному следствием лицу, не свидетельствует об оконченности сбытов наркотических средств, поскольку указанное лицо не является приобретателем наркотического средства, в связи с чем суд соглашается с процессуальной позицией государственного обвинителя относительно квалификации содеянного подсудимыми, как неоконченных преступлений. Анализируя изложенное суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, добытых в рамках предварительного следствия. При квалификации содеянного ФИО1 и ФИО2 по признаку группы лиц по предварительному сговору, дополнительной ссылки на статью 33 УК РФ не требуется. Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии, откуда также положительно характеризуется, отмечался благодарственным письмом в адрес матери Т.В. Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала, во время совершения инкриминируемых ей деяний у нее не наблюдалось и какого-либо временного психического расстройства, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера она не нуждается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2 и соответствовать степени общественной опасности совершенных ими преступлений. Применение к наказанию подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание только в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства. Назначение подсудимым дополнительного наказания за каждое преступление в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая срок основного наказания, суд считает нецелесообразным. В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых они описывают обстоятельства совершения ими преступлений, что признается судом в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку информацией о совершении ФИО1 преступлений совместно с ФИО2 правоохранительные органы не располагали. Избранная ФИО1 и ФИО2 позиция на стадии предварительного и судебного следствия и способ реализации своих прав не влияют на выводы суда в этой части вследствие того, что уголовно-правовое и процессуальное значение сообщенных сведений не утрачивает своей роли даже тогда, когда лицо в дальнейшем отказывается от их подтверждения, либо подтверждает только частично. Частичное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, оказание финансовой помощи и помощи в быту родственникам, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья ФИО2 и членов ее семьи, оказание финансовой помощи и помощи в быту ее родственникам, признаются судом смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В соответствии с требованиями, изложенными в ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимым за каждое преступление характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение каждого из них для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер возможного вреда. Оснований для признания в действиях ФИО1 и ФИО2 наличия смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку стремление к извлечению подсудимыми дохода было связано с совершением общественно опасных деяний против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых и наличие у них на момент совершения преступлений официального места работы и регулярного источника дохода. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств за каждое преступление, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимым за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств. Поскольку преступления, совершенные подсудимыми, является неоконченным, наказание за них следует назначать с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимым за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обсуждая указанные вопросы суд учитывает, что совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления влекут за собой неконтролируемое распространение наркотических средств и самым серьезным образом отражаются на состоянии здоровья населения и социально-психологической атмосфере. Имея корыстную цель, подсудимые совершали преступления умышленно, путем активных действий, не реализовав до конца свои преступные намерения вследствие выявления оперативными сотрудниками, по независящим от них обстоятельствам. Поскольку в результате применения судом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимым, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также равный ему, согласно санкции статьи, предусмотренной п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание подсудимым за каждое преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей, с 04.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет; за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья Л.С. Субботина Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Подсудимые:КУЛИКОВА М.А. (подробнее)Куликов В.В. (подробнее) Судьи дела:Субботина Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
