Приговор № 1-370/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 09 декабря 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кухарева В.В., действующего на основании удостоверения № 431 и ордера № 879 от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого: 06 декабря 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 10 % из заработка, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконной розничной продаже спиртосодержащей жидкости, совершенной при следующих обстоятельствах:

06 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за продажу алкогольной продукции, не имея специального разрешения, лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции. Назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено. В неустановленное следствием время, но не позднее 22 июня 2019 года, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на продажу населению города Троицка Челябинской области спиртосодержащей продукции из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 июня 2019 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 с целью последующей продажи приобрёл у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость объёмом 495 см3 в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Боярин. Водка»; спиртосодержащую жидкость объёмом 496 см3 в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Кольчуга Водка», а также 12 стеклянных бутылок из-под водки с этикеткой «Гжелка. Водка» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых, находится спиртосодержащая жидкость; 1 стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой «Осётр. Водка» ёмкостью 1 литр, в которой находится спиртосодержащая жидкость; 1 стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой «Белый лебедь. Водка» ёмкостью 1 литр, в которой находится спиртосодержащая жидкость; 10 стеклянных бутылок из-под водки с этикеткой «Доброе застолье. Водка» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 1 стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой «Parlament. Водка» ёмкостью 0,7 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость; 2 стеклянные бутылки с этикеткой «REMYMARTIN» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 9 металлических банок ёмкостью 0,7 литра каждая, на которых имеется надпись «Нефть» «Neft», в которых находится спиртосодержащая жидкость; 19 стеклянных бутылок из-под коньяка с этикеткой «Дагестан. Коньяк российский», ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 2 стеклянные бутылки из-под коньяка с этикеткой «Хан» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 2 стеклянные бутылки из-под коньяка с этикеткой «Юбилейный. Казахстанский коньяк» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 7 стеклянных бутылок из-под водки с этикеткой «Весновка. Водка» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 1 стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой «GOLD 999,9. VODKA» ёмкостью 0,5 литра, в которой находится спиртосодержащая жидкость; 4 стеклянные бутылки из-под водки с этикеткой «Зерно. Водка» ёмкостью 0,5 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 3 стеклянные бутылки из-под водки с этикеткой «ZERO. Black. VODKA» ёмкостью 0,7 литра каждая, в которых находится спиртосодержащая жидкость; 1 пластиковую пятилитровую бутыль, в которой находится спиртосодержащая жидкость; 1 пластиковую канистру белого цвета, в которой находится спиртосодержащая жидкость. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 22 июня 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 10.2, п. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, в целях извлечения материальной выгоды, осуществил за денежное вознаграждение в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей жидкости объёмом 495 см3 в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Боярин. Водка», совершив указанное деяние неоднократно. В соответствии с заключением эксперта № 735 от 27 июня 2019 года жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей. 17 июля 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в целях извлечения материальной выгоды, осуществил за денежное вознаграждение в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей жидкости объёмом 496 см3 в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Кольчуга. Водка», совершив указанное деяние неоднократно. В соответствии с заключением эксперта № 137 от 23.07.2019 жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кухарев В.В. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судим за аналогичное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте Уральского СУТ СК России: <данные изъяты> обратить в доход государства, ФИО1 освободить от ответственного хранения двух листов бумаги с рукописными записями, тетради школьной, состоящей из двух листов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий