Решение № 12-79/2024 5-588/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-79/2024

мировой судья Авакян М.А. Дело № 5-588/2023; 12-79/2024


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на оплату штрафа по первоначальному постановлению и допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

ФИО1 в суд не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание довод ФИО1 о том, что по месту регистрации он не проживает, учитывая, что направленная ему копия постановления мирового судьи вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения, срок на обжалование постановления представляется суду пропущенным по уважительной причине и по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.10.2023 уполномоченным должностным лицом МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением МАДИ по делу об административном правонарушении № от 06.06.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана соответствующая оценка.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Правом на обращение по вопросу предоставления отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не воспользовалось.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления МАДИ по делу об административном правонарушении № от 06.06.2023 была направлена заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО1 (<адрес>) и 19.06.2023 почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, должностное лицо МАДИ, направив копию постановления по месту жительства, указанному в карточке учета транспортного средства, действовало добросовестно, приняло все необходимые меры по надлежащему вручению ФИО1 копии постановления, создав условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Не проживая по адресу регистрации гражданин несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год и на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

На момент выявления в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, связанного с неуплатой административного штрафа, наложенного на него постановлением МАДИ, должностное лицо административного органа располагало достоверными сведениями о вступлении в законную силу первоначально вынесенного постановления, штраф по которому в установленный срок не был уплачен.

Постановление МАДИ по делу об административном правонарушении № от 06.06.2023 вступило в законную силу 30.06.2023 и согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 30.08.2023, однако штраф не был своевременно оплачен, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из представленных сведений портала «Госуслуги», штраф был уплачен 13.11.2023 уже после составления протокола об административном правонарушении, предусматривающем административную ответственность за его неуплату.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем, административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении к установленному порядку исполнения отдельных видов административных наказаний.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: