Решение № 12-152/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-152/2018

Дело № 12 - 152 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 27 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** от 03 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением *** М.А.В. 18*** от 03 июня 2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные постановление, как необоснованное и незаконное. Ссылаясь на то, что во время остановке его автомобиля сотрудниками ДПС ребенка в автомобиле не было, однако не отрицает, что накануне высадил ребенка, во время движения автомобиля находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности, что допустимо согласно ПДД.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы.

Должностное лицо М.А.В., будучи извещен о времени рассмотрения жалобы через экспедицию суда, в суд не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Судом установлено, что 03 июня 2018г. в 23 час. 55 минут, *** М.А.В. вынесено постановление *** в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 не согласился с вменяемым ему нарушением, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении при его остановке сотрудником ГИБДД ребенка в машине не находилось, при этом не отрицает, что незадолго до этого перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем сидении автомобиля с использованием ремня безопасности. Учитывая, что должностным лицом фактически не установлен возраст ребенка, находящегося в автомобиле, в постановлении, которое в силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным, не указаны фамилия имя отчество и год рождения ребенка, находящегося в автомобиле ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания ставить под сомнение собранный в отношении него материал.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отменить постановление *** М.А.В. *** от 03 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании котрых былор вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: