Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1636/2018

Дело № 2-1636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений», третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании суммы личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к КПК «Южный Фонда Сбережений» о взыскании денежных средств, в обоснование доводов иска указав на то, что ... между ФИО1 и КПК «Южный Фонда Сбережений» года заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Доходная».

В соответствии с условиями указанного договора пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 127 000 руб. на срок 12 месяцев до ... с условием начисления ответчиком в пользу истца компенсации в размере 16 % годовых от суммы переданных личных сбережений, начисления по указанному договору произведены не были и выплаты не получены, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с КПК «Южный Фонда Сбережений» в его пользу денежные средства в размере 127 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 136,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению стороны, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ... между КПК «Южный Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная», в соответствии с которым истец передал в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 127 000 руб., что подтверждается договором и квитанцией в приходному кассовому ордеру от ... на указанную сумму.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, изложенным в п. 3.2.1. договора, Кооператив начисляет Пайщику компенсацию размере 16% годовых от суммы переданных личных сбережений.

Указанная компенсация начисляется Пайщику ежемесячно, путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Компенсация начисляется со дна следующего за днем передачи сбережений по день окончания срока действия договора. Пайщик вправе в конце срока действия договора получить компенсацию на сумму личных начислений.В соответствии с п. 3.1.5 Договора личные сбережения принимаются сроком на 12 месяцев по ..., и возвращаются по истечении указанного срока в порядке п. 3.3. Договора.

В соответствии с п. 3.3. договора возврат денежных сбережений производится по окончании срока действия договора, не позднее трех дней со дня окончания срока действия договора, по предъявлении пайщиком письменного требования об этом.

Факт заключения договора займа и передачи заемных денежных средств подтвержден представленными суду документами.

Правоотношения, возникшие в связи с заключением сторонами по настоящему делу договора потребительского займа, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является пайщиком КПК «Южный фонд сбережений» с ..., что подтверждается представленной суду книжкой пайщика и Свидетельством о членстве в КПК «ЮФС».

Анализируя изложенные положения закона, а также обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу, что договор № от ..., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» и ФИО1 о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, поэтому суд применяет к правоотношениям сторон положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре от ... определено, что истцу выплачивается 16% - целевые компенсационные выплаты, которые суд расценивает как процент по договору займа.

Истицей заявлена ко взысканию компенсационная выплата в размере 136,57 руб., исходя из суммы долга 127 000 руб.

Суд, проверив расчет истца не находит его арифметически правильным, поскольку расчет произведен исходя из размера процента 16%, однако на основании условий договора размер процента составляет 16. Исходя из отсутствия полученных истцом выплат за период времени с ... по ... размер компенсационной выплаты составляет 136,57 руб. и считает подлежащим удовлетворению заявленную сумму ко взысканию в размере 136,57 руб.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы вклада в размере 127 000 руб., а также компенсационной выплаты в размере 136,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной статьи закона с КПК «Южный фонд сбережений» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 600 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережений», третье лицо - конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 127 000 руб., компенсационную выплату в размере 136,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3143 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июня 2018 г.

Судья