Приговор № 1-204/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204-2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 03 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Гармаевой И.А.,

подсудимого Панова И.Г.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Панова Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, <данные изъяты>, работающего рамщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Панов И.Г. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Панов И.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на левом берегу реки «<данные изъяты>» в 300 метрах южнее <адрес> в <адрес>, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», стоимостью 250000 рублей, принадлежащей потерпевшему ФИО7, уехав на нем с места происшествия, неправомерно, без цели хищения завладев, таким образом, не принадлежащим ему транспортным средством.

Подсудимый Панов И.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Панов И.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Панова И.Г., с согласия государственного обвинителя Гармаевой И.А., адвоката Степановой Н.В., потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Панов И.Г. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Панова И.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.56-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, исходя из данных дела, мотива преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности деяния, является совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в части второй статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательство о явке.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш