Приговор № 1-330/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 22 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Матвеева В.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 марта 2019 года в период времени с 04:00 часов до 04 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автозаправки ИП «Л.», расположенного по адресу: ***. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «П*», государственный регистрационный знак *, принадлежащим К.Т.А., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения принадлежащего К.Т.А. автомобиля марки «П*», государственный регистрационный знак *, припаркованного в баксе автосервиса ИП «Л.» по адресу: ***, ФИО1 около 04 часов 30 минут 8 марта 2019 года, не имея на то законных оснований, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно привёл принадлежащий К.Т.А. автомобиль марки «П*», государственный регистрационный знак * в движение, и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, стал передвигаться на нём по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1 передвигался на указанном выше автомобиле, принадлежащем К.Т.А., по проезжей части у дома № по ул. П* в г. Калининграде, его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который около 04 часов 50 минут 08 марта 2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1, в связи с чем последний был вынужден прекратить движение на указанном автомобиле.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Матвеев В.А. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. и потерпевшая К.Т.А., которая просила рассмотреть дело без неё, дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, поскольку именно такое состояние способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который свидетелем К.О.В. характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – уголовно-исполнительная инспекция характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра Багратионовской центральной районной больницы Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с учётом положения ч.5 чт. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 04.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская