Приговор № 1-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> М.В.Рупп

Подсудимого: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Защитников О.В. Плисецкой, Э.М. Певзнера, представивших удостоверения № №, № и ордера № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно адвокатских кабинетов

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ФИО находился в <адрес> в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 8150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу ФИО., находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки ФИО, находящейся в одной из комнат указанного дома, похитил денежные средства в сумме 8150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых денежные средства в сумме 6550 рублей положил в карман свой одежды, а денежные средства в сумме 1600 рублей держал в руке, и в этот момент в вышеуказанную комнату зашла ФИО, и ФИО был застигнут на месте совершения преступления. В связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно в части хищения денежных средств в сумме 1600 рублей, ФИО до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - застигнут на месте совершения преступления ФИО, и его действия были пресечены.

После чего ФИО распорядился похищенными денежными средствами в сумме 6550 рублей в личных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6550 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Обвиняемый ФИО в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников Плисецкой О.В., Певзнера Э.М. поддержал. Защитники заявили, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством ФИО. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явилась, представила заявление л.д. 124, где сообщила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО квалифицируются по ч. 3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО преступления, данные о его личности - удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Общественно-полезным трудом не занимается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном явкой с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное содействие в раскрытии преступления при проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО. - отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали их общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая изложенное выше, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, а с учетом совершения преступления средней степени тяжести впервые, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304,307,308, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина.