Приговор № 1-32/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Ростовской области Иванова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, безразлично относясь к последствиям в виде возможного наступления смерти, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков со ФИО26, он умышленно нанес последнему один удар охотничьим ножом, относящимся к гражданскому холодному оружию, в область нижней трети левого бедра, причинив телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала кожи, мышц, мелких кровеносных сосудов, крупных кровеносных сосудов – бедренных артерии и вены, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Смерть ФИО27 наступила 22.11.2018 года около 15 часов 50 минут в зальной комнате указанного дома, от проникающего слепого колото-резаного ранения задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала кожи, мышц, мелких кровеносных сосудов, крупных кровеносных сосудов – бедренных артерии и вены, сопровождавшееся острой обильной наружной кровопотерей. Данные телесные повреждения причинены ФИО1 в результате нанесения умышленного удара охотничьим ножом и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 22 ноября 2018 года примерно в 11.00 часов в <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО28. Он предложил ФИО29 выпить спиртного, и они пошли к нему домой, где распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов 30 минут к ним пришли ФИО30 и его отец ФИО31 Они стали распивать спиртное вчетвером. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО32 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО33 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО34 ушёл домой. Примерно в 15.00 часов домой вернулась его дочь. ФИО35 начал оскорблять его, дочь и его отца, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Он сделала ФИО36 замечание о недопустимости такого поведения в их доме. ФИО37 еще сильнее разозлился, так как был сильно пьян и хотел броситься на его отца, но отец его оттолкнул и ФИО38 сел на место. Примерно в 15 часов 30 минут он не выдержал всего происходящего, схватил со стола металлический нож, достал его из чехла, взял его в правую руку и подошел к ФИО39 который также сидел за столом. Он нанес один удар ножом в левую ногу ФИО40 в область выше колена, то есть в бедро. ФИО41 остался сидеть на месте, как будто ничего не почувствовал, но у него пошла кровь. Отец начал говорить ФИО42 что у того кровь и ее нужно остановить, то есть перевязать рану. ФИО43 сказал, что все пройдет и продолжил распивать спиртное. Примерно в 15 часов 45 минут пришла его мать - ФИО44 которой он сразу рассказал о случившемся. ФИО45 вышла на улицу, позвонила его жене и просила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. На улице он увидел полицейский УАЗ и подошел к нему. Из автомобиля вышли участковые уполномоченные полиции ФИО46 и ФИО47 Он рассказал им о случившемся. Позже к нему домой приехала скорая помощь, врач которой констатировала смерть ФИО48

Помимо признания вины подсудимого, его виновность в содеянном полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей ФИО49 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что её брат ФИО50 проживал в <адрес> 22.11.2018 года примерно в 17 часов 30 минут она узнала от своих знакомых, что её брат умер. Она приехала в <адрес>, где узнала, что житель х<адрес> ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков нанес один удар ножом в область левой ноги ее брату ФИО52 От полученного ножевого удара ФИО53 скончался (том 1 л.д. 69-73);

- показаниями свидетеля ФИО54 который показала суду, что с ним по соседству проживает семья Е-ных. 22 ноября 2018 года вместе с ФИО55 они распивали спиртные напитки. К ним пришел ФИО56 и пригласил их к ФИО1. Примерно в 14.00 часов они пришли к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, они увидели ФИО1, который сидел за столом. Все вместе они стали распивать спиртное. Ему не понравилось, что он не участвует в разговоре и он ушел к себе домой;

- показаниями свидетеля ФИО57 которая показала суду, что она состоит в должности заведующей <данные изъяты> ФАП МБУЗ ЦРБ Боковского района. 22 ноября 2018 года в 15 часов 53 минуты ей позвонила ФИО58. В ходе телефонного разговора ФИО59 попросила её приехать к ним домой, по адресу: <адрес>, и пояснила, что ее муж ФИО1 ударил ножом ФИО60 Примерно в 16 часов 10 минут, она приехала к ФИО1. Когда она зашла в дом, то увидела, что ФИО61 лежал на полу в комнате, а рядом с ним была большая лужа крови. Она стала осматривать ФИО62., но тот не подавал признаков жизни. В верхней трети левого бедра была ножевая рана, которая уже почти не кровоточила. Она пыталась сделать непрямой массаж сердца ФИО63 но к каким-либо положительным результатам это не привело. Ею была констатирована биологическая смерть ФИО64

- показаниями свидетеля ФИО65 которая показала суду, что она проживает по адресу <адрес> совместно со своим мужем ФИО2 и дочерью ФИО67. 22.11.2018 года она была на работе. Примерно в 15 часов 35 минут ей на мобильный телефон позвонила ее дочь и сказала, что ФИО1 ругался с ФИО68 и ударил ножом его в ногу. Она позвонила ФИО69 и попросила сходить и посмотреть, что происходит у них в доме. Примерно через 10 минут, ей перезвонила ФИО70 и попросила вызвать фельдшера. Она пояснила, что ФИО1 ударил ножом ФИО71 в ногу, и у него вытекло много крови. Она позвонила фельдшеру ФИО72 и пришла домой. В доме находились ее муж ФИО1, а на полу лежал ФИО73. Возле него на полу было много крови. Фельдшер пыталась оказать первую медицинскую помощь, но все было безрезультатно;

- показаниями ФИО74 который показал суду, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО76 и ребенком ФИО77. 22 ноября 2018 года он находился в гостях у ФИО78 Примерно в 13 часов 30 минут к ним пришел ФИО79 и сказал, что у его сына ФИО1 есть спиртное и он их ждет. Примерно в 14.00 часов они пришли к сыну. Зайдя в дом, они увидели Е.А.АВ., который сидел за столом и распивал спиртное. Они сели за стол и начали распивать спиртные напитки. ФИО80 начал высказываться нецензурно в адрес его сына, и между ними начался словесный конфликт. ФИО81 сказал, что ему проблемы не нужны и ушел к себе домой. Примерно в 15.00 часов из школы пришла его внучка ФИО82. ФИО83 начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Он пытался успокоить его, но тот не останавливался, а на его просьбы успокоиться, бросился на него. Он оттолкнул ФИО84 и тот сел обратно за стол. ФИО1 схватил со стола металлический нож, взял в правую руку и нанес один удар ФИО85 ножом в левую ногу в бедро, чуть выше колена. После чего они продолжили распитие спиртных напитков. Он сказал ФИО86 что у того кровь и предложил перевязать ногу, на что ФИО87 сказал, что там царапина и все само пройдет. Он вышел и пошел к ФИО88 а ФИО89 остался сидеть в доме один. Придя в дом к ФИО90 они выпили и он стал смотреть телевизор. ФИО91 вышел из дома, а вернувшись, сообщил ему, что у дома ФИО1 стоит полиция. Он пошел туда, и увидел, что ФИО92 мертв;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО93 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114-118);

- показания свидетеля ФИО95 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё имеется сын ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 22.11.2018 года примерно в 15 часов 35 минут ей позвонила ФИО96 и попросила сходить к ней домой и посмотреть, что там происходит. ФИО97 пояснила, что ей позвонила ее дочь, ФИО98 и сказала, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 ударил ножом в правую ногу ФИО99 Она приехала к дому и увидела, что в доме находились ФИО1, ФИО100 и ФИО101 Они все были очень пьяные. ФИО1 сказал ей, что он ударил ножом ФИО102 в область ноги. Она позвонила ФИО103 и попросила вызвать скорую помощь. Напротив их дома она увидела автомобиль сотрудников полиции. Она сказала ФИО1, чтобы тот шел к ним и звал на помощь, что он и сделал. После чего она вернулась в дом. ФИО104 лежал на полу, около обеденного стола, рядом с ним была лужа крови. Затем приехала фельдшер ФИО105 и стала оказывать ФИО106 первую помощь, но тот уже был мертв (т. 1 л.д. 131-134);

- показания свидетеля ФИО107 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.11.2018 он совместно с УУП и ПДН ОП МО МВД РФ «Кашарский» ФИО108 находились в <адрес>. В 15 часов 40 минут к ним подошел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и сообщил, что он ударил человека ножом. Он сообщил оперативному дежурному МО МВД РФ «Кашарский» о случившемся, и поехал к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Он вошёл в дом. В первой комнате на полу лежал ФИО109 У него на левой ноге была рана и рядом с ним была лужа крови. Приехал фельдшер которой констатировала смерть ФИО110 (т. 1 л.д. 143-145);

- показания свидетеля ФИО111 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22.11.2018 года он совместно со старшим УУП и ПДН МО МВД РФ «Кашарский» ФИО112 находились в <адрес>. В 15 часов 40 минут к ним подошел ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, и сообщил, что ударил человека ножом. Они поехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. Он остался разговаривать с Е.А.АГ., который был в состоянии сильного опьянения, не мог внятно говорить и шатался. Затем он зашел в дом и увидел, что ФИО113 лежал на полу и не подавал признаков жизни. Рядом с ним была лужа крови. Приехавший фельдшер констатировала смерть ФИО114. (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом явки с повинной от 23.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1 сообщил о том, что 22.11.2018 года, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта он ударил ножом ФИО115 в область левого бедра. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2018 года из содержания которого следует, что ФИО1 показал на месте происшествия, как им были причинены телесные повреждения ФИО116 Он пояснил, что 22.11.2018 года примерно в 15 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков у них возник конфликт, в ходе которого он со стола взял металлический нож, которым нанес один удар ФИО117 в область левого бедра, чуть выше колена (т. 1 л.д. 156-164);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого причиной смерти ФИО118 явилось проникающее слепое колото-резаное ранение нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала кожи, мышц, мелких кровеносных сосудов, крупных кровеносных сосудов - бедренной артерии и бедренной вены, сопровождавшееся острой обильной наружной кровопотерей и явившейся непосредственной причиной смерти.

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте происшествия и при судебно-медицинской экспертизе трупа в морге, смерть ФИО119 наступила 22.11.2018 года в промежутке времени между 15.00 - 16.00 часами.

При судебно-медицинской экспертизе на трупе ФИО120 обнаружена одна точка приложения силы - проникающее слепое колото-резаное ранение задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала кожи, мышц, мелких кровеносных сосудов, крупных кровеносных сосудов - бедренных артерии и вены.

Данное повреждение прижизненно, образовалось незадолго до момента наступления смерти, причинено колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим плоский с односторонней заточкой клинок длиной не менее 5-6см с хорошо заточенным лезвием и обухом «П»-образной формы (или близкий к таковому), в частности могло возникнуть от действия ножа представленного на экспертизу.

Указанные выше проникающее слепое колото-резаное ранение задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с повреждением по ходу раневого канала кожи, мышц, мелких кровеносных сосудов, крупных кровеносных сосудов - бедренных артерии и вены квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Между указанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

При исследовании одежды на заднебоковой поверхности левой штанины комбинезона-брюк в проекции нижней трети левого бедра обнаружен почти горизонтально расположенный, щелевидный разрез ткани длиной при сведении краев 3 см с ровными краями, острым левым концом, «П»-образным правым, на расстоянии 60см от низа штанины.

Вышеуказанный разрез ткани комбинезона брюк причинен колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим плоский с односторонней заточкой клинок с хорошо заточенным лезвием и обухом «П»-образной формы (или близкий к таковому), в частности мог возникнуть от действия ножа представленного на экспертизу.

Месторасположение повреждения на левой штанине комбинезона-брюк соответствует локализации проникающего слепого колото-резаного ранения на задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра (т. 1 л.д. 187-195);

- заключением эксперта судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что генотипические признаки препарат, полученного из следов крови на клинке ножа свидетельствуют о том, что он является смешанным. Профили ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в этом объекте, могут быть представлены несколькими вариантами аллельных комбинаций, одному из них не противоречит суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК ФИО121 (в доминирующем количестве) и ФИО1 (в качестве примесного минорного компонента), что свидетельствует о присутствии в данных следах генетического материала обоих (т. 1 л.д. 209-223).

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является ножом охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 (ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18.4.2005 г. № 85-ст) и относится к гражданскому холодному оружию (т. 1 л.д. 230-236).

- заключение эксперта № 5 от 17.01.2019 года, из содержания которого следует, что повреждение на полукомбинезоне, могло быть образовано представленным ножом, равно как и другим предметом, имеющим аналогичную форму, размеры и достаточно острую режущую кромку (т.1 л.д. 243-250).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2018 года, в котором указано, что осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> и труп ФИО122 с телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты нож, на котором обнаружены следы крови, а также марлевый тампон со смывом с пятном бурого цвета, изъятый в зальной комнате, рядом с трупом ФИО123 В ходе осмотра места происшествия, присутствующий ФИО1 пояснил и показал, что он нанес удар ножом в область левого бедра ФИО124 и добровольно выдал нож, которым он причинил телесное повреждение (т.1 л.д. 12-26);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 22.11.2018 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,98 мг/л. Распечатка алкотектора № 01015 от 22.11.2018. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 376 от 22.11.2018 г. (т.1 л.д. 38-41,42,43);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2018 года, в ходе которого изъяты образцы крови ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом выемки от 26.11.2018 года, из содержания которого следует, что в помещении Шолоховского отделения ГБУ Бюро СМЭ Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> изъяты лоскуты кожи и костной ткани из области повреждений на трупе ФИО125 ватно-марлевый тампон с образцами крови трупа С., нож, а также полукомбинезон ФИО126 (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29.11.2018 года, из содержания которого следует, что ФИО1 опознал нож и пояснил, что данным ножом 22.11.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> он нанес один удар в область левой голени ФИО127 (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 года, в котором указано, что осмотрены ватно-марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с образцами крови ФИО1, ватно-марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО128 лоскут кожи нижней поверхности левого бедра трупа ФИО129 полукомбинезон камуфляжного окраса и нож, изъятые в ходе выемки от 26.11.2018 года в Шолоховском отделении ГБУ Бюро СМЭ РО, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 28-33).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого ФИО1 квалифицируется судом по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 данного преступления, явилось состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ имеются основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с ст.58 УК РФ.

<данные изъяты>

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами уголовного дела за осуществление в ходе судебного заседания защиты ФИО1 защитнику Меженой Л.Е. подлежит выплатить 1800 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 - ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области:

- ватно-марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, ватно-марлевый тампон с образцами крови ФИО1, ватно-марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО131 лоскут кожи нижней поверхности левого бедра трупа ФИО132 полукомбинезон – уничтожить;

- нож в черном чехле передать в МО МВД «Кашарский» для приобщения к материалам уголовного дела в отношении ФИО133

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков