Приговор № 1-614/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-614/2023

Уголовное дело № 1-614/2023 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001476-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Визило В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, умышленно с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества взял со стеллажа с молочной продукцией в торговом зале, принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: сыр «Чеддер Сармич» 45% 180 грамм в количестве 2 штук стоимостью 111 рублей 68 копеек за штуку на сумму 223 рубля 36 копеек, сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 86 рублей 36 копеек за штуку на сумму 259 рублей 08 копеек, масло Традиционное 82,5% ФИО2 175 грамм в количестве 7 штук стоимостью 92 рубля 73 копейки за штуку на сумму 649 рублей 11 копеек, масло Крестьянское 72,5 % ФИО2 175 грамм в количестве 5 штук стоимостью 81 рубль 82 копейки за штуку на сумму 409 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1540 рублей 65 копеек, после чего будучи замеченным продавцом магазина «Ярче» Х., не реагируя на её законные требования остановиться и вернуть похищенное скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, покинув торговый зал магазина, таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество на общую сумму 1540 рублей 65 копеек, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1540 рублей 65 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, гражданский иск, заявленный потерпевшей стороной признает в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании, полагаясь на усмотрение суда, исковые требования на сумму 1540 рублей 65 копеек поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытого хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребёнка, имеет ряд серьезных заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Исходя их положений ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, который иск признал в полном объеме, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 1540 рублей 65 копеек суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – компакт-диск DVD, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, и не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Исковые требования потерпевшего ООО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба сумму 1540 рублей 65 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск DVD, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-614/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.