Постановление № 5-263/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-263/2018

Дело № 5-263/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Бульвар 9 января, 19 27 июня 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Севостьянова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., ДД.ММ.ГГГГ в около 23 час. 30 мин. на таможенном посту «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни при таможенном контроле международного авиарейса № сообщением Камрань-Барнаул ФИО1 осуществил выход в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста и предъявил багаж и ручную кладь для проведения таможенного досмотра без подачи пассажирской таможенной декларации, при проверке которых были обнаружены алкогольные напитки, превышающими объем, разрешенный в провозу без декларирования по установленной форме, а именно: 8 стеклянных бутылок с алкогольными напитками: «Asia Rhum» - 7 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, «Vang Galanags» - в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литра. Общий объем алкогольных напитков составил 5, 65 литра.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении в полном объеме, пояснил, что готов выполнить все требования по таможенному оформлению указанной алкогольной продукции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.

Согласно ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Статьей 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу подпункта 6 пункта 2 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не категории товаров, определяемые Комиссией.

Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов ( ст. 258 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 Приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" к перечню КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К ТОВАРАМ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ относится этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

С учетом изложенного алкогольные напитки, перемещаемые ФИО1 через таможенную границу, подлежали письменному декларированию.

В нарушение вышеприведенных норм требования по декларированию в письменной форме товара – алкогольных напитков, общий объем которых превышал 5 литров, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, квалифицированы правильно, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, актом таможенного досмотра №; копией генеральной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, копией посадочного талона от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Д., пояснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость изъятых алкогольных напитков на территории Вьетнама составляет 1783 руб. 81 коп.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, признание вины, как смягчающее наказание обстоятельство, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета правонарушения.

При этом определяя размер штрафа, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта относительно стоимости алкогольных напитков, полагая с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Б., В., Г., К. и Э.", что рыночная стоимость алкогольный напитков на территории Вьетнама, определенная экспертом, является их таможенной стоимостью, то есть стоимостью, по которой они были приобретены ФИО1 на территории Вьетнама. ФИО1 данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 988 ( девятьсот восемьдесят восемь) руб. 68 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

№
№

№
№

№
№

№
Назначение платежа: административный штраф для Алтайской таможни (№) по делу об АП № №, постановление об АП № от ДД.ММ.ГГГГ

Документ об уплате штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Изъятый товар: стеклянные бутылки с алкогольными напитками – <данные изъяты> - №, емкостью 0,7 литра каждая, <данные изъяты> - в количестве № емкостью 0,75 литра возвратить ФИО1 после надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Б. Севостьянова