Приговор № 1-307/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-307/2018

№ 1-307-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Додолева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

18.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 мес., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Перми от 03.05.2018 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы, освободившегося Дата, неотбытый срок наказания на 25.10.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, зная, что наркотические средства сбываются без контактным способом через тайники, Дата около ... час с целью приобретения для личного потребления, осмотрев дерево возле подъезда дома Адрес обнаружил тайник, откуда незаконно извлек наркотическое средство – производное ..., в значительном размере, массой ... гр.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство хранил при себе, до задержания в ... час. сотрудниками полиции у дома Адрес.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия его квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. ФИО1 ....

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ....

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей (десять тысяч ).

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района от 18.01.2018 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. 23 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

. /Л.П. ПАНИНА/