Приговор № 1-408/2018 1-74/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-408/2018

№1-74/2019

УИД №86RS0005-01-2018-003369-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 21.01.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бикеева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО4 и ФИО5, их защитника – адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2018 года;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: в период времени не позднее 16 часов 10 минут 08.11.2018 года, находясь в Сургутском районе ХМАО-Югры, ФИО3, ФИО4, являющийся <данные изъяты> и ФИО5, являющийся <данные изъяты>, имеющими в соответствии со своими трудовыми обязанностями свободный доступ к газопроводам, расположенным на территории <данные изъяты>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение <данные изъяты> хищения многокомпонентных смесей легких углеводородов, являющихся бензиновой фракцией - газовым конденсатом, принадлежащих <данные изъяты>, из конденсатосборника кранового узла № газопровода <данные изъяты>, а также из конденсатосборника № газопровода <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение газового конденсата, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 08.11.2018 года, на автомобиле марки «КАМАЗ 01 АЦ-10», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с грузовой цистерной, под управлением ФИО5, подъехали к конденсатосборнику кранового узла № газопровода <данные изъяты>, где в нарушении графика отбора конденсата, путем подключения сливного патрубка указанного кранового узла к грузовой цистерне вышеуказанного автомобиля, через резиновый шланг откачали из вышеуказанного газопровода газовый конденсат в автоцистерну данного автомобиля.

В продолжение совместных преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 08.11.2018 года, на автомобиле марки «КАМАЗ 01 АЦ-10», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО5, подъехали к конденсатосборнику № газопровода <данные изъяты>, где путем подключения сливного патрубка указанного кранового узла к грузовой цистерне вышеуказанного автомобиля, через резиновый шланг, откачали из вышеуказанного газопровода газовый конденсат в автоцистерну данного автомобиля.

Таким образом, подсудимыми из конденсатосборника кранового узла № газопровода <данные изъяты>, а также из конденсатосборника № газопровода <данные изъяты>, было откачано газового конденсата в размере 5,61351 тонн, стоимостью 23133 рубля 55 копеек за одну тонну, а всего на общую сумму 129860 рублей 41 копейка, принадлежащего <данные изъяты>.

В целях доведения совместного преступного умысла до конца ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 08.11.2018 года, находясь совместно на участке местности, расположенном в лесном массиве, на территории <данные изъяты>, пытались перелить в цистерну автомобиля марки «КАМАЗ 43118 56274», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с помощью заранее приготовленных резиновых шлангов и мотопомпы марки «Robin 5.0 EY20-3», отобранный для хищения газовый конденсат в размере 5,61351 тонн, стоимостью 23133 рубля 55 копеек за одну тонну, на общую сумму 129860 рублей 41 копейка, из цистерны автомобиля марки «КАМАЗ 01 АЦ-10», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего, скрыться с ним с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, свои преступные действия ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 30 минут 08.11.2018 года они были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Своими преступными действиями ФИО4, ФИО3 и ФИО5 могли похитить многокомпонентные смеси легких углеводородов, являющихся бензиновой фракцией, а именно газовый конденсат в количестве 5,61351 тонн, чем могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 129860 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление от 14.01.2019 года о рассмотрении уголовного дела без своего участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Бикеев И.А. и Ермолаев В.А. согласны постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. и представитель потерпевшего (в представленном заявлении от 14.01.2019 года) согласны постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 после оглашения обвинения поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, осознают характер заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего (в представленном заявлении от 14.01.2019 года) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, а именно:

- личность ФИО3, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес> в квартире своего родственника, характеризующегося по месту жительства в городе <данные изъяты> удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> – положительно, ранее не судимого, <данные изъяты>;

- личность ФИО4, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства в городе <данные изъяты> положительно, не судимого, <данные изъяты>;

- личность ФИО5, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, ранее не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит активное способствование расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5, судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых, в целом характеризующихся положительно, не судимых, а также, учитывая их отношение к содеянному и раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 без изоляции от общества, с назначением каждому из подсудимых уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновных.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения всем подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и ФИО4 с корыстным мотивом, а также степени общественной опасности совершенного преступления, выразившейся в том, что преступление было совершено против собственности, с заранее обдуманными действиями, в сфере нефтегазодобывающего комплекса, что в свою очередь было сопряжено с возможностью возникновения аварийной ситуации на газопроводе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с отсутствием у подсудимого ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, две банковские карты <данные изъяты> № и №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение, свидетельство ДОПОГ серии №, временный пропуск №280218/02 от 28.02.2018 года, талоны прохождения вводного инструктажа, временный пропуск №5 от 24.01.2018 года, выданные на имя ФИО5, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200R», сотовый телефон марки «HUAWEI CUN-U29», переданные на хранение ФИО5, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- пломбиратор и два металлических ключа, переданные на хранение представителю <данные изъяты>, суд полагает оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и флеш-картой «micro SD 16Gb», сотовый телефон марки «Micromax – x406» и сотовый телефон марки «Lexand mini LPH1», переданные на хранение ФИО4, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- портмоне, две банковские карты <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортных средств серии №, серии №, серии №, серии №, страховое свидетельство №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, заграничный паспорт серии №, сотовый телефон марки «Texet TM-D328», свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, сотовый телефон марки «Honor 9» и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданное на хранение ФИО2, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, путевой лист № от 08.11.2018 года, свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке опасных грузов №, диагностическую карту №, копию сертификата соответствия №, страховой полис серии №, свидетельство о проверке № от 22.12.2017 года, требование-накладная №24-08/02 от 24.08.2018 года, схему деятельности ЦИТС <данные изъяты>, план-схему комплексного учения, свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов №, переданные на хранение представителю <данные изъяты>, суд полагает оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району мотопомпу марки «Robin 5.0 EY20-3», суд полагает передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу, две пары перчаток, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «КАМАЗ 43118 56274 специализированный автоцистерна», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с укрепленным гофрированным шлангом, помещенный на хранение на специализированную стоянку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, суд полагает возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «КАМАЗ 01 АЦ-10», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с укрепленным гофрированным шлангом, переданный на хранение представителю <данные изъяты>, суд полагает оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- газовый конденсат в количестве восьми кубических метров, хранящийся в специализированном резервуаре <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты>, суд полагает оставить у данного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу;

- сотовые телефоны марки «Iphone 6S» и марки «Nokia TA-1048», автомобиль марки «Лада 212140 LADA 4x4», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- образцы газового конденсата, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает возвратить <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному в размере 6160 рублей (т.3, л.д.113-114) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 4620 рублей (т.3, л.д.111-112) в судебном заседании защитником – адвокатом Ермолаевым В.А. подтверждены не были, поскольку последний осуществлял защиту обвиняемого ФИО5 на основании заключенного соглашения (т.1, л.д.167), в связи с чем, суд считает невозможным разрешить вопрос об отнесении данных издержек на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому в отдельности наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, две банковские карты <данные изъяты> № и №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение, свидетельство ДОПОГ №, временный пропуск №280218/02 от 28.02.2018 года, талоны прохождения вводного инструктажа, временный пропуск №5 от 24.01.2018 года, выданные на имя ФИО5, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, сотовый телефон марки «Samsung GT-E1200R», сотовый телефон марки «HUAWEI CUN-U29», переданные на хранение ФИО5, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- пломбиратор и два металлических ключа, переданные на хранение представителю <данные изъяты>, оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Honor 7А DUA-L22» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и флеш-картой «micro SD 16Gb», сотовый телефон марки «Micromax – x406» и сотовый телефон марки «Lexand mini LPH1», переданные на хранение ФИО4, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- портмоне, две банковские карты <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельства о регистрации транспортных средств серии №, серии №, серии №, серии №, страховое свидетельство №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, заграничный паспорт серии №, сотовый телефон марки «Texet TM-D328», свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, сотовый телефон марки «Honor 9» и сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданное на хранение ФИО2, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, путевой лист № от 08.11.2018 года, свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке опасных грузов №, диагностическую карту №, копию сертификата соответствия №, страховой полис серии №, свидетельство о проверке № от 22.12.2017 года, требование-накладная №24-08/02 от 24.08.2018 года, схему деятельности ЦИТС <данные изъяты>, план-схему комплексного учения, свидетельство о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов №, переданные на хранение представителю <данные изъяты>, оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району мотопомпу марки «Robin 5.0 EY20-3», передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу, две пары перчаток - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «КАМАЗ 43118 56274 специализированный автоцистерна», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с укрепленным гофрированным шлангом, помещенный на хранение на специализированную стоянку <данные изъяты>, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «КАМАЗ 01 АЦ-10», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с укрепленным гофрированным шлангом, переданный на хранение представителю <данные изъяты>, оставить у вышеуказанного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- газовый конденсат в количестве восьми кубических метров, хранящийся в специализированном резервуаре <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, оставить у данного юридического лица после вступления приговора в законную силу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу;

- сотовые телефоны марки «Iphone 6S» и марки «Nokia TA-1048», автомобиль марки «Лада 212140 LADA 4x4», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2, оставить у последнего после вступления приговора в законную силу;

- образцы газового конденсата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, возвратить <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в размере 6160 (шести тысяч ста шестидесяти) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Назначенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), расчетный счет <***>, РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71826000, единый номер уголовного дела 1/18/01711017/63038/74.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев