Приговор № 1-577/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-577/2025

Дело № 1-577/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молотковой А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, на земле увидел прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине. Предполагая, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта. ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, взял с земли рукой сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет (далее по тексту – «сверток»), внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток, с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, в значительном размере, поместил в кошелек коричневого цвета, который далее убрал в портфель, находящийся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску.

В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску по <адрес>, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, в значительном размере, обнаружен в кошельке коричневого цвета, находящемся в портфеле, принадлежащем ФИО1 и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Таким образом, масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,50 грамма, что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,50 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как условия, предусмотренные для этого уголовным законом, подсудимым не выполнены. Несмотря на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, необходимое условие для прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ – заглаживание причиненного преступлением вреда, не выполнено. Суд не может расценить, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления против здоровья населения и сообщенных подсудимым сведений о том, что благотворительная деятельность осуществляется им на протяжении длительного периода и не связана с уголовным преследованием, оказание благотворительной помощи и поддержки фондам и организациям, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи различным фондам и организациям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, несмотря на наличие у виновного места работы и постоянного дохода, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи – несовершеннолетнего ребенка сожительницы, находящегося на иждивении у подсудимого. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, совершение преступления впервые, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей код №; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, имей код не установлен, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, имей код: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь