Приговор № 01-0791/2025 1-791/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0791/2025

Уголовное дело 1-791/2025

УИД 77RS0017-02-2025-012925-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио..., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ..., подсудимого ...фио..., защитника фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так он (... ...), 15 октября 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи автозаправочной адрес («Тэбоил») по адресу: адрес ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, мгновенно разработав план совершения преступления, под надуманным предлогом о приобретении мобильного телефона путем обмана завладеть им. Далее, он (...фио) во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение мобильного телефона, достиг устной договоренности с ранее ему незнакомым ...фио... о приобретении мобильного телефона марки «Apple iPhone 12» 128 Gb («Эппл Айфон 12» 128 Гб), в корпусе черного цвета, IMEI, imei2: 357158816779396. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 02 часа 30 минут 15 октября 2024 года взял своей правой рукой из правой руки потерпевшего ...а ... вышеуказанный мобильный телефон, после чего осознавая, что он (... ...) не имеет реальной возможности приобрести вышеуказанный мобильный телефон, с целью облегчения совершения преступления и отвлечения внимания потерпевшего ...а ..., сообщил последнему заведомо ложную информацию о желании приобрести кофе на вышеуказанной автозаправочной станции. Далее, он (... ...) создавая видимость правомерности своих действий, убедил потерпевшего ...а ... в намерении приобрести мобильный телефон, после чего проследовал в помещение вышеуказанной автозаправочной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом действуя во исполнение единого преступного корыстного умысла, он (... ...) оставил при себе вышеуказанный мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» 128 Gb («Эппл Айфон 12» 128 Гб), в корпусе черного цвета, IMEI, imei2: 357158816779396, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>; зарядное устройство AKAI (АКАЙ), модель СН-6А25 (СИАШ-6А25) мощностью 25 w (25 вт) в корпусе черного цвета и кабель usb-c - lighting (юсби-си - лайтинг) белого цвета, якобы с целью его осмотра. В свою очередь потерпевший ... ..., не осознавая о совершаемом в отношении него преступлении, остался на вышеуказанном участке местности в ожидании возвращения его (...фио...). Однако, примерно в 02 часа 35 минут 15 октября 2024 года, осознав что в отношении него совершены преступные действия, ... ... проследовал в помещение автозаправочной адрес («Тэбоил»), с целью возврата принадлежащего ему вышеуказанного имущества, однако не обнаружив в вышеуказанном помещении его (...фио...), ... ... проследовал в помещение «Шаурма», расположенное по адресу: адрес, где увидев его (...фио...), высказал требования вернуть похищенное у него имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» 128 Gb («Эппл Айфон 12» 128 Гб), в корпусе черного цвета, IMEI, imei2: 357158816779396, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>; зарядное устройство AKAI (АКАЙ), модель СН-6А25 (СИАШ- 6А25) мощностью 25 w (25 вт) в корпусе черного цвета и кабель usb-c -lighting (юсби-си - лайтинг) белого цвета.

В свою очередь он (... ...) осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего и носят открытый характер, действуя во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества ...а ..., он (... ...), требования потерпевшего ...а ... о возвращении принадлежащего ему вышеуказанного имущества проигнорировал, после чего примерно в 02 часа 40 минут 15 октября 2024 года с похищенным имуществом: мобильным телефоном марки «Apple iPhone 12» 128 Gb («Эппл Айфон 12» 128 Гб), в корпусе черного цвета, IMEI, imei2: 357158816779396, стоимостью по состоянию на 15.10.2024, согласно заключению эксперта №4363з от 15.04.2025, составила сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а так же зарядным устройством AKAI (АКАЙ), модель СН-6А25 (СИАШ-6А25) мощностью 25 w (25 вт) в корпусе черного цвета, стоимостью по состоянию на 15.10.2024, согласно заключению эксперта № 4363з от 15.04.2025 года составляет сумма; кабель usb-c -lighting (юсби-си - лайтинг), белого цвета, стоимостью по состоянию на 15.10.2024, согласно заключению эксперта № 4363з от 15.04.2025, составляет сумма, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...у ... незначительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимый ... ... виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ... ... понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ... ... обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он (... ...), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи, мама является инвалидом.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...фио..., который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...у ... суд признает: его раскаяние; признание вины; положительную характеристику; состояние здоровья; активное способствование розыска имущества добытого преступным путем, возврат похищенного имущества; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, инвалидность мамы, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, при этом в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ...у ... подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: телефон Айфон 12, с зарядным устройством и кабелем, переданные ...у ... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: