Приговор № 1-45/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 г.

74RS0033-01-2020-000319-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 29 мая 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Клюшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

04 декабря 2009 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Копейского городского суда от 30.09.2011 года и к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2013 года по ч.1 ст. 161 УК РФ условное осуждение отменено по совокупности приговоров от 04 декабря 2009 года Копейского городского суда, от 30 сентября 2011 года Копейского городского суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней.

08 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 15.04.2020 года в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон марки «Honor View20», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим-карта оператора «Теле-2», на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; с резиновым чехлом клип-кейс Gresso Мег, стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей ФИО2 №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справкой врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пп «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причинённого материального ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетних детей, написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется поскольку установлен рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности применения наказания в виде лишения свободы условно, суд с учетом обстоятельств совершения последнего преступления, личности подсудимого и наличия у него малолетних детей с которыми он проживает, соблюдения условий и порядка отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в этой связи суд руководствуется ч.4 ст. 74 УК РФ и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 08 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, Посте вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить потерпевшую ФИО2 №1 от обязанности хранить вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор 08 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: