Приговор № 1-420/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-420/2019

Уголовное дело № 1-420/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 20 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Ивановск и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 мая 2014 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в колонию общего режима на срок 1 год 1 месяц;

- 23 мая 2014 года приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Катав-Ивановского городского суда от 29 августа 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Катав-Ивановск и Катав-Ивановского района Челябинской области от 10 апреля 2013 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 19 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Саткинского городского суда от 28 августа 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 марта 2019 года и от 11 июня 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Потерпевший , ФИО1 и ФИО находились в отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по текст ПАО «Сбербанк России»), расположенном по <адрес>, где Потерпевший , используя банкомат, со своего расчетного счёта №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по просьбе ФИО осуществила снятие и одолжила последней денежные средства в сумме 300 рублей, при этом ФИО1, стоящий рядом с Потерпевший , запомнил пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший Вернувшись в квартиру ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, Потерпевший и ФИО стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, достоверно знающего пин-код банковской карты Потерпевший , возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счёта №, открытого на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному выше адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 18 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, подошёл к рюкзаку Потерпевший , стоящему на подставке для обуви в прихожей данной квартиры, достал из него кошелёк, из которого тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не имеющую материальной ценности, пин-код которой ему был достоверно известен, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 16 часов 18 минут спрятал похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший , в свой карман, намереваясь в последующем тайно похитить денежные средства с её расчетного счета, после чего кошелёк вложил в рюкзак Потерпевший и вышел из квартиры. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошёл к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший , в банкомат, ввёл пин-код, после чего снял, противоправно изъяв, с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 7 700 рублей, принадлежащие Потерпевший , тем самым, тайно похитив их. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 7 700 рублей с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 7 700 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами на общую сумму 7 700 рублей распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ВР. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго не наказывать подсудимого, иск в сумме 7 700 рублей поддержала.

Представитель потерпевшей Потерпевшая №1 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого; иск в интересах Потерпевший поддержал.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно: ФИО1 совершено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести, личность виновного: ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10) суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 23 мая 2014 года по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ вновь, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 23 мая 2014 года, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простой рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период двух условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка №4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 19 марта 2019 года и 11 июня 2019 года, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, полагает невозможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 тайного хищения имущества, наличия отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 15 ноября 2019 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Назначенное таким образом наказание ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО1, так и иными лицами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший о возмещении материального ущерба в сумме 7 700 рублей, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту необходимо считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 15 ноября 2019 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от 15 ноября 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск оставить хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу «__17___» __02___ 2020года.

Судья Е.М. Журавлева

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от «17» февраля 2020 г. приговор Саткинского городского суда от «20» декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

Из его вводной части исключить сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 10 апреля 2013 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его адвоката Чудиновой Н.А. – без удовлетворения.