Приговор № 1-19/2026 1-312/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-19/2026

Дело № 1-19/2026 (1-312/2025) копия

УИД 81RS0006-01-2025-003181-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Горькавой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загуляева А.В.,

потерпевшей БИД,

защитника Нешатаева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, с 25.12.2025 года, содержащейся под стражей по постановлению Кудымкарского городского суда от 16.12.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04.08.2025 года не ранее 18.33 часов ФИО1, находясь в квартире у своей знакомой БИД по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, подошла к пластиковому комоду, зная, что там находится банковская карта №, принадлежащая БИД, подключенная к банковскому счету БИД №, открытому в <данные изъяты>, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, открыв верхний ящик, взяла ее и вышла из жилища, получив возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего ФИО1, имея прямой умысел на совершение продолжаемого преступления - хищения денежных средств с банковского счета БИД с использованием банковской карты <данные изъяты> №, подключенной к банковскому счету №, достоверно зная, что денежные средства на счету БИД ей не принадлежат, из корыстных побуждений в период с 18.33 часов 04.08.2025 года по 17.02 часов 05.08.2025 года неоднократно приобретала товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД №, открытого в <данные изъяты>, принадлежащие ей денежные средства на сумму 3 820 рублей при следующих обстоятельствах:

4 августа 2025 года в 18.33 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 610 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 610 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

4 августа 2025 года в 19.53 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 670 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 670 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

4 августа 2025 года в 19.56 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 107 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 107 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

4 августа 2025 года в 21.13 час ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 540 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 540 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

4 августа 2025 года в 21.36 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 196 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 196 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

5 августа 2025 года в 11.54 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 493 рубля, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 493 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.

5 августа 2025 года в 11.54 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 16 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

5 августа 2025 года в 17.02 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила покупку на сумму 1 188 рублей, оплатив ее бесконтактным способом через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав указанную сумму с банковского счета БИД, тем самым тайно похитила с банковского счета БИД принадлежащие ей денежные средства в сумме 1188 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих длящихся преступных действий, объединенных единым умыслом, ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета БИД в сумме 3 820 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, заявив, что подтверждает показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой и обвиняемой, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 4 по 5 августа 2025 года она временно проживала в доме БИД, которая в этот период дома не находилась – уехала в г. Пермь. 4 августа 2025 года, ближе к вечеру, точное время не помнит, ей позвонил ее одноклассник ВГА, они договорились о встрече у ГАС, с которым она поругалась. Когда они находились в гостях у ГАС, ВГА предложил выпить пиво, а поскольку денег у него не было, она предложила приобрести спиртное на деньги с карточки БИД, пояснив при этом, что последняя пользоваться карточкой ей не разрешала. Зная, где хранится банковская карта БИД, она пришла в квартиру БИД, открыла ключами дверь, взяла из верхнего ящика пластикового комода, стоящего в комнате справа от входа, банковскую карту. Выйдя из квартиры, пошла в продуктовый магазин, расположенный на первом этаже многоквартирного 2-этажного кирпичного дома. В магазине приобрела: 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, 1 пачку сигарет «Честерфилд шоколад», 1 булку белого хлеба и пакет. За данный товар она расплатилась банковской картой БИД, какая была сумма, не помнит. Когда вернулась в квартиру к ГАС, они втроем употребили приобретенное ею пиво. Когда пиво закончилось, она вновь пошла в вышеуказанный магазин, где купила: 1 бутылку пива «Бад 66», каким объемом уже не помнит, расплатившись за товар банковской картой БИД Из магазина она пришла в квартиру ГАС, где они втроем выпили купленное ею пиво. После того как пиво закончилось, она снова пошла в магазин, где приобрела 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, сок «Любимый» и пакет, расплатившись за все банковской картой БИД В последний раз она пошла в данный магазин и приобрела шоколад и пачку презервативов. В течение вечера в магазин она ходила всего 5 раз. В пятый раз она еще приобретала пиво. При оплате товаров вводить пин-код не надо было, почему, пояснить не смогла. После она пошла ночевать в квартиру БИД 5 августа 2025 года в утреннее время она снова ходила в вышеуказанный магазин, где приобрела: 2 пачки сигарет, минеральную воду и зажигалку, расплатилась за данные товары также банковской картой БИД Затем вернулась в квартиру БИД В вечернее время 5 августа 2025 года, после 16:00, она вышла из квартиры БИД, чтоб пойти на остановку и поехать к себе домой в <адрес>. В это время к дому БИД подошли КНА и ЧДА, с которыми ее познакомила БИД Они спросили, где находятся ключи от квартиры БИД, она ответила, что ключи оставила в тамбуре. Зачем они попросили ключи, ей неизвестно. После чего она уехала в <адрес>. БИД не разрешала брать ей ее банковскую карту и тем более тратить с нее денежные средства. Ранее она ей не давала свою банковскую карту. Факт хищения банковской карты и денежных средств, принадлежащих БИД, не отрицает, вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ей причиненный ущерб. Умысел на использование банковской карты для хищения денежных средств БИД путем покупки товаров, у нее появился, когда она предложила выпить спиртное, находясь в квартире ГАС, поскольку у самой у нее денег не было. Уточнила, что когда она 05.08.2025 года около 17.00 часов пошла в магазин, свой телефон оставила дома у ГАС После ее возвращения из магазина ГАС сообщил, что на ее телефон звонила КНА, просила прийти к дому БИД, ей нужно забрать ключи и банковскую карту. Тогда она пошла к дому БИД, зашла в квартиру, положила банковскую карту на место и, забрав свои вещи, вышла на улицу. В это время к дому подошли ГАС и ОЗС, а спустя некоторое время - ЧДА и КНА Последняя спросила, где находится банковская карта БИД, она ответила ей, что банковская карта лежит на месте. Они вместе с КНА зашли в квартиру БИД, она достала из верхнего ящика комода банковскую карту и передала ее КНА, затем они вдвоем вышли из квартиры. КНА забрала находившиеся в тамбуре ключи от квартиры, закрыла двери, и они с ЧДА ушли. КНА и ЧДА о том, что она без разрешения пользовалась банковской картой БИД, не знали, она им об этом не рассказывала. Они втроем ушли к ГАС, там она посидела минут 20, после чего ГАС отправил ее на автобус, чтоб она уехала домой к отцу в <адрес>, помочь ему по хозяйству. Относительно сведений, представленных Юсьвинским РАЙПО о совершенных ею покупках, пояснила: согласно кассовому чеку 04.08.2025 в 18:33 она приобрела 1 булку хлеба белого по цене 49 рублей, 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 по цене 129 рублей за 1 бутылку, 1 пачку сигарет марки «Ротманс шоколад премиум» по цене 169 рублей и пакет за 5 рублей, расплатившись банковской картой БИД на сумму 610 рублей; согласно кассовому чеку от 04.08.2025 в 19:53 она приобрела 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л в по цене 129 рублей за 1 бутылку, 1 упаковку чая «Принцесса Нури» по цене 100 рублей, приправу «Ролтон» в количестве 1 штуки по цене 35 рублей, батончики «Бамбук со сгущенным молоком» 0,25 кг на 90 рублей и пакет, всего товаров на общую сумму 617 рублей. Также она купила газированную воду, но так как шрих-код не считался с бутылки, продавец ГВА данную покупку отбила, и сумма за приобретенный товар составила 670 рублей, оплату она произвела банковской картой БИД; согласно кассовому чеку от 04.08.2025 в 19:56 она приобрела 1 бутылку пива «Бад 66» объемом 1,5 л стоимостью 107 рублей, расплатившись банковской картой БИД; согласно кассовому чеку от 04.08.2025 в 21:13 она приобрела в магазине сок «Любимый» 1 литр в количестве 1 штуки по цене 148 рублей, 3 бутылки пива «Жигулевское» 1,5 литра по цене 129 рублей за 1 бутылку и пакет по цене 5 рублей, на общую сумму 540 рублей, за данный товар она также расплачивалась банковской картой БИД; согласно кассовому чеку от 04.08.2025 в 21:36 она приобрела в магазине шоколад белый пористый в количестве 1 штуки по цене 124 рубля и 2 пачки презервативов по цене 36 рублей за 1 пачку, на общую сумму 196 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты БИД; согласно кассовому чеку от 05.08.2025 в 11:54 она приобрела 2 пачки сигарет марки «Chesterfieldremix» по цене 189 рублей за одну пачку, бутылку воды «Святой источник со вкусом лимона» по цене 115 рублей, на общую сумму 493 рубля, расплатившись денежными средствами с банковской карты БИД Также она купила зажигалку по цене 16 рублей и рассчиталась за данную покупку банковской картой БИД; согласно кассовому чеку от 05.08.2025 в 17:02 она приобрела в магазине 1 упаковку сока «Любимый» объемом 1 литр по цене 148 рублей, шоколад белый пористый 1 штуку по цене 124 рубля, 1 пачку сигарет «Winston» по цене 212 рублей, 1 пачку сигарет «Ротманс» по цене 169 рублей, 1 бутылку негазированной воды «Святой источник» по цене 43 рубля, 1 бутылку энергетического напитка «Вольт» по цене 92 рубля, и пакет по цене 5 рублей. Отметила, что указанные в чеке древесный уголь по цене 230 рублей и пиццу по цене 165 рублей она не покупала, откуда данный товар в кассовом чеке, пояснить не может. За покупку она расплатилась денежными средствами с банковской карты БИД Пояснила, что банковскую карту никому не давала, в магазин «Продмаг» ходила сама 4 раза 04.08.2025 года и 2 раза 05.08.2025, совершила 8 покупок. Больше она в магазин не ходила и банковской картой БИД не расплачивалась. Всего согласно кассовым чекам она приобрела товары на общую сумму 3 632 рубля, без учета товара, который она не приобретала, а всего с банковской карты БИД было списано 3 820 рублей. (т.1 л.д.63-66,141-143)

Потерпевшая БИД, суду пояснила, что в период с 4 по 7 августа 2025 года она содержалась в ИВС <адрес>, была освобождена 7 августа 2025 года. Пока находилась в ИВС, звонила КНА и ЧДА Просила КНА сходить до ее квартиры по адресу: <адрес>, взять банковскую карту и купить по ней продукты для передачи ей в ИВС. Ключей от ее квартиры у КНА не было. Указала, что когда она ушла в суд и ее после этого поместили в ИВС, в квартире оставалась, в том числе была там, в период с 4 по 7 августа 2025 года, ФИО1, которой она ранее предложила побыть у нее. ФИО1 в квартире не проживала, но находилась там, поскольку не имела денежных средств, чтобы уехать домой. Ключи от квартиры ФИО1 она не передавала, но они оставались дома, когда она ушла в суд. Также пояснила, что просила КНА сходить до квартиры, взять банковскую карту, купить и принести продукты. КНА сделала, о чем она ее просила, сходила в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», купила чай, сахар, сигареты, колбасу, конфеты, сок, расплатившись за приобретенные продукты безналичным расчетом, и передала их ей в ИВС. ФИО1 она не говорила, где хранит денежные средства, где лежит банковская карта, но та видела, что она клала ее в верхний выдвижной ящик комода, стоящего в комнате, однако о наличии денежных средств на счете, к которому подключена данная банковская карта, она ей не говорила. Банковской картой пользоваться ФИО1, не разрешала. Когда 07.08.2025 ее освободили из ИВС и вернули личные вещи, в телефоне она увидела смс-сообщения <данные изъяты>. Зайдя в <данные изъяты> онлайн увидела, что в период ее нахождения в ИВС с 4 по 7 августа 2025 года, с ее счета были списаны денежные средства за покупки, дату и время не помнит, совершенные в магазине «<данные изъяты>», стоимость товаров также не помнит. Затем она пошла к КНА и та вернула ей ключи от квартиры и банковскую карту, при этом ЧДА просил прощения за то, что они с КНА потратили на спиртные напитки ее денежные средства, оплачивая данную покупку с ее банковского счета при помощи подключенной к нему банковской карты. О том, что покупку товаров в магазине «<данные изъяты>» с использованием ее банковской карты, совершала ФИО1, она узнала после того как написала заявление в полицию. Денежные средства ФИО1 вернула ей в полном объеме, перед ней извинилась, ее извинения она приняла, простила, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет. Пояснила, что не работает, осуществляет уход за малолетними детьми.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части дат и сумм покупок, переводов, а также действий ФИО1, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей БИД следует, что ФИО1 знала, где у нее хранится банковская карта, так как она неоднократно была у нее в гостях, и видела, откуда она ее брала и куда обратно клала. О наличии денежных средств на её счете, подключенном к банковской карте, она ФИО1 ничего не говорила, карту она ей никогда не давала, и не разрешала ею пользоваться. КНА она просила после покупки ей продуктов и сигарет, банковскую карту оставить у нее дома. Когда 07.08.2025 в 17:45 ее выпустили из ИВС <данные изъяты> и передали ее мобильный телефон, она, включив его и зайдя в приложение «<данные изъяты>», посмотрела операции по банковской карте и увидела, что с 04.08.2025 по 06.08.2025, когда она находилась в ИВС <данные изъяты> было осуществлено много покупок в магазинах <адрес>, а именно: 04.08.2025 в 18:33 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 610,00 рублей, 04.08.2025 в 19:35 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 670,00 рублей, 04.08.2025 в 19:56 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 107,00 рублей, 04.08.2025 в 21:13 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 540,00 рублей, 04.08.2025 в 21:36 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 196,00 рублей, 05.08.2025 в 11:54 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 493,00 рубля, 05.08.2025 в 11:54 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 16,00 рублей, 05.08.2025 в 14:02 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 188 рублей, которые она не осуществляла. Она пошла к КНА, чтобы забрать свою банковскую карту и ключи от своей квартиры, так как та их забрала себе. Когда пришла к КНА, спросила ее и ЧДА, почему они потратили так много денег, и попросила их ей вернуть, после чего ушла к себе домой. Пояснила, что ранее она свою банковскую карту давала ЧДА, чтоб он приобрел для нее в магазине сигареты. Саму банковскую карту она не оценивает, ее ей вернули. Поскольку КНА и ЧДА денежные средства ей так и не вернули, она написала заявление в ОП (дислокация <адрес>). Позже ей стало известно, что кроме КНА банковской картой расплачивалась ФИО1, в связи с чем она также написала заявление в ОП (дислокация <адрес>). Согласно предоставленной выписке по платежному счету ФИО1 в период с 04.08.2025 по 05.08.2025 осуществляла покупки в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3820 рублей. Ущерб ФИО1 частично возместила на сумму 2 520 рублей. (т.1 л.д. 90-92)

Потерпевшая БИД оглашенные показания поддержала, дополнила, что причиненный ущерб подсудимой ей возмещен в полном объеме.

Свидетель ГВА суду показала, что в начале августа, число точно не помнит, во время ее смены днем дважды в магазин приходила ФИО1, была одна, покупала продукты питания и алкогольные напитки, на какую сумму и что именно, не помнит, расплачивалась с использованием банковской карты бесконтактным способом. Пин-код не вводила, так как он не требуется на сумму меньше 3 000 рублей. На следующий день работала не она, а напарница ХАВ

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в части какие покупки и на какую сумму были совершены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из показаний ГВА следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>, 04.08.2025 она работала во вторую смену с 16.00 до 23.00 часов. В 18.30 часов в магазин пришла ФИО1, она была одна, ее она знала. ФИО1, согласно кассовому чеку, приобрела: 1 булку белого хлеба по цене 49 рублей, 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л по цене 129 рублей за 1 бутылку, 1 пачку сигарет «Ротманс шоколад премиум» по цене 169 рублей и пакет за 5 рублей, всего товаров на сумму 610 рублей, расплатившись за товар банковской картой. Около 20.00 часов ФИО1 снова пришла в магазин, была одна, и согласно кассовому чеку приобрела товары, а именно: 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л по цене 129 рублей за 1 бутылку, 1 пачку чая «Принцесса Нури» по цене 100 рублей, приправу «Роллтон» 1 пачку по цене 35 рублей, печенье «Батончики бамбук со сгущенным молоком» весом 0,25 кг по цене 360 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, пакет-майку по цене 5 рублей. За данный товар она расплатилась банковской картой, сумма за приобретенный товар составила 617 рублей. Также ФИО1 взяла еще газированную воду объемом 1,5 л по цене 53 рубля, но виду того, что штрих-код не считывался, в кассовом чеке данного наименования товара нет, но она внесла данную сумму в терминал и общая сумма за приобретенный товар составила 670 рублей. Также ФИО1 приобрела согласно кассовому чеку пиво «Бар 66» по цене 107 рублей и за данный товар она также расплатилась банковской картой. Купив товар, ФИО1 ушла. Затем, после 21.00 часа ФИО1 снова пришла в магазин, была одна и согласно кассовому чеку приобрела: 1 упаковку сока «Любимый» объемом 1 л по цене 148 рублей, 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л по цене 129 рублей за 1 бутылку, пакет по цене 5 рублей, расплатившись за товар банковской картой в размере суммы приобретенного товара, составившей 540 рублей. Она точно не помнит, уходила ли ФИО1 из магазина, либо находилась в магазине, но спустя некоторое время она снова приобрела товар, а именно шоколад белый пористый в количестве 1 штуки по цене 124 рубля и 2 упаковки презервативов, по цене 36 рублей за 1 упаковку, уплатив в сумме 196 рублей, используя банковскую карту. Более в этот день ФИО1 в магазин не приходила. 05.08.2025 года она работала в первую смену с 08.00 часов до 16.00 часов. В 12.00 часов в магазин снова пришла ФИО1, была одна и приобрела, согласно кассовому чеку товар, а именно: 2 пачки сигарет марки «Chesterfild premum» по цене 189 рублей за 1 пачку, воду «Святой источник лимон» объемом 1,5 л в количестве 1 штуки по цене 115 рублей. За данный товар она также расплатилась банковской картой, и сумма составила 493 рубля. Тут же она вспомнила, что забыла купить зажигалку и приобрела ее по цене 16 рублей, расплатившись банковской картой. Больше в ее смену ФИО1 не приходила. Возможно, она приходила в смену напарницы ХАВ Указала, что знает ВГА и ГАС, в период с 04.08.2025 года по 05.08.2025 года эти молодые люди в магазин не приходили и ничего не приобретали. О том, что ФИО1 расплачивалась чужой банковской картой, она не знала. Уточнила, что на платежном терминале, находящемся в их магазине, на предоставленных чеках Юсьвинского РАЙПО, а также в предоставленной ею выписке по платежному счету БИД отображается местное время, а не московское. (т.1 л.д. 72-73)

Свидетель ГВА оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ХАВ суду показала, что 05.08.2025 она находилась на смене в магазине «<данные изъяты>», вышла на работу после больничного. Приходила ли ФИО1 именно в тот день, не помнит, поскольку поступил товар, и работы было много. Помнит, что ФИО1 часто приходила в магазин с ГАС, они покупали продукты, спиртное, табачные изделия, расплачивался ГАС, а она стояла рядом, расплачивались наличными и с использованием банковской карты. Когда именно ФИО1 совершала покупки, не помнит. Помнит, как сотрудники полиции предъявляли ей для опознания фотоизображение, на нем был высокий мужчина. Его она видела, он приходил вечером после 21.00 с женщиной, расплачивался картой, какой именно картой он расплачивался, она не знает, поскольку карту кладут в перевернутом виде. Сотрудники полиции предъявляли ей кассовый чек, согласно которому были приобретены уголь, пиво и чипсы. ФИО1 в качестве покупателя в тот день она не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ХАВ следует, что в период с мая по август 2025 года она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. С ФИО1 и ГАС она знакома. Указала, что 05.08.2025 года она работала во вторую смену с 16 до 23 часов. ФИО1 в ее смену в магазин не приходила. Ранее, когда ФИО1 приходила в магазин, была не одна, а с ГАС, либо с другим молодым человеком, возможно, это был ВГА Из предоставленного ей ранее фотоизображения сотрудниками полиции, она узнала молодого человека, который ранее неоднократно заходил в магазин, как пояснили сотрудники полиции, его зовут ЧДА 05.08.2025 года он заходил в магазин, был не один, а с девушкой и еще с одним молодым человеком, точно не помнит. Из содержания предоставленного ей кассового чека может пояснить, что, возможно, они приобретали данный товар, а именно: сок, шоколад, 2 пачки сигарет, воду бутилированную, энергетический напиток, древесный уголь, пиццу и пакет. Она их запомнила, потому что когда они вышли из магазина, очень громко что-то обсуждали на крыльце магазина. Сколько раз ЧДА с девушкой приходили в ее смену 05.08.2025, пояснить не может, было много покупателей.

05.08.2025 она работала во вторую смену с 16:00 в магазине «<данные изъяты>». ФИО1 она знает лично, она со своим знакомым ГАС часто приходили в магазин за покупками, но она не помнит, чтобы ФИО1 приходила в магазин 05.08.2025, поскольку в тот день привезли товар, было много покупателей. (т.1 л.д. 76-78,210-212)

Свидетель ХАВ оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля КНА следует, что летом 2025 года ей позвонила БИД, сообщила, что находится в ИВС на сутках, просила сходить к ней домой, взять банковскую карту, купить продукты и передать ей в ИВС. Также она, БИД, просила забрать у находящейся в ее квартире ФИО1, которая ночевала у нее, ключи и выгнать последнюю. Придя к дому по адресу: <адрес>, увидела ФИО1, ГАС и ФИО22, которые ждали их с ЧДА Они зашли в квартиру, она попросила у ФИО1 банковскую карту БИД, сообщив, что последняя просила купить и передать продукты. Также она передала ФИО1, что БИД просит освободить квартиру и отдать ключи. ФИО1 передала ей банковскую карту БИД, ключи от квартиры последней. После этого они с ЧДА пошли в магазин «<данные изъяты>», находящийся рядом с ИВС, купили продукты – колбасу, батон, хлеб, печенье, конфеты, чай, сахар, и сигареты. Общая стоимость покупки составила более 1 000 рублей. Заходили ли в магазин «<данные изъяты>», не помнит. Когда передавали продукты БИД, она разрешила им потратить немного денег на свои нужды, и они купили в магазине «<данные изъяты>» сигареты и две полутора литровые бутылки пива. В торговом центре купили колбасу, хлеб. Покупки совершала сама. Пользовался ли банковской картой БИД, ЧДА, она не знает. У них банковская карта находилась 3-4 дня. В отношении действий ее и ЧДА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. От БИД претензий к ним не было. Пользовалась ли ФИО1 банковской картой БИД, до передачи ей, не знает.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КНА следует, что 04.08.2025 около 16.00-17.00 часов, когда она находилась в гостях с ЧДА, ей позвонила знакомая БИД, сообщила, что находится на сутках в ИВС <данные изъяты> и ей нужно передать продукты. БИД пояснила, что необходимо прийти к ней домой, из квартиры выгнать девушку по имени Дарья, забрать у нее ключи от квартиры, ее банковскую карту. При этом БИД место, где находится ее банковская карта, не сообщила. БИД просила приобрести ей продукты питания, что именно, не сказала. После этого она и ЧДА сразу пошли в квартиру к БИД Подойдя к ее дому, на крыльце квартиры увидели четырех человек- двух молодых людей и двух девушек, одной из которых была Дарья. Она пояснила ФИО1, что БИД просила передать ей продукты в ИВС и спросила, где находится банковская карта. Вместе они зашли в квартиру БИД, ФИО1 из верхнего ящика пластмассового комода, стоящего справа от входа в гостиную, достала принадлежащую БИД банковскую карту, и передала ей. Затем они с ФИО1 вышли из квартиры, ЧДА взял у нее ключи от квартиры БИД, закрыл входную дверь, и она с ЧДА пошли в магазин. По поводу покупки товаров в магазине «<данные изъяты>» она пояснить ничего не может, так как происходящее в тот вечер не помнит, поскольку употребляла спиртное, она в данный магазин не заходила, предполагает, что туда мог зайти ЧДА Указала, что совместно с ним заходили в магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания для БИД, о чем представила кассовый чек на сумму 1576 рублей 86 копеек. За данный товар расплачивалась банковской картой БИД Затем они с ЧДА зашли в «<данные изъяты>», где приобрели для себя 6 наггетсов на развес и какой-то соус, какой именно, не помнит. За данный товар она также расплатилась банковской картой БИД После этого она и ЧДА пошли в магазин «<данные изъяты>», где взяли 3 бутылки пива объемом 1,5 л, сухарики и колбасу, расплатившись банковской картой БИД, о чем представила кассовый чек. Совершив покупки, они с ЧДА пошли в отделение полиции и передали продукты для БИД Больше в этот день они по банковской карте БИД ничего не приобретали. (т. 1 л.д.79-81).

Свидетель КНА оглашённые показания поддержала.

Свидетель ЧДА суду показал, что 5 августа 2025 года в 17.10 КНА позвонила БИД, находящаяся в ИВС, попросила, чтобы ей передали продукты, поскольку ей назначили наказание в виде 4 суток. КНА сказала БИД, что продукты ей купить не на что. Тогда БИД попросила сходить к ней домой, ФИО1, которая там находится, выгнать, забрать ключи и взять из тумбочки банковскую карту. Они с КНА так и сделали, сходили до квартиры БИД по адресу: <адрес>. В квартиру БИД он не заходил, стоял на улице. Затем они сходили, купили продукты питания, сигареты и передали их в ИВС для БИД Также покупали товары для себя, пачку сигарет, хлеб, колбасу и продукты первой необходимости. Древесный уголь, пиццу, энергетический напиток «Вольт» не покупали. Разрешала ли им БИД делать покупки для себя, не помнит. Пока БИД была в ИВС, карта лежала у них дома вместе с ключами. Когда БИД была освобождена из ИВС, зашла к ним за ключами и банковской картой, пригласила к себе домой попить пива, никаких претензий БИД не высказывала.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний ЧДА следует, что 05.08.2025 года в вечернее время около 16.00-17.00 часов, точно уже не помнит, он, и КНА находились в гостях у ПДБ На мобильный телефон КНА позвонила БИД сообщила, что находится на сутках в ИВС <данные изъяты> и ей необходимо принести продукты. Об этом ему сказала КНА, он посмотрел на часы, время было 17:10. Также КНА сообщила, что из квартиры БИД нужно выгнать девушку по имени Дарья, забрать у нее ключи от квартиры, взять банковскую карту БИД и по ней приобрести для нее продукты питания. После чего он и КНА сразу пошли в квартиру к БИД, где на крыльце увидели четырех молодых людей – двух молодых людей и двух девушек, одной из которых была Дарья. КНА пояснила ФИО1, что БИД просила передать ей продукты в ИВС, забрать банковскую карту и выгнать ее из квартиры. За банковской картой заходила КНА, он был на улице. Когда КНА вышла из квартиры, она передала ему ключи от квартиры БИД, он закрыл входную дверь, и он с КНА пошли в магазин «<данные изъяты>». По поводу покупки товара в магазине «<данные изъяты>» в 17:02 согласно предоставленному следователем кассовому чеку от 05.08.2025 он пояснил, что в данный магазин они не заходили, так как в указанное время были у ПДБ В магазине «<данные изъяты>» они приобрели продукты питания для БИД, согласно предоставленной следователем выписке по платежному счету на сумму 1576 рублей 86 копеек, о чем у них был кассовый чек. За данный товар КНА расплатилась банковской картой БИД Затем он с КНА зашли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели для себя 6 наггетсов на развес и соевый coус, расплатившись банковской картой КНА После они с КНА пошли в магазин «<данные изъяты>», где взяли 3 бутылки пива объемом 1,5 л, сухарики и колбасу, расплатившись за данные товары по банковской карте БИД После покупок они с КНА пошли в отделение полиции и передали продукты для БИД Затем они с КНА зашли около 22:00 в магазин «<данные изъяты>», где купили пиво и конфеты, за данный товар расплатились по банковской карте БИД Товар для себя они купили по банковской карте БИД как плату за оказанную БИД услугу. Больше в этот день по банковской карте БИД ничего не приобретали.(т.1 л.д.84-87).

Свидетель ЧДА оглашенные показания поддержал.

Свидетель ГАС суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, ранее сожительствовал с ФИО1 Летом 2025 года, точное время не помнит, они с ФИО1 разошлись и она ушла к БИД Когда БИД поместили на сутки в ИВС, ФИО2 оставалась в ее квартире. ФИО1 пришла днем, предложила выпить пива. Деньги у нее бывали, она получала пенсию. ФИО1 сходила в магазин «<данные изъяты>», купила там 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л, сигареты «Ротманс», хлеб. Вместе с ними спиртное распивал ВГА, а когда спиртное закончилось, ФИО1 предложила еще сходить в магазин. В этот раз она купила 3 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л, печенье, приправу, одну бутылку пива объемом 0,5 л. Потом к ним пришел ОЗС, но спиртное с ними не распивал. В этот день ФИО1 в магазин больше не ходила, по домам разошлись в 00:00, ФИО1 ушла в квартиру БИД О том, что ФИО1 расплачивалась за покупку товаров по банковской карте БИД, он не знал, узнал об этом позже от ФИО1 Ему известно, что ФИО1 впоследствии банковскую карту передала ЧДА и КНА, которой позвонила БИД и попросила забрать банковскую карту и совершить покупки, однако совершали ли они какие-то покупки, он не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний ГАС следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с мая 2025 года сожительствовал с ФИО1 03.08.2025 они с ней поругались, он выгнал ее из квартиры, она ночевала у их общей знакомой БИД 04.08.2025 около 18:00, он находился у себя дома, к нему в гости пришел знакомый ВГА и ему на телефон позвонила ФИО1, спросила, можно ли прийти. Он разрешил прийти на 20 минут, и она пришла. Находясь у него дома, ВГА предложил выпить спиртное, но денег у них не было, тогда ФИО1 предложила купить спиртное по банковской карте БИД, которая находилась у нее в квартире. Разрешала ли БИД ФИО1 пользоваться банковской картой, он не знал. Если бы он знал об этом, то отказался бы от этого и ФИО1 не разрешил воспользоваться банковской картой БИД Затем ФИО1 пошла домой к БИД за ее банковской картой, а спустя некоторое время вернулась к нему домой, принесла 3 бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 л, сигареты, одну булку белого хлеба. Распивали втроем. Когда спиртное закончилось, ФИО1 снова пошла в магазин и купила пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 3 штук, чай «Принцесса Нури», приправу «Ролтон» 1 упаковку и печенье, а также для себя 1 бутылку пива «Бад 66». В это время к нему пришел ОЗС 3.С., но спиртное он с ними не употреблял. Когда спиртное закончилось, ФИО1 снова пошла в магазин и купила пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 3 штук, 1 упаковку сока «Любимый», а также ВГА две упаковки презервативов и шоколад для ОЗС Ближе к 00:00 ОЗС ушел домой. В 01:00 он сказал ФИО1, чтобы она шла ночевать к БИД, а он с ВГА остались у него дома. ФИО1 в магазин ходила одна, банковскую карту никому не давала. На следующий день 05.08.2025 около 13:00 ФИО1 снова пришла к нему домой, около 14:00 пришел ОЗС Около 17:00 ФИО1 ушла в магазин, телефон оставила в его квартире. В это время ей на телефон позвонила КНА, на звонок ответил ОЗС, через которого та передала, чтобы ФИО1 шла в квартиру БИД, отдала ключи. Когда ФИО1 вернулась из магазина, принесла с собой 2 пачки сигарет, сок, шоколад, негазированную воду и энергетический напиток. Никакого древесного угля и пиццы он не видел. За товар ФИО1 расплатилась по банковской карте БИД Он сообщил о звонке КНА ФИО1, после чего она ушла к дому БИД, спустя некоторое время они с ОЗС тоже туда подошли. Когда они находились возле дома, пришли КНА и ЧДА Затем КНА зашла в квартиру БИД, выйдя оттуда спросила у ФИО1, где находится банковская карта БИД, на что ФИО1 ответила, что там, точное место не называла. После этого КНА снова зашла в квартиру БИД, а когда вышла, забрала у ФИО1 ключи, они закрыли дверь и ушли. Вечером около 17:30 он отправил ФИО1 на автобус, чтобы она уехала домой в <адрес>. Когда КНА спрашивала, где карта БИД, то у ФИО1 ее с собой не было, считает, что она ее положила на место, когда раньше ушла с его квартиры. (т.1 л.д.107-109),

Свидетель ГАС оглашённые показания подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель ВГА суду показал, что когда происходили события, не помнит, он находился у ГАС, в их компании также были ОЗС и ФИО1 Он предложил приобрести спиртное, деньги для этого были и сначала покупали на свои деньги. Когда деньги закончились, ФИО1 предложила купить спиртные напитки и продукты питания, при этом, откуда у нее деньги, не говорила. В магазин в тот день она ходила три раза. В первый раз она приобрела пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л, количество бутылок не помнит, что еще купила, не помнит. Во второй раз она купила такое же самое пиво в количестве 3 штук. В третий раз ФИО1 купила тоже самое. ОЗС спиртное не употреблял, сам он выпил немного пива. В 00:00 он ушел к себе домой, ФИО1 оставалась у ГАС О том, откуда у ФИО1 банковская карта, она не рассказывала. Видел, что карта была зеленого цвета <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ВГА следует, что ФИО1 ему знакома, она его бывшая одноклассница. Также у него в знакомых есть ГАС и ОЗС 3.С. 04.08.2025 около 18 часов он пришел в гости к своему знакомому ГАС Когда он находился там, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и спросила, можно ли ей прийти в гости к ГАС, он об этом спросил у ГАС, тот ответил, что можно, но только на 20 минут. Ему было известно о том, что накануне ГАС поругался со своей сожительницей ФИО1, выгнал ее из своей квартиры. ФИО1 пришла к ГАС домой. Находясь дома у ГАС, ФИО1 предложила выпить спиртное, но денег у них не было, он вышел на кухню и между ГАС и ФИО1 был какой-то разговор, о чем они говорили, он не слышал, так как двери в комнату, где они находились, были закрыты. Когда он вышел из кухни и прошел в комнату, ФИО1 не было. Он спросил у ГАС, где ФИО1, на что он ему ответил, что она ушла в магазин, зачем, не знает. Спустя некоторое время ФИО1 пришла домой к ГАС со спиртным, а именно пивом «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 3 штук, сигаретами и одной булкой белого. В этот момент он увидел в руках ФИО1 банковскую карту. Так как у нее не было денег, он поинтересовался, откуда и чья это банковская карта, на что ФИО1 ему ничего не ответила. Они стали распивать спиртное, ему ФИО1 немного налила в кружку пиво, он его выпил, больше он с ними не пил. Когда у ГАС и ФИО1 закончилось спиртное, ФИО1 снова пошла в магазин и купила пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 3 штук, чай «Принцесса Нури» 1 пачку, приправу «Ролтон» 1 упаковку и печенье, а также пиво «Бад 66» в количестве 1 бутылки. В это время в квартиру ГАС пришел их общий знакомый ОЗС 3.С., сколько было время, он не знает, так как не смотрел на часы. ФИО1 и ГАС продолжили выпивать спиртное. Они с ОЗС 3.С. спиртное не употребляли. Когда спиртное у них закончилось, ФИО1 снова пошла в магазин и снова купила пиво «Жигулевское» объемом 1,5 в количестве 3 штук, сок «Любимый» 1 упаковку, а также презервативы 2 упаковки и шоколадку. Далее они проложили употреблять данное спиртное, ОЗС 3.С. пил сок, он ни сок, ни спиртное не употреблял. Ближе к 01:00 часу ОЗС 3.С. ушел домой. Спустя 20 минут и он ушел к себе домой, ФИО1 оставалась у ГАС В магазин ФИО1 ходила одна, и за вышеуказанный товар расплачивалась банковской картой, кому принадлежала данная карта на тот момент, он не знал. Данную банковскую карту она никому не давала. (т.1 л.д. 128-130).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ОЗС (том 1 л.д.134-137) следует, что у него есть знакомые ГАС, ФИО1 и ВГА 04.08.2025 в вечернее время он пришел в гости к ГАС, который проживает по адресу: <адрес>. У того в квартире находился ВГА, который был в состоянии опьянения. Позже он узнал со слов ВГА, что он с ними выпил немного пива. Сидели втроем, спустя некоторое время пришла ФИО1, принесла пиво «Жигулевское» объемом 1,5 л в количестве 3 шт., сок «Любимый» 1 упаковку, а также презервативы 2 упаковки и шоколадку. Они все вчетвером находились в одной комнате, он и ВГА играли в онлайн-игру на своих мобильных телефонах, пили сок, ели шоколадку. ФИО1 и ГАС употребляли спиртное. Около 23:00 - 24:00 часов, точно не помнит, ушел домой. В квартире оставались ГАС, ФИО1 и ВГА ФИО1 им сообщала, что приобретала продукты на банковскую карту, принадлежащую БИД, которая проживает по соседству. На следующий день, а именно 05.08.2025, около 14 часов он пришел в гости к ГАС Примерно в 17 часов ФИО1 снова ушла в магазин, свой телефон она оставила у ГАС дома. Когда она ушла, ей на ее мобильный телефон позвонила КНА, на звонок ответил он. КНА сказала, чтобы ФИО1 шла домой к БИД и отдала ключи от квартиры. Когда ФИО1 пришла из магазина, то с собой принесла 2 пачки сигарет, сок, больше он ничего не видел, данный товар она достала из пакета. Шоколадку, негазированную воду, энергетический напиток, древесный угль и пиццу он не видел. За данный товар ФИО1 расплатилась банковской картой БИД О звонке ей сообщил ГАС, сказав, что необходимо идти в квартиру к БИД, отдать ключи от квартиры. После чего ФИО1 ушла к дому БИД, спустя некоторое время он с ГАС пошли туда же. Когда они находились возле дома, к ним подошли КНА и ЧДА, КНА зашла к БИД домой, потом, выйдя на улицу, спросила ФИО1, где банковская карта БИД, а та ей ответила, что банковская карта лежит дома, но точного места не назвала. После чего КНА снова зашла в квартиру БИД, вышла, забрала ключи у ФИО1 Те закрыли дверь и ушли, а они втроем пошли к ГАС домой. Около 17:30 они отправили ФИО1 на автобус, чтоб она поехала к себе домой в <адрес>.

Вина подсудимой Д.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- заявлением БИД, зарегистрированным 18.08.2025 в КУСП № 1994, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение с банковской карты денежных средств в сумме 3820 рублей; (т.1 л.д.4);

- копией протокола об административном задержании БИД от 04.08.2025, согласно которому БИД была задержана 04.08.2025 в 17:45 (т.1 л.д.18);

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-240/2025 от 05.08.2025, согласно которому БИД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока административного ареста с 17:45 04.08.2025 (т.1 л.д.19);

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-239/2025 от 05.08.2025, согласно которому БИД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с исчислением срока административного ареста с 16:30 05.08.2025 (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.08.2025, согласно которому БИД представила для осмотра мобильный телефон и банковскую карту. Отражено в протоколе, что банковская карта выполнена в зеленом цвете, имеет надписи системы «<данные изъяты>», №, имени <данные изъяты>, выдана <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне имеется магнитная лента (стертая). Мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, IMEL1: № IMEL2: №, с установленной в нем 1 сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №. Также в телефоне установлены различные приложения, в том числе приложение «<данные изъяты>», вход в данное приложение осуществляется путем ввода пин-кода БИД В приложении имеется информация о банковской карте платежной системы № с номером счета № <данные изъяты>. В ходе осмотра указанные сведения о телефоне, банковской карте, содержатся в прилагаемой фототаблице. Также в данном приложении фотографическим способом запечатлена история операций по банковским счетам, в частности содержаться сведения об оплате товаров и услуг 04.08.2025 – покупках в «Продмаг» на суммы 670 рублей, 610 рублей, 107 рублей, 540 рублей, 196 рублей, а также сведения об оплате товаров и услуг 05.08.2025 – покупках в «Продмаг» на суммы 493 рубля, 16 рублей, 1 188 рублей (т.1 л.д.8-17).

- протоколом осмотра места происшествия c приложением фототаблицы от 16.08.2025, которым зафиксированы расположение и обстановка находящегося по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>», в том числе наличие кассового аппарата марки «ЭВОТОР» с устройством марки «ingenico» для бесконтактной оплаты товара с использованием банковской карты. Также со слов продавца ВСВ, участвующей в ходе осмотра, установлено, что по окончании рабочей смены распечатывается контрольная лента (т.1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.08.2025, которым зафиксированы расположение и обстановка <адрес>, в том числе наличие в правом углу от входной двери комнаты пластикового комода, в верхнем ящике которого со слов БИД она хранила свою банковскую карту и откуда эту карту взяла ФИО1 (т.1 л.д.121-126);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.08.2025, согласно которому произведен осмотр представленных Юсьвинским РАЙПО кассовых чеков магазина «<данные изъяты>», располагающегося по адресу: <адрес>, в том числе:

1) кассового чека № 140, из содержания которого установлено, что 04.08.2025 в 18:33 в смену 68 кассира ГВА совершена покупка товаров – хлеба белого 1 шт. по цене 49,00 рублей; пива «Жигулевское свердловское» 3 шт. по цене 129,00 рублей каждое; сигарет «Ротманс шоколад премиум» 1 шт. по цене 169,00 рублей, пакет-майку 1 шт. по цене 5,00 рублей, всего на сумму 610 рублей, и оплачена безналичными;

2) кассового чека № 168, из содержания которого установлено, что 04.08.2025 в 19:56 в смену 68 кассира ГВА совершена покупка товаров – пива « Бад 66 светлое» 1 шт. по цене 107,00 рублей, всего на сумму 107 рублей, и оплачена безналичными;

3) кассового чека № 167, из содержания которого установлено, что 04.08.2025 в 19:53 в смену 68 кассира ГВА совершена покупка товаров – пива «Жигулевское свердловское» 3 шт. по цене 129,00 рублей каждое; чая «Принцесса Нури, черный байховый высокогорный в пакетиках» 1 шт. по цене 100,00 рублей; приправу «Ролтон 100г бульон домашний куриный» 1 шт. по цене 35 рублей; батончик «Бамбук сгущеное молоко» 0,25 кг по цене 360 рублей за кг всего на 90 рублей; пакет-майку 1 шт. по цене 5,00 рублей, всего на сумму 617,00 рублей, и оплачена безналичными;

4) кассового чека № 190, из содержания которого установлено, что 04.08.2025 в 21:13 в смену 68 кассира ГВА совершена покупка товаров – напитка сока «Любимый, тропический микс, 0,95 л» 1 шт. по цене 148,00 рублей; пива «Жигулевское свердловское» 3 шт. по цене 129,00 рублей каждое; пакет-майку 1 шт. по цене 5,00 рублей, всего на сумму 540,00 рублей, и оплачена безналичными;

5) кассового чека № 198, из содержания которого установлено, что 04.08.2025 в 21:13 в смену 68 кассира ГВА совершена покупка товаров – шоколада белого пористого 1 шт. по цене 124,00 рубля; презервативов «Неваляшка. Шапка-невидимка 1 уп.-3шт.» 2 шт. по цене 72,00 рубля за каждую, всего на сумму 196,00 рублей, и оплачена безналичными;

6) кассового чека № 35, из содержания которого установлено, что 05.08.2025 в 11:54 в смену 69 кассира ГВА совершена покупка товаров – «Chesterfield temix premum» 2 шт. по цене 189,00 рублей каждая; «Святой источник со вкусом лимона» 1 шт. по цене 115,00 рублей, всего на сумму 493,00 рубля, и оплачена безналичными;

7) кассового чека № 36, из содержания которого установлено, что 05.08.2025 в 11:54 в смену 69 кассира ГВА совершена покупка товаров – зажигалки FX?23FQLite 1 шт. по цене 16,00 рублей, всего на сумму 16,00 рублей, и оплачена безналичными;

8) кассового чека № 89, из содержания которого установлено, что 05.08.2025 в 17:02 в смену 69 кассира ХАВ совершена покупка товаров – напитка сока «Любимый, тропический микс» 1 шт. по цене 148,00 рублей; шоколада белого пористого 1 шт. по цене 124,00 рубля; сигарет «Winston XStyle blue» 1 шт. по цене 212,00 рублей; сигарет «Ротманс арома» 1 шт. по цене 169,00 рублей; воды негазированной «Святой источник. 0,5 л. Спорт» 1 шт. по цене 43,00 рубля; энергетического напитка «ВОЛЬТ» 1 шт. по цене 92,00 рубля; древесного угля 3 кг - 1 шт. по цене 230,00 рублей; пиццы 1 шт. по цене 165,00 рублей; пакет-майку 1 шт. по цене 5,00 рублей, всего на сумму 1 188,00 рублей, и оплачена безналичными; (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 26.08.2025, согласно которому произведен осмотр изъятых у БИД 26.08.2025 в ходе выемки документов, в том числе:

1) выписки по платежному счету на 3-х листах, имеющей логотип «<данные изъяты>», которая содержит сведения о номере счета – №, его принадлежности БИД, дате открытия – 01.03.2021, валюте – русский рубль, а также итоги по операциям с 04.08.2025 по 08.08.2025, сведения об остатке на 04.08.2025 – 11 504 рубля 55 копеек, сведения о пополнениях, сведения о списаниях на сумму 15 958 рублей 49 копеек, сведения об остатке на 08.08.2025 – 11 371 рубль 06 копеек, с расшифровкой операций, совершенных по карте № в супермаркете <данные изъяты> – 04.08.2025 в 18:33 на сумму 610,00 рублей, 04.08.2025 в 19:53 на сумму 670,00 рублей, 04.08.2025 в 19:56 на сумму 107,00 рублей, 04.08.2025 в 21:13 на сумму 540,00 рублей, 04.08.2025 в 21:36 на сумму 196,00 рублей, 05.08.2025 в 11:54 на сумму 493,00 рубля, 05.08.2025 в 11:54 на сумму 16,00 рублей, 05.08.2025 в 17:02 на сумму 1 188, 00 рублей, сформированной 11.08.2025;

2) банковской карты, выполненной из пластика зеленого цвета, имеющей надпись с логотипом «<данные изъяты>», №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя <данные изъяты> №, а также имеющей значок бесконтактной оплаты на оборотной стороне (т.1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30.08.2025, которым зафиксирован осмотр изъятой при проведении выемки детализации счета номера телефона № на 9 листах за период 04.08.2025 00:00:00-05.08.2025 23:59:59, и установлено, что 05.08.2025 в 16:59:03 совершен исходящий на местного оператора звонок на номер №, продолжительностью 00:00:46 с округлением до 00:01:00 (т.1 л.д.154-156);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 30.08.2025, из которого следует, что произведен осмотр сведений о движении в период с 01.08.2025 по 20.08.2025 денежных средств по счету №, согласно которым владельцем данного счета является БИД, по нему совершены операции: 04.08.2025 на суммы 610,00 рублей, 107,00 рублей, 540,00 рублей, 196,00 рублей, 670,00 рублей, а 05.08.2025 – на суммы 1 188,00 рублей, 493,00 рубля, 16 рублей (т.1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 03.10.2025 согласно которому осмотрены реквизиты открытого в <данные изъяты> на имя БИД платежного счета № (т.1 л.д. 220-222);

- протоколом выемки от 26.08.2025 с фототаблицей, согласно которому БИД выдала принадлежащие ей выписку по платежному счету № на 3-х листах, банковскую карту №, и указанные предметы изъяты (т.1 л.д. 103-106);

- протоколом выемки от 30.08.2025 с фототаблицей, согласно которому КНА выдала принадлежащую ей детализацию счета за период 04.08.2025-05.08.2025 по номеру телефона <***> на 9 листах, и указанный документ изъят (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03.10.2025, в котором отражен факт передачи от БИД реквизитов счета на 1 листе с последующим их изъятием (т.1 л.д. 216-219)

-заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.09.2025 № 3258 ФИО1 <данные изъяты> нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д.213-214).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел исходя из оглашенных показаний самой подсудимой, не отрицавшей факт хищения банковской карты и списания денежных средств со счета банковской карты потерпевшей в счет оплаты совершенных ею покупок, ущерб возмещен в полном размере; показаниями потерпевшей БИД, пояснившей, что с ее банковской карты, находившейся дома в комоде произошли списания денежных средств при оплате покупок в магазине <адрес>, впоследствии выяснилось, что к хищению денежных средств причастна ФИО1, причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий не имеет; показаниями свидетелей ФИО3, ХАВ, данных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в течение 4 и 5 августа 2025 года ФИО1 несколько раз приходила в магазин, приобретала спиртное, продукты питания, расплачивалась банковской картой; показаниями свидетелей ГАС, ВГА, данных как в судебном заседании так и в ходе предварительного расследования, оглашенных показаний свидетеля ОЗС, из которых следует, что ФИО1 4 и 5 августа 2025 года приобретала спиртное, продукты, расплачивалась банковской картой БИД

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, противоречий не содержат, полностью согласуются между собой в деталях и с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: заявлением потерпевшей БИД о хищении денежных средств с ее банковского счета, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, в том числе и выписок <данные изъяты>, содержащих сведения о списании с банковского счета потерпевшей денежных средств при совершении покупок в магазине <адрес>.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу и берет за основу приговора.

Доводы подсудимой о том, что 05.08.2025 древесный уголь по цене 230 рублей и пиццу по цене 165 рублей она не покупала, суд признает несостоятельными, они опровергаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе кассовым чеком №89 от 05.08.2025.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе подсудимой не установлено.

Рапорт следователя (т.1 л.д. 5), который относится к служебным документам, сам по себе в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательством не является.

Постановление следователя от 18.08.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 5 листов формата А4 с кассовыми чеками (т.1 л.д. 57), а также постановление следователя от 26.08.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по платежному счету № на 3-х листах, банковской карты № (т.1 л.д. 115), постановление следователя от 30.08.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сведений о движении денежных средств по счету № на 4 листах (т.1 л.д. 171), постановление следователя от 30.08.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации счета номера телефона <***> на 9 листах (т.1 л.д.157), постановление следователя от 03.10.2025 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – реквизитов счета платежного счета БИД № (т.1 л.д.223), относятся к процессуальным решениям, принятым при производстве предварительного следствия, и сами по себе в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами вины ФИО1 не являются.

Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о наличии психических отклонений у подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; главным специалистом администрации Юсьвинского МО характеризуется отрицательно; по месту учебы характеризуется положительно. На учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушением поведения». Не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимой о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, постпреступного поведения подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимой о совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья суд считает возможным, при назначении наказания ФИО1 применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кассовые чеки на пяти листах, выписку по счету №, детализацию счета номера №, сведения о движении денежных средств по счету № - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту №, выданную на ответственное хранение потерпевшей БИД оставить во владении БИД.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей в период с 25.12.2025 года по 14.01.2026 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа, определив его в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-кассовые чеки на пяти листах, выписку по счету №, детализацию счета номера №, сведения о движении денежных средств по счету № - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту № оставить во владении БИД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного ею защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая