Приговор № 1-160/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018КОПИЯ Дело № 1 - 160/2018 Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 16 ноября 2018 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А. с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО1, помощников прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Волошина А.А., представившего ордер № 7712 и удостоверение № 1353, при секретарях Попиковой К.С., Барковской Е.В., а также представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, в лице директора ФИО6 и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя выполнение в данной организации трудовых обязанностей в должности менеджера. В этот же день на основании приказа №, ФИО2 был принят в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера. Одним из основных видов деятельности ООО «<данные изъяты>» являлась закупка и продажа животноводческой продукции, в том числе семени племенных быков-производителей, которое поставлялось поставщиком ООО «<данные изъяты>» и хранилось в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, в специальных сосудах. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан: добросовестно исполнять трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты работодателя; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять нормы труда в случае их установления работодателем; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; не давать интервью, не проводить встречи и переговоры, касающиеся деятельности работодателя, без предварительного разрешения руководства; не разглашать сведения, составляющую коммерческую тайну работодателя; по распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки на территории России и за рубежом. Согласно п. 9.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником ФИО2 своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, ФИО2 несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ. Согласно устной договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>» и фактического положения ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности как менеджера входило: ведение переговоров с покупателями в отношении реализуемого организацией семени племенных быков-производителей; прием и обработка заказов покупателей; согласование с ними порядка поставки, оплаты товаров и их объемов; контроль за осуществлением поставок продукции покупателям и непосредственно поставка - семени племенных быков-производителей покупателям; контроль за соблюдением условий хранения семени племенных быков-производителей в ООО «<данные изъяты>». Таким образом, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей находилось в правомерном ведении ФИО2, который в силу данного ему устного поручения руководства ООО «<данные изъяты>», осуществлял полномочия по распоряжению, доставке и хранению в отношении чужого имущества, то есть семя племенных быков-производителей было вверено ФИО2, который являлся материально-ответственным лицом. В марте 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, который был уполномочен самостоятельно принимать решения о реализации и поставке семени племенных быков-производителей клиентам ООО «<данные изъяты>» и лично поставлять им данный товар, из корыстных побуждений, возник умысел на противоправное, безвозмездное обращение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вверенного ему, в свою пользу, то есть на присвоение чужого имущества, с причинением собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в крупном размере. С целью извлечения материальной выгоды в виде получения денежных средств от реализации присвоенного им семени племенных быков-производителей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ учредил одноименную организацию - ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, от имени которой стал реализовывать присваиваемое им семя племенных быков-производителей, получая от покупателей денежные средства на расчетный счет своей организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества в крупном размере, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, похитил вверенное ему семя племенных быков производителей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следующее количество присвоенного им семени племенных быков - производителей: - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 324 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла на присвоение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, похитил вверенное ему семя племенных быков производителей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следующее количество присвоенного им семени племенных быков производителей: - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла на присвоение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, похитил вверенное ему семя племенных быков производителей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следующее количество присвоенного им семени племенных быков- производителей: - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; -семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла на присвоение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, похитил вверенное ему семя племенных быков производителей, которое обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, а именно реализовал от имени ООО «<данные изъяты>», в которое было переименовано учрежденное им ранее ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, в адрес СПК «<данные изъяты>» следующее количество присвоенного им семени племенных быков- производителей: - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил путем присвоения вверенное ему имущество - семя племенных быков-производителей в количестве 1 260 доз, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ИНН №,на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером, а именно: - семя быка <данные изъяты> в количестве 180 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 324 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Денежные средства, полученные от реализации похищенного путем присвоения семени племенных быков-производителей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ФИО2 потратил на личные нужды. В результате присвоения ФИО2 вверенного ему имущества ООО «<данные изъяты>» ИНН № был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., что является крупным размером. 2.Кроме того, в марте 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на легализацию, с использованием своего служебного положения, имущества, полученного в результате совершения им присвоения имущества ООО «<данные изъяты>», а именно семени племенных быков-производителей, с целью придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Реализуя свои преступные намерения на легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал как единственный учредитель ООО «<данные изъяты>», в последующем переименованное им в ООО «<данные изъяты>, ИНН №, где стал исполнять обязанности директора, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>» ИНН №. После этого ФИО2, состоя в должности директора ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, используя свое служебное положение, с целью легализации имущества - семени племенных быков-производителей, полученного им в результате присвоения данного имущества ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, совершил умышленные действия по приданию правомерного вида пользованию, владению и распоряжению указанным имуществом. Противоправный и безвозмездный характер такого обращения в свою пользу чужого имущества ФИО2 решил скрыть путем совершения сделок по распоряжению данным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 на компьютере в помещении офиса по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, изготовил подложные документы о приобретении им как директором ООО «<данные изъяты>» ИНН № у частных лиц семени племенных быков-производителей, в действительности похищенного им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, а именно: Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку у частного лица: - семени быка <данные изъяты> в количестве 180 доз, - семени быка <данные изъяты> в количестве 324 дозы; Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку у частного лица: - семени быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, - семени быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, - семени быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, - семени быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы; Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку у частного лица: - семени быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, - семени быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, - семени быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоя в должности директора ООО «<данные изъяты>», переименованного им в ООО «<данные изъяты>, ИНН №, реализуя свой преступный умысел на легализацию имущества - семени племенных быков производителей, приобретенного в результате совершения им преступления, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении офиса, по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, совершил сделки по распоряжению имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ОАО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 216 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ООО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 108 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ОАО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН № следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 108 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ООО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ОАО «<данные изъяты>» семя племенных быков-производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; -семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя ООО «<данные изъяты>» семя племенных быков -производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; на основании Универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ реализовал в адрес покупателя СПК «<данные изъяты>» семя племенных быков производителей, похищенное им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, следующего наименования: - семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; - семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб., тем самым ФИО2 придал правомерный вид пользованию, владению и распоряжению похищенным имуществом. Заключая сделки по продаже похищенного путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» семени племенных быков производителей, фальсифицируя при этом основание возникновения права на похищенное имущество, ФИО35 изменил и прекратил связанные с ним гражданские права и обязанности, то есть легализовал это имущество. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоя в должности директора ООО «<данные изъяты>», переименованное им в ООО «<данные изъяты>, ИНН №, используя свое служебное положение, совершая с похищенным им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН № имуществом на общую сумму <данные изъяты> руб. сделки по отчуждению путем продажи, неоднократно изменил и прекратил связанные с данным чужим имуществом гражданские права и обязанности, то есть придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению этим полученным преступным путем имуществом в сумме <данные изъяты> руб., тем самым совершил легализацию данного имущества, приобретенного в результате совершения им преступления. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. По обстоятельствам присвоения ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данной части предъявленного обвинения не признал, суду дал следующие показания. В период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2017 года он работал в ООО «<данные изъяты>» территориальным менеджером. Его рабочее место находилось в офисе организации по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Трудовой договор он не подписывал, данного документа он не видел. С приказом о приеме на работу его не знакомили. Договор о материальной ответственности с ним заключен не был. Он не являлся материально-ответственным лицом. Должностной инструкции у него также не было. Полномочиями по распоряжению и хранению семени быков он наделен не был. Он уезжал в командировки, в организации был установлен режим неполного рабочего времени. Его работа в ООО «<данные изъяты>» была основана на доверии. Он работал с семенем быков - производителей. Он обслуживал <данные изъяты>. Среди его клиентов были СПК «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Он занимался поиском клиентов, готовил документы на продажу семени, вел сопровождение сделок с клиентами, доставлял семя покупателям, так же принимал семя быков в пайетках от поставщика с сопроводительными документами. При поступлении семени быков, оно никогда не пересчитывалось. В ООО «<данные изъяты>» оно хранилось в сосудах дьюра, в общем доступе, в помещении кухни. Доступ к семени имели все работники организации, приходившие на кухню. В этом же здании у организации был склад для хранения семени, который использовался для проверок ветеринарным надзором, в нем так же хранилось семя. В организации он единственный, кто знал, как обращаться с семенем и старался обеспечить надлежащие условия его хранения в сосудах дьюара. За время работы в ООО «<данные изъяты>» никаких претензий по поводу недостач ему никто из руководства организации не предъявлял. За свою работу он получал оклад в размере <данные изъяты> рублей, а так же бонусы, это проценты с продаж. В ООО «<данные изъяты>» с 2008 года существовал приказ по бонусам. Бонусная система оплаты труда существовала, что подтверждено показаниями свидетелей стороны защиты и предоставленными суду стороной защиты документами. В 2016 году он как менеджер провел сделку, по которой ему был положен бонус в размере <данные изъяты> руб. Данный бонус руководство обещало ему выплатить, но не выплачивало. Кроме того, с декабря 2016 года в ООО «<данные изъяты>» стали принимать на работу новых территориальных менеджеров, которых ему пришлось обучать. Его заработная плата должна была вырасти, но этого не произошло. Он решил создать свою фирму и вести самостоятельную деятельность по продаже семени быков. В марте 2017 года он учредил организацию с одноименным названием ООО «<данные изъяты>», в штате организации был только он. Так как ему нужны были деньги, в марте 2017 года он решил взять семя быков в ООО «<данные изъяты>» на ту сумму, в которой ему полагался бонус, продать его от своей организации, потом получить в ООО «<данные изъяты>» бонус, так как руководство не отказывало ему в выплате бонуса <данные изъяты> руб., и расплатиться с организацией - работодателем. Он стал брать семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и продавать его от своей организации ООО «<данные изъяты>», которую затем переименовал в ООО «<данные изъяты>», продавал семя ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>». Деньги, полученные от продажи семени, он не потратил, а внес их, <данные изъяты> рублей, на счет своей организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждено предоставленными суду документами. Он рассчитывал, что руководство ООО «<данные изъяты>» выставит ему счет на оплату, он произведет оплату и возместит недостачу. По поводу получения бонуса он постоянно обращался со служебными записками и электронными письмами к руководству ООО «<данные изъяты>». Летом 2017 года он обращался к руководству организации по электронной почте с просьбой выплатить ему бонус. В августе 2017 года он получил письмо от руководства об отмене бонусной системы оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после беседы с руководством он понял, что бонус ему не выплатят, забрал вещи и ушел. Понимал, что возникла недостача, но на какую сумму, ему не известно. С целью закрыть недостачу ДД.ММ.ГГГГ он привез на склад в ООО «<данные изъяты>» и положил в сосуд дьюара семя быков производителей, в том же количестве, что и взял, тех же самых производителей, которое приобрел на свои средства. Сосуд дьюара, который он привез, он заказал в ООО «<данные изъяты>», подтверждающие это документы имеются. Руководство ООО «<данные изъяты>» данное семя и сосуд не приняло и стало требовать возмещения недостачи деньгами. С гражданским иском не согласен, так как считает, что возместил ущерб организации семенем. Он обращался к ООО «<данные изъяты>» с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства с целью выплаты ему заработанных денег, но его исковые требования не были удовлетворены. Представитель потерпевшего ФИО6 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком. Причин оговаривать его нет. Он занимает должность директора ООО «<данные изъяты>» и осуществляет общее руководство организацией. Организация находится по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается покупкой и продажей продукции сельскохозяйственного назначения, в том числе семени племенных быков производителей. Семя быков производителей покупалось у единственного поставщика ООО «<данные изъяты>». ФИО35 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности менеджера по продажам. С ним был заключен трудовой договор, был издан приказ о его приеме на работу в ООО «<данные изъяты>». ФИО35 был единственным работником в ООО «<данные изъяты>», которому была поручена продажа семени быков - производителей и он единственный знал, как обращаться с этой продукцией. Для этого ФИО35 прошел специальное обучение. Он же осуществлял и приемку семени быков-производителей при поступлении от поставщика. С ним устно был оговорен круг его полномочий в отношении семени быков. ФИО35 являлся материально-ответственным работником в ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» продавало семя быков в разные регионы России. Семя быков требует соблюдения специальных условий хранения. В ООО «<данные изъяты>» семя быков поставлялось в сосудах дьюара в жидком азоте и в них же хранилось. Данные сосуды хранились в помещении кухни организации. В конце августа 2017 года от сотрудника организации Свидетель №2 ему стало известно, что в результате проведении сверки с контрагентами было установлено, что ФИО35 было продано семя быков от ООО «<данные изъяты>» с другим ИНН и другим ОГРН, директором которого был указан ФИО35. Деньги от продажи поступили на расчетный счет фирмы ФИО35. Комиссией в ООО «<данные изъяты>» была проведена ревизия, выявившая недостачу в размере около <данные изъяты> руб. ФИО35 признал недостачу и обещал возместить ущерб, но этого не сделал. После этого он обратился в ОП № с заявлением в отношении ФИО35, который в свою очередь обратился в суд с требованиями о взыскании невыплаченной ему в ООО «<данные изъяты>» заработной платы, данные требования ФИО35 судом удовлетворены не были. После увольнения ФИО35 у ООО «<данные изъяты>» никаких денежных средств организация ему не должна. Официальной бонусной системы оплаты в ООО «<данные изъяты>» не было. В середине сентября 2017 года от ФИО35 ему стало известно, что у них на складе есть еще один сосуд дьюара с семенем, который не был учтен при проведении ревизии. Данный сосуд был проверен, в нем было семя быков, однако ООО «<данные изъяты>» этот сосуд не использовался и что за семя находится в нем, ему не известно. Гражданский иск на <данные изъяты> руб. поддерживает и просит взыскать эту сумму с ФИО35, так как ущерб им не возмещен. Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ № о проведении дополнительной ревизии. В состав ревизионной комиссии были включены Свидетель №3, Свидетель №4 и он. При проведении ревизии учитывались данные по сверкам с контрагентами, которым ФИО35 отгрузил продукцию от своей организации ООО «<данные изъяты>», а именно от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № ФИО35 реализовал в адрес ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» следующее количество семени племенных быков производителей: семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка 007Н011821SIEMENS <данные изъяты> количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 324 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. От имени ООО «<данные изъяты>», в которое было переименовано ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № ФИО35 реализовал в адрес СПК «<данные изъяты>» следующее количество семени племенных быков-производителей: семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. По результатам дополнительной ревизии был составлен акт о проведении дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена сумма недостачи в размере <данные изъяты> руб. При этом ФИО35 отгрузил в адрес контрагентов от своей организации ООО «<данные изъяты>» 1 260 доз семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. После оглашения данных показанийпредставитель потерпевшего ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий. Свидетель Свидетель №1 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком. Причин оговаривать его нет. Он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты>» с сентября 2016 года. До сентября 2017 года ФИО35 работал в ООО «<данные изъяты>» менеджером, являлся материально ответственным лицом и его подчиненным. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО6. Данная организация занималась закупкой и реализацией семени племенных быков-производителей, которое закупалось по договору у одного поставщика ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» является дистрибьютором семени быков американской компании. Офис ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Семя быков-производителей хранилось в сосудах дьюра, было два сосуда для основного хранения, в жидком азоте, данные сосуды стояли в помещении столовой на втором этаже здания по данному адресу. Были и подменные сосуды, количество сосудов всегда было разное. Так же для ветеринарного надзора для хранения сосудов было приспособлено помещение на первом этаже здания, но фактически это помещение использовалось только на время ветеринарной проверки. Вся деятельность организации с семенем быков-производителей, от покупки до продажи покупателям, была поручена ФИО35. Он прошел специальное обучение и знал, как обращаться с семенем быков-производителей. Он выезжал в командировки по вопросам продажи семени. При поступлении семени из ООО «<данные изъяты>» ФИО35 пересчитывал его, он же фасовал семя для продажи покупателям. Никто другой этой работой не занимался. В организации существовала бонусная система мотивации менеджеров к увеличению объемов продаж путем выплаты в денежном выражения определенного процента от суммы сделки. Было ли документальное оформление данной бонусной системы оплаты в ООО «<данные изъяты>», ему не известно. В организации существовал обмен данными по электронной почте между сотрудниками, в том числе между ним, ФИО6, Свидетель №2 и ФИО35. В августе 2017 года при сверках с контрагентами было установлено, что ФИО35 продавал принадлежащее ООО «<данные изъяты>» семя быков от своей организации с таким же названием, с другими ИНН и ОГРН. Деньги от продажи поступали на расчетный счет организации ФИО35. Была проведена ревизия и по семени быков-производителей выявлена недостача в количестве около 1500 доз. ФИО35 был вызван к руководству ООО «<данные изъяты>», признал данную недостачу и обещал возместить ущерб. Ущерб ФИО35 не возместил, а обратился в суд с требованиями о взыскании невыплаченной ему в ООО «<данные изъяты>» заработной платы, в чем ему судом было отказано. Сосуд дьюара с семенем быков на складе в ООО «<данные изъяты>» не хранился, обнаруженный там в середине сентября 2017 года сосуд был помещен туда ФИО35 и организацией ранее не использовался. Свидетель Свидетель №2 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком. Причин оговаривать его нет. Ранее он работал директором в ООО «<данные изъяты>», которое вместе с ООО «<данные изъяты>» образовывало группу компаний, работающих с сельхозпроизводителями. ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО6. С ФИО6 у него дружеские отношения. В 2017 году ООО «<данные изъяты>» занималось покупкой и продажей семени быков-производителей. Это направление деятельности вел ФИО35, который работал в ООО «<данные изъяты>» менеджером на основании трудового договора. ФИО35 являлся материально ответственным лицом. Деятельностью с семенем быков-производителей в организации занимался только ФИО35, от оформления заявок на покупку у поставщика до продажи покупателям. Только он один в организации умел обращаться с семенем быков. При поступлении семени быков от поставщика его приходовал либо ФИО35, либо работница ООО «<данные изъяты>» ФИО26. По усмотрению руководства организации, существовало премирование сотрудников за удачно проведенные сделки. Документально оформлено премирование сотрудников не было. У ООО «<данные изъяты>» нет обязательства выплатить ФИО35 какие-либо премии за проведенные им в период работы в организации сделки. В августе 2017 года бухгалтерия ООО «<данные изъяты>» провела сверки с контрагентами, в результате было установлено, что ФИО35 производил отгрузки принадлежащего ООО «<данные изъяты>» семени быков-производителей от своей организации с таким же названием, но с другим ИНН. Впоследствии ФИО35 переименовал свою организацию. Документы на отгрузку были подписаны ФИО35. Деньги от продажи семени поступали на расчетный счет организации ФИО35. ФИО35 был вызван на беседу к нему и ФИО6, признал недостачу, пояснил, что ему на нужны были деньги. Комиссией была проведена инвентаризация и выявлена недостача семени быков в количестве около 1500 доз на сумму около <данные изъяты> рублей. В организации существовал обмен данными между сотрудниками по электронной почте. Результаты инвентаризации были сообщены ФИО35 по электронной почте. По электронной почте ФИО35 прислал руководству ООО «<данные изъяты>» свои извинения. После инвентаризации от ФИО35 стало известно, что у них на складе есть еще один сосуд дьюара с семенем, который не был учтен. Данный сосуд они проверили, в нем находилось семя быков, которое они не приняли, так как организации этот суд не принадлежал и не использовался. После инвентаризации была так же проведена ревизия, в результате которой был установлен точный размер недостачи. Результаты ревизии до ФИО35 были доведены. ФИО35 обязался возместить причиненный организации ущерб, но этого не сделал. Свидетель Свидетель №3 суду дала следующие показания. С подсудимым ФИО2 знакома. Личных отношений с ним нет. Она работает главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» с июля 2016 года. Организация находится на втором этаже здания по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается продажей запасных частей для сельскохозяйственного оборудования. В 2017 году организация занималась закупкой и продажей семени племенных быков производителей американской компании ВВС. Семя ООО «<данные изъяты>» приобреталось у ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки. ООО «<данные изъяты>» является дилером американской компании ВВС. Поставки семени в ООО «<данные изъяты>» производились на основании универсального передаточного документа, в котором указывалось наименование семени, количество доз, стоимость единицы дозы и общая сумма поставки. В ООО «<данные изъяты>» по устной договоренности с руководством, закупкой, приходованием и продажей семени занимался менеджер ФИО35, который прошел специальное обучение. Он являлся материально-ответственным лицом. ФИО35 позиционировал себя как профессионал в работе с семенем быков производителей. В организации семя быков производителей хранилось на кухне, в специальных сосудах дьюара, их было два, они были в общем доступе. В работе ФИО35 была обнаружена недостача, когда один из контрагентов прислал им акт сверки, бухгалтер стала проверять документы и выяснилось, что были произведены отгрузки принадлежащего ООО «<данные изъяты>» семени быков от имени другой организации, с таким же названием, но другим ИНН, директором которой являлся ФИО35. По этому поводу у директора ФИО6 с ФИО35 состоялся разговор. Комиссией была проведена инвентаризация и выявлена недостача семени быков на сумму около <данные изъяты> рублей. После инвентаризации была так же проведена ревизия с проверкой имеющихся документов, и с учетом того, что были установлены излишки в результате пересорта, был установлен точный размер недостачи, на сумму около <данные изъяты> рублей. ФИО35 был проинформирован о результатах ревизии. Документально оформленной системы бонусного премирования сотрудников в ООО «<данные изъяты>» не существовало. После инвентаризации от ФИО35 стало известно, что есть еще один сосуд дьюара с семенем, который был проверен и оказалось, что ООО «<данные изъяты>» этот суд не принадлежал и не использовался. Семя быков производителей из данного сосуда принято не было. Проводилась ли дополнительная ревизия в 2018 году, она не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 94-95) следует, что при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ стоимость продукции считалась по закупочной цене с учетом НДС. Кроме того, после сверки с контрагентом СПК «<данные изъяты>» было установлено, что отгрузка по УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПК «<данные изъяты>» не производилась, таким образом, данная отгрузка была ошибочно принята к учету при проведении первоначальной ревизии. О данном факте она сообщила ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ № о проведении дополнительной ревизии. В состав ревизионной комиссии была включена она, Свидетель №4 и сам ФИО6. При проведении ревизии учитывались данные по сверкам с контрагентами, которым ФИО35 отгрузил продукцию от своей организации ООО «<данные изъяты>». По результатам дополнительной ревизии был составлен акт о проведении дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена сумма недостачи в размере <данные изъяты> руб. При этом ФИО35 отгрузил в адрес контрагентов от своей организации ООО «<данные изъяты>» 1 260 доз семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. После оглашения данных показанийсвидетель Свидетель №3 полностью подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, сообщила, что противоречия в ее показаниях из-за давности событий. Свидетель Свидетель №4 суду дала следующие показания. С подсудимым ФИО2 знакома как с бывшим коллегой по работе. Она работает бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», ее непосредственным руководителем является главный бухгалтер Свидетель №3. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО6. Организация находится на втором этаже здания по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается продажей сельскохозяйственного оборудования. Организация занималась продажей семени племенных быков производителей, которое закупалось у ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки. Семя хранилось в помещении кухни, в общем доступе, в сосудах дьюара, продавалось в другие регионы. Она занималась работой с документами в отношении семени быков производителей. В ООО «<данные изъяты>» закупкой, продажей семени, решением всех вопросов с покупателями и поставщиком занимался ФИО35. Он же контролировал оплату от покупателей за поставленное семя. Ей не известно, какую он занимал должность и являлся ли ФИО35 материально-ответственным лицом. При продаже семени в бухгалтерии в программе «1 С», оформлялись расходные накладные на отгрузку. Про поступлении семени оформлялись приходные накладные, эти занималась менеджер ФИО26. Около года назад была выявлена недостача семени, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Представитель организации, с которой ООО «<данные изъяты>» сотрудничало, обратился с просьбой составить акт сверки по накладной, она проверила в базе данных и не нашла такой накладной, а когда ей поступила накладная из данной организации, по которой было поставлено семя, она обнаружила, что это накладная другой организации ООО «<данные изъяты>», с другим ИНН. Об этом она сообщила главному бухгалтеру Свидетель №3. О ситуации было сообщено руководству ООО «<данные изъяты>». Была проведена ревизия. В ее проведении ФИО35 не участвовал, было ли ему сообщено о результатах ревизии, ей не известно. Размер недостачи по семени быков производителей она не помнит. Ей не известно, существовала ли бонусная система оплаты труда в ООО «<данные изъяты>». Свидетель Свидетель №5 суду дала следующие показания. С подсудимым ФИО2 знакома, совместно с ним проживает. Она работает зоотехником в ООО «<данные изъяты>». Руководителем данной организации является ФИО6. ФИО35 работал в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, занимался закупкой и продажей семени быков производителей. В августе 2017 года ее и ФИО35 вызвал к себе генеральный директор Свидетель №2, который предъявил ФИО35 ряд документов и потребовал объяснений по факту создания ФИО35 своей организации по продаже семени быков производителей. После этого разговора ФИО35 забрал вещи и ушел. После этого от ФИО35 ей стало известно, что он создал свою организацию, так как не смотря на его успехи в продаже семени, руководство ему недоплачивало бонусы и не компенсировало расходы на командировки. В сентябре 2017 года в ООО «<данные изъяты>» ФИО6 объявил, что ФИО35 уволен, так как он создал свою организацию для продажи семени, увел клиентов и украл у ООО «<данные изъяты>» семя быков производителей. Размер недостачи ей не известен. До сентября 2017 года ФИО35 ждал выполнения руководством ООО «<данные изъяты>» обещания выплатить ему большой бонус за сделку по продаже оборудования на несколько миллионов рублей. В ООО «<данные изъяты>» с ФИО35 не был заключен договор о материальной ответственности. Семя быков производителей хранилось в жидком азоте в сосудах дьюара, которые стояли в помещении кухни, доступ в которую имели не только сотрудники ООО «<данные изъяты>», но и сотрудники других организаций. Так же сосуды с семенем хранились и на специальном складе на первом этаже здания. В организации существовал обмен данными между сотрудниками по электронной почте. На основании приказа руководства компании «<данные изъяты>» от 2016 года, который по электронной почте был разослан сотрудникам, в ООО «<данные изъяты>» существовала программа премирования сотрудников бонусами, размер которых исчислялся в процентах от сумм проведенных сделок. В августе 2017 года сотрудникам был разослан приказ, отменяющий приказ по бонусам. В середине сентября 2017 года ФИО35 сообщил руководству, что на складе есть еще один сосуд дьюара с семенем, который был проверен. Свидетель Свидетель №6 суду дала следующие показания. С подсудимым ФИО2 знакома, причин оговаривать его нет. ФИО35 ей известен как работник организации, которая арендовала помещения по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, у организации «<данные изъяты>», в которой она работала. ФИО35 обратился к ней с просьбой предоставить на время помещение для хранения каких-то материалов. Она предоставила ему помещение бывшего туалета, расположенное на первом этаже по указанному адресу, без заключения договора аренды. Ключ от данного помещения хранился у нее на рабочем месте. Периодически она передавала ключ от помещения бывшего туалета ФИО35 по его просьбе. Брал его только ФИО35. Когда ФИО35 брал у нее ключ, возвращал его в этот же день. Последний раз ФИО35 брал у нее ключ осенью 2017 года, после того, как он вернул ключ, ключ так же брали ФИО6 и Свидетель №1. Свидетель Свидетель №7 суду дала следующие показания. С подсудимым ФИО2 знакома по роду своей работы, личных отношений с ним нет. Она работает ветеринарным врачом <данные изъяты> г. Н.Новгорода. В ее обязанности входит контроль за качеством продукции животного происхождения, проверка наличия ветеринарных документов. У <данные изъяты> г. Н.Новгорода с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор, в соответствии с которым она как ветеринарный врач, в 2017 году приходила в данную организацию и проверяла семя племенных быков-производителей, имеющиеся документы на него, накладные и оформляла ветеринарные свидетельства для его продажи, в том числе и за пределами г. Н.Новгорода. По всем вопросам, имеющим отношение к семени племенных быков-производителей, в ООО «<данные изъяты>» она контактировала с менеджером данной организации ФИО35. ФИО35 привозил семя быков в ветеринарную лабораторию на исследование вместе с необходимыми документами. В ООО «<данные изъяты>» было отдельное помещение для хранения семени быков-производителей. В данном помещении находились сосуды дьюра, предназначенные для хранения семени в жидком азоте. Свидетель Свидетель №9 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». В 2017 году он работал в ООО «<данные изъяты>». По документам он числился работающим в ООО «<данные изъяты>». Директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО6. Он выполнял обязанности регионального супервайзера, сопровождал деятельность торговых представителей в областях. Подчинялся непосредственно Свидетель №1. Для обмена данными между сотрудниками в организации использовалась электронная почта. ФИО35 в ООО «<данные изъяты>» работал с семенем быков- производителей, начиная от приемки и до его продажи контрагентам. Сам он с семенем быков-производителей не работал, но осуществлял доставку семени покупателям. Для доставки покупателям семя он получал от ФИО35, который фасовал его, подготавливал к продаже. Кроме ФИО35 в ООО «<данные изъяты>» семенем быков-производителей, никто не занимался. В ООО «<данные изъяты>» семя быков-производителей хранилось только в помещении кухни, в сосудах дьюара, которых было разное количество, от 1 до 4, которые никто, кроме ФИО35, не открывал. При доставке семени покупателям, оно всегда пересчитывалось, недостач не было. В период его работы существовала бонусная система оплаты труда, предусматривающая выплату определенных процентов от суммы сделки проводившему ее сотруднику. Свидетель Свидетель №8 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком по прежнему месту работы. В 2017 году он работал в ООО «<данные изъяты>», которое входило в группу компаний ООО «<данные изъяты>», директором данной организации являлся ФИО6. Он выполнял обязанности регионального супервайзера, сопровождал деятельность торговых представителей в областях. В его подчинении было несколько менеджеров. Подчинялся сам он непосредственно Свидетель №1. Для обмена данными между сотрудниками в организации использовалась электронная почта. В какой из двух данных организаций работал ФИО35, ему не известно. ФИО35 работал с семенем быков- производителей, занимался формированием документов на эту продукцию и продажами покупателям. Сам он осуществлял лишь доставку переданного ему ФИО35 семени покупателям. Для доставки покупателям ФИО35 фасовал семя и полностью готовил к продаже. Кроме ФИО35 в ООО «<данные изъяты>» семенем быков-производителей никто не занимался. Поступавшее от поставщика в ООО «<данные изъяты>» семя быков-производителей хранилось только в помещении столовой, в жидком азоте в сосудах дьюара, которых всегда было разное количество, они стояли в общем доступе. При передаче семени покупателям, претензий с их стороны по доставленному семени не было. Покупателям семя доставлялось не только им и ФИО35, но и другими работниками. В период его работы по устному указанию руководства менеджерам выплачивались бонусы, в виде определенных процентов от суммы сделки. Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 71-72) следует, что в СПК «<данные изъяты>» в должности техник - селекционер она работает с 2009 года. В ее должностные обязанности входит контроль за воспроизводством стада, контроль за осеменением КРС. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ей знакомы, у данных обществ их СПК закупило семя быков. Интересы обоих обществ представлял ФИО35. Это было в августе 2017 года. Доставка семени быков осуществлялась самим ФИО35 на легковом автомобиле. Приезжал он 4 раза, 3 раза привозил семя быков и один раз другие товары. На каждое семя требовалось ветеринарное свидетельство, которое ФИО35 предоставлял. Один раз ФИО35 поставил семя быков в количестве 180 доз от ООО «<данные изъяты>». Потом они отказались от поставок, т.к. узнали, что данное общество не является племенным и в реестре племенных организаций не числится. Тогда ФИО35 предложил приобрести семя быков у ООО «<данные изъяты>». Проверив данное общество, было установлено, что оно зарегистрировано как племенное предприятие по хранению и реализации семени быков-производителей. Приемка семени быков осуществлялась путем сверки документов. После этого ФИО35 перегружал тубы с семенем в сосуд с азотом, и они уносили его в осеменаторскую. Каждый раз она сверяла номера и клички быков, указанные на пайетах с семенем, с данными, указанными в сопроводительных документах. Фактов несоответствия фактического и документального количества и наименования семени быков не было. Излишек семени в СПК не было. В настоящее время в СПК «<данные изъяты>» с ФИО35, с ООО «<данные изъяты>» и с ООО «<данные изъяты>» не работает. При поставке семени быков ФИО35 прилагал сертификат соответствия. От ООО «<данные изъяты>» он прилагал ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Основным требованием к поставляемому семени быков было соответствие документации и заказа. Все семя изучалось под микроскопом, было хорошего качества. Претензий по качеству, срокам поставки не было. Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 77-81) следует, что в настоящее время она работает в организации ЗАО «<данные изъяты>» техником - осеменатором. Ранее работала в ООО «<данные изъяты>» оператором искусственного осеменения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило осеменение коров и прием семени, заказываемого зоотехником. У кого конкретно закупалось семя, ей не известно, возможно среди поставщиков было и ООО «<данные изъяты>». В числе прочих семя и азот привозил некий Михаил, фамилия его ей неизвестна. Привозил он семя и азот на легковой автомашине. Прием осуществлялся по накладным, прикладывались сертификаты, требовалось ли ветеринарное свидетельство, она не знает. При приемке она всегда сверяла данные номеров и кличек быков, указанные на тубах с семенем, и указанные в сертификате. Все было в соответствии. При необходимости можно было осуществить проверку семени под микроскопом на движение клеток, но ввиду отсутствия микроскопа она такую проверку не производила. Насколько ей известно, директор сам лично ездил и выбирал, от какого именно быка будет поставлено им семя. Излишек семени после проведения процесса осеменения у них не оставалось и соответственно приобретать его никто не мог. Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 11-14) следует, что в должности техника по искусственному осеменению ОАО «<данные изъяты>» она работает с 2008 года по настоящее время. В ее обязанности входит производство искусственного осеменения коров. ОАО «<данные изъяты>» осуществлял закупку семени быков в ООО «<данные изъяты>» в период 2016, 2017 годов. Интересы вышеуказанной организации представлял ФИО35, у которого она лично осуществляла приемку продукции. Доставку семени быков ФИО35 осуществлял лично на легковой машине. ФИО35 при передаче семени быков передавал ей два экземпляра товарных накладных, в которых она расписывалась, один экземпляр она забирала и передавала в бухгалтерию ОАО «<данные изъяты>», а второй экземпляр оставался у ФИО35. Для нее наличие ветеринарного свидетельства не требовалось. Она сверяла данные номеров и кличек быков, указанные в соломенках с семенем, с данными, указанными в сопроводительных документах. Несоответствий фактического и документального количества и наименования семени быков не имелось. Требования к поставляемому семени быков-производителей были следующие: поставка продукции должна осуществляться строго в азоте, не нарушена целостность туб, в которых находятся пайеты. Проверка семени на подвижность осуществлялась уже после приема продукции по одной дозе из каждой тубы. Претензий по качеству поставляемого семени никогда не было. Каждая поставка семени осуществлялась от разных быков для повышения молочной продукции. В ОАО «<данные изъяты>» никогда не имелось излишков семени, все семя быков расходовалось в полном объеме. В настоящее время ОАО «<данные изъяты>» не сотрудничает ни с ФИО35, ни с ООО «<данные изъяты>». Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО6, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно следующими материалами дела: - рапортом старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (т. 1 л.д. 21); - заявлением директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о привлечении менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара на общую сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 26); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», учредителем и директором которого является ФИО6, согласно которой данная организация имеет ОГРН № и ИНН № (т. 1 л.д. 28-33); - копией свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» серия 52 №, согласно которого организация имеет ОГРН № (т. 1 л.д. 34); - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», согласно которого организации присвоен ИНН № (т. 1 л.д. 35); - копией устава ООО «<данные изъяты>», согласно которого организация создана в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 36-45); - копией договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» арендовало у ПАО «<данные изъяты>» нежилое помещение по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> (т. 1 л.д. 46-48); - копией договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» арендовало у ПАО «<данные изъяты>» нежилое помещение по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> (т. 1 л.д. 49-51); - копией договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которого в 2016 и 2017 годах поставщик ООО «<данные изъяты>» осуществлял продажу покупателю ООО «<данные изъяты>» семени племенных быков производителей (т. 1 л.д. 52-70); - копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого указаны поставки семени быков и произведенная оплата за него за 2016 год (т. 1 л.д. 71); - копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого указаны поставки семени быков и произведенная оплата за него за период январь-август 2017 года (т. 1 л.д. 72); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которой организация зарегистрирована за ОГРН №, имеет ИНН №, единственным учредителем и директором организации является ФИО2 (т. 1 л.д. 94-99); - копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого последний просит принять его на работу на должность менеджера в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100); - копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность менеджера с окладом <данные изъяты> руб. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101); - копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «<данные изъяты>» и работником ФИО2, согласно которого ФИО2 принимает на себя выполнение в данной организации трудовых обязанностей в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ и обязан: добросовестно исполнять трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты работодателя; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; по распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки на территории России и за рубежом. Согласно п. 9.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба, он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству РФ. Договор подписан от имени работодателя и от имени работника ФИО2 (т. 1 л.д. 102-104); - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», согласно которого инвентаризации подлежит семя, определен состав инвентаризационной комиссии: председатель -директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6, члены - коммерческий директор ООО «<данные изъяты>» ФИО17, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 и бухгалтер Свидетель №4 (т. 1 л.д. 105); - копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, согласно которого в результате проведения инвентаризации установлена недостача ТМЦ: доз семени быков в количестве 1 372, согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб. Подписи от имени председателя и членов комиссии имеются (т. 1 л.д. 106); - сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача семени быков по 10 позициям в общем количестве 1 372 дозы на общую сумму № руб., а также излишки по одной позиции в количестве 74 доз общей стоимостью <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 107-108); - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для, согласно которого директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 назначено проведение ревизии товарно-материальных ценностей и бухгалтерской отчетности для подтверждения факта недостачи товара по семени быков, выявленной в результате инвентаризации (т. 1 л.д. 109); - актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача по семени быков, составляющая 1 298 доз семени быков, на общую сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 110-114); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 115); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 116-117); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 118-119); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 120); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 121-122); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. л.д. 123); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 124); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 125); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 126-127); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 128); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 129); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 130-131); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 132-133); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 134); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 135-136); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 137-138); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 139); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 140-141); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 142-143); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 144); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 145); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 146-147); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 148); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 149); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 150); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 151); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 152); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 153); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар - семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 153); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 154); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 155); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 156); - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ООО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей от ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 157); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю АО «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 158); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 159); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 160); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 161); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 162); - счет - фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО <данные изъяты>» ИНН № товар-семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 163); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 164); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 165-166); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 167); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ОАО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 168); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 169); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 170-171); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 172-173); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ИП КФХ ФИО18 ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 174); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 175); - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ООО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей от ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 176); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю АО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 177-178); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 179-180); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 181-182); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 183); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 184); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты> ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 185-186); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 187); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 188); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю АО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 189); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю ТНВ «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 190); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 191); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 192); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продает покупателю СХПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 193); - счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 194); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 195); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 196); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СХПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 197); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 198); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 199); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 200-201); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 202); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 203); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 204-205); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 206); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК <данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 207); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 208); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 209-210); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю СПК «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 211); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 212-213); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 214); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ОАО СП «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 215); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю АО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 216- 217); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 218); - счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быка на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 219-220); - выпиской по счету № ООО «<данные изъяты>» из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой на данный счет поступали денежные средства от ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» за поставки семени быка, которые снимались с расчетного счета наличными денежными средствами (т. 2 л.д. 6-26); - копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 приняло на себя обязательство по продаже в СПК «<данные изъяты>» семени племенных быков производителей (т. 2 л.д. 58-61); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 67); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка термостата биологического на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 68); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 69); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 76); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 77); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 78); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 89-90); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 92); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 93-94); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 102-103); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 104); - счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 105-106); - товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 107); - электронным письмом от имени ФИО2, в котором он приносит свои извинения за свой поступок и объясняет причины своего поведения (т. 2 л.д. 232); - копией устава ООО «<данные изъяты>», согласно которого организация является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли (т. 2 л.д. 190-203); - протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей, согласно которого изъяты и осмотрены: сосуд дюара в количестве 1 штуки светлого цвета в металлическом корпусе с надписью MVE xc 34/18. В ходе выемки использовался жидкий азот, который был налит в ведро, после чего был вскрыт вышеуказанный сосуд дюара. Под крышкой имелись 6 ярлычков металлических золотистого цвета, на которых имелись буквенные названия, также на корпусе сосуд дюара под крышкой имелись цифры от 1 до 6, которые обозначают наименование стакана. В ходе выемки доставались стаканы из сосуда дюара, в которых находились тубы с пайетами семени быков, которые помещались в ведро с жидким азотом. В ведре произведен осмотр и пересчет пайет, при этом установлены: 1. стакан, на котором имелся ярлык с надписью O-BENNET, внутри которого находятся 6 туб по 36 пайет, 1 туба по 30 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 2. стакан, на котором имеется ярлык с надписью TALLIGH, внутри которого находятся: верхний ярус 3 тубы по 36 пайет, нижний ярус 7 туб по 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 3. стакан, на котором имеется ярлык с надписью CASHEW, внутри которого находятся 6 туб по 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 4. стакан, на котором имеется 2 ярлыка с надписью LICORICE, CENTRAL внутри которого находятся 3 тубы оранжевого цвета по 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 2 тубы желтого цвета по 36 пайет с надписью <данные изъяты>; 5. стакан, на котором имеется ярлык с надписью ARRIC, внутри которого находятся 7 туб по 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 6. стакан, на котором имеется ярлык с надписью DOLCE, внутри которого находится 1 туба синего цвета с 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты>; 5 туб белого цвета по 36 пайет. На каждой пайете имеется надпись <данные изъяты> (т. 3 л.д. 4-11); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>», выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 19-24); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 30-31); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 32); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 33); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 34-35); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 36); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 37-38); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 39-40); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 41-42); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 43); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 44); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 45); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 46); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 47); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 48); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 49); - протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и осмотрены: копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о проведении дополнительной ревизии, копия акта дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании приказа №, в ходе которой установлена недостача семени быков в количестве 1260 доз на общую сумму <данные изъяты> рублей, копия акта сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>», копия счет-фактуры (УПД) № № от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку семени быков в адрес СПК «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 97-100); - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 принято решение о проведении дополнительной ревизии товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>» и назначена ревизионная комиссия (т. 3 л.д. 101); - актом дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что отгрузка принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара контрагентам СПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» менеджером ФИО2 была произведена от компании, принадлежащей ФИО2, под видом отгрузки товара от ООО «<данные изъяты>», выявлена недостача семени быков в количестве 1260 доз на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 102-106); - копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>», согласно которого отгрузка на сумму <данные изъяты> руб. не производилась (т. 3 л.д. 107); - копией счет-фактуры (универсального передаточного документа) № № от ДД.ММ.ГГГГ на отгрузку семени быков в адрес СПК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 108); - протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены и осмотрены: выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», согласно которой ОГРН №, ИНН №, учредителем и директором является ФИО6; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» серия 52 №; копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе с присвоением ИНН № серия 52 №; копия устава ООО «<данные изъяты>», в котором закреплено, что организация создана в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>; копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ООО «<данные изъяты>» семени быков, с приложениями; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за 2016 год; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за январь 2017 года - август 2017 года; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» ИНН №; копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о приеме на работу; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, согласно которого ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ в данной организации; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>»; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача семени быков по 10 позициям - общее количество 1 372 дозы, на общую сумму <данные изъяты> руб., а также излишки по одной позиции в количестве 74 дозы общей стоимостью <данные изъяты> руб.; акт ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта ревизии общая недостача составляет 1 298 доз семени быков на общую сумму <данные изъяты> руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быков производителей; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № н000000351 от ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по операциям на счете 40№, принадлежащем ООО «<данные изъяты>»; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 и СПК «<данные изъяты>» на поставку семени племенных быков производителей; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка термостата биологического на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; копия устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194-201); - заявлением ФИО2 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил следственному органу о том, что в марте, апреле, мае и августе 2017 года он брал семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и продавал его от своей фирмы ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») следующим клиентам: ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>». При этом он руководствовался тем, что группа компаний «<данные изъяты>» должна была ему выплатить премии и бонусы на ту же сумму, на которую он взял семя быков. Изымая семя быков у ООО «<данные изъяты>», он брал его временно, собираясь либо вернуть семенем быков, либо расплатиться денежными средствами после выплаты ему премий и бонусов. После того, как руководство ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ узнало о создании им своей фирмы, он понял, что бонусы ему не выплатят и принял решение купить семя быков и вернуть его на склад в ООО «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 16); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого следственное действие проведено с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе проверки показаний ФИО2 дал показания о том, что он работал менеджером в ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, в его обязанности входило прием семени быков, и формирование заказов для отгрузки, и в здании по указанному адресу ФИО2 показал помещения, в которых хранилось семя быков в сосудах дьюара, из одного из которых он изымал семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и реализовывал его от имени своей организации ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), так же ФИО35 показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он доставил и поместил в помещение, используемое ООО «<данные изъяты>», сосуд дьюара с семенем быков (т. 4 л.д. 34-39, 40-46). Суд исследовал в судебном заседании исковое заявление директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 3 л.д. 117). Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 (т. 4 л.д. 116-136; приобщенные в судебном заседании копии документов: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности ФИО19, свидетельство о смерти ФИО20, справка № о смерти ФИО20, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безработной ФИО21, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности ребенка ФИО22, удостоверение № о получении ФИО23 пенсии на ребенка-инвалида). Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 243-245), согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, к моменту производства по уголовному делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки какого-либо психического расстройства и временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Из выводов медицинского психолога следует, что присущие ФИО2 индивидуально-психологические особенности не ограничивали его возможности смысловой оценки своих поступков, не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. Выявленные у ФИО2 тенденция представлять себя в более выгодном свете, выраженная мотивация социального одобрения, черты демонстративности, могут обусловливать особенности поведения ФИО2 в процессе дачи показаний, в том числе сознательно искажать факты, имеющие отношение к исследуемой ситуации, стремясь представить себя в более выгодном свете. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы приобщенные в уголовное дело в ходе досудебного производства: - скриншот электронного письма на бумажном носителе, приобщенный к протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которого ФИО2 указана недостача в количестве 218 доз на сумму <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 227-228); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, приобщенный к протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которого ФИО2 предоставлены сведения об остатках товарно-материальных ценностей на складе (т. 2 л.д. 225-226); - копия ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на подлежащие отправке из ООО «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>» 180 доз для искусственного осеменения крупного рогатого скота (т. 2 л.д. 79); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО6 с просьбой выплатить ему бонус (т. 4 л.д. 58-59); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Свидетель №2 о выплате ему бонуса (т. 4 л.д. 60); - скриншот фотографий на бумажном носителе, согласно которого изображены сосуды дьюара и ФИО2 (т. 4 л.д. 50-51); - копия письма, согласно которого ФИО2 обратился к ФИО6 с просьбой выставить ООО «<данные изъяты>» счет на оплату семени быков на сумму <данные изъяты> руб. (т. 4 л.д. 52); - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ объединения «<данные изъяты>», согласно которого предусмотрена выплата бонусов продавцам от реализации на 2016 год и утверждены их размеры в процентах (т. 4 л.д. 61); - копия акта ветеринарно-санитарного обследования производственной базы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследовано помещение на первом этаже, используемое ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, для торговли семенем крупного рогатого скота (т. 4 л.д. 64-67); - рекламная листовка с изображением сосудов дьюара, согласно которой указаны технические характеристики данных сосудов, предназначенных для хранения биоматериалов (т. 4 л.д. 68-70); - ответ из ООО «<данные изъяты>» на запрос следственного органа, согласно которого трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, и приказ о приеме его на работу, утрачены (т. 4 л.д. 9). В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы приобщенные в уголовное дело в судебном заседании: - восемь скриншотов на бумажном носителе, согласно которых ФИО2 от имени «ФИО64» вел переписку со свидетелем ФИО26 в интернете в почтовом сервисе мейл-ру; - квитанция № о зачислении ФИО2 на счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; - протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нотариусом ФИО24 по заявлению ФИО2 и с его участием осмотрены страницы интернет сайта джи-мейл ком, к протоколу приобщены приложения: техническая информация о домене и изображения фрагментов интернет страниц, на которых содержатся сведения о пользователе ФИО2, о предоставлении ему ФИО6 доступа к приказу по бонусам № от ДД.ММ.ГГГГ компании «<данные изъяты>»; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 от имени «ФИО64» обратился к Свидетель №2 с просьбой ознакомится с актом ревизии; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщает пользователям электронной почты об отмене приказов по бонусам; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ожидается выплата бонуса в сентябре 2017 года; - ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор ООО «<данные изъяты>» упоминает ФИО2 в качестве представителя ООО «<данные изъяты>»; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ООО «<данные изъяты>» отсутствует; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого Свидетель №2 предоставляет пользователям доступ к приказу по бонусам от 2014 года; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ объединения «<данные изъяты>», согласно которого предусмотрена выплата бонусов продавцам от реализации на 2014 год и утверждены их размеры в процентах; - копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>», согласно которого работникам организации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается режим неполного рабочего времени; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого Свидетель №5 обратилась к Свидетель №2 с замечаниями к приказу по бонусам от ДД.ММ.ГГГГ; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ФИО2 груза в адрес ООО «<данные изъяты>»; - кассовый чек и квитанция ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 оплачена автотранспортная перевозка груза от ДД.ММ.ГГГГ; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ООО «<данные изъяты>» медицинского оборудования в адрес ООО «<данные изъяты>»; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ООО «<данные изъяты>» зоотоваров в адрес ООО «<данные изъяты>»; - две счет-фактура ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на услугу по доставке груза в адрес ООО «<данные изъяты>». Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО25 суду дала следующие показания. Подсудимый ФИО2 ей знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». Отношения с ним хорошие. В 2016 - 2017 годах она работала в ООО «<данные изъяты>» оператором колл-центра, но трудоустроена она была в другой организации, владельцами которой являются владельцы ООО «<данные изъяты> ФИО6 и Свидетель №2. Ее работа заключалась в том, что она обзванивала фермерские хозяйства и предлагала к реализации сельхозоборудование и семя быков производителей. В случае, если по ее предложению в дальнейшем в хозяйство продавалось семя, за свою работу она получала бонус с этой продажи. Существовала программа премирования сотрудников бонусами, размер которых исчислялся в процентах от сумм продаж. Решения о выплате сотрудникам бонусов принимал ФИО6. За свои сделки она не всегда получала бонусы от руководства. В организации работали территориальные менеджеры в регионах, которые занимались продажами в том числе семени быков производителей. Семя хранилось в сосудах дьюара, в помещении кухни, в общем доступе, а так же в помещении склада, о чем ей известно от ветеринара. Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО26 суду дала следующие показания. Подсудимый ФИО2 ей знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». Отношения с ним хорошие. В 2016 - 2017 годах она работала в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, занималась оформлением в бухгалтерской программе документов на семя быков производителей, которое закупалось у поставщика. Непосредственно ей документы - товарные накладные на семя передавал ФИО35. Так же она занималась оформлением документов при продаже семени. Ей не известно, пересчитывалось ли семя при поступлении его в ООО «<данные изъяты>» и при фасовке его для продажи контрагентам. Отгрузкой семени покупателям в ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО35. Семя хранилось в специальных сосудах, в помещении кухни, в общем доступе, а после этого стало храниться в помещении склада. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО6 и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, у суда не имеется. Судом не установлено данных, указывающих на наличие у представителя потерпевшего ФИО6 и всех свидетелей стороны обвинения, чьи показаний были исследованы в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого ФИО2 Исследованные судом показания представителя потерпевшего ФИО6 и показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 - суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей Свидетель №3, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данных каждым из них в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что оглашенные показания этих лиц получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из указанных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, возможных последствий, связанных с использованием данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, как на следствии, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения каждый из них подтвердил факт получения у него показаний на предварительном следствии, подтвердил оглашенные показания и дал приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные показания, а следовательно, как наиболее верно отражающие имевшие место обстоятельства, показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии. Показания свидетеля стороны обвинения Свидетель №5 суд принимает и признает достоверными в той части, в которой они не противоречат другим исследованным судом доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Показания данного свидетеля в остальной части, а именно о том, что сосуды с семенем хранились и на кухне и на специальном складе на первом этаже здания, о том, что существовала программа премирования сотрудников бонусами на основании приказа от 2016 года, о том, что семя при поступлении от поставщика не пересчитывалось - даны в пользу ФИО2, с целью оказания содействия подсудимому в реализации избранного им способа защиты, учитывая факт личных близких отношений данного свидетеля с подсудимым, и опровергаются другими доказательствами стороны обвинения. Судом не установлено сведений, указывающих на наличии у представителя потерпевшего ФИО6 и всех вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, за исключением свидетеля обвинения Свидетель №5, какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Достоверность представленных стороной обвинения письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений. Все эти исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Исследованное заявление ФИО2 о явке с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимый в судебном заседании подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства и соблюдение законной процедуры ее получения. ФИО2 сообщил суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной была дана им добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к следственному органу исходила от него самого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или отказаться сообщать данные сведения. При даче явки с повинной он пользоваться помощью адвоката. Право по ст. 51 Конституции РФ до него было доведено и ему было понятно. Протокол проверки показаний на месте судом признается допустимым доказательством, следственным органом данный протокол был получен в условиях соблюдения права подсудимого на защиту, содержащиеся в нем показания подсудимого ФИО2 принимаются судом в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами стороны обвинения. Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО2, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности его вины в совершении противоправных действий по присвоению имущества ООО «<данные изъяты>», указанных в описательной части приговора. Суд принимает и признает достоверными показания свидетеля стороны защиты ФИО25 в той части, в которой они согласуются с исследованными судом доказательствам стороны обвинения. Суд не принимает как подтверждающие позицию стороны защиты показания данного свидетеля о том, что семя быков хранилось на складе, так как свидетель очевидцем этого являться не могла, так как ключ от склада хранился у Свидетель №6 и брал его, как следует из ее показаний, только ФИО2 Суд критически оценивает показания данного свидетеля стороны защиты о том, что о факте хранения семени быков на кладе ей известно от ветеринара, поскольку свидетель Свидетель №7, осуществлявшая ветеринарные проверки в ООО «<данные изъяты>», сообщила, что на момент ее прихода в организацию семя быков находилось на складе, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля стороны обвинения Свидетель №1, что помещение для семени на первом этаже здания использовалось только в период проведения проверок ветеринарным надзором. Суд не принимает как подтверждающие позицию стороны защиты показания свидетеля ФИО25 о том, что она получала от руководства бонусы в виде процентов от суммы сделок, так как из ее показаний не следует, что получала она их от ООО «<данные изъяты>», трудоустроена свидетель была в другой организации. Суд принимает и признает достоверными показания свидетеля стороны защиты ФИО26, в той части, в которой они согласуются с исследованными судом доказательствам стороны обвинения. Суд не принимает как подтверждающие позицию стороны защиты показания данного свидетеля о том, что семя быков хранилось в помещении кухни, а после стало храниться в помещении склада, так как периоды хранения в показаниях ФИО26 не сообщены. Исследованные в судебном заседании материалы по ходатайству стороны защиты суд принимает и признает достоверными в той части, в которой они не противоречат исследованным судом доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Приобщенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не принимается судом как доказательство, поскольку изложенные в данном документе сведения не удостоверены ООО «<данные изъяты>» и документ не подписан уполномоченным лицом от данной организации. Исследованные по ходатайству стороны защиты документы, в том числе приказы, скрин-шоты электронных писем, протокол осмотра доказательств с приложениями, копия ветеринарного свидетельства, копия акта обследования, копия письма ФИО2 к ФИО6, ответ из ООО «<данные изъяты>» в следственный орган - не ставят под сомнение и не опровергают сведения, изложенные в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в материалах уголовного дела, исследованных по ходатайству стороны обвинения. Документы, на которые ссылается сторона защиты, касающиеся стимулирующих выплат в виде бонусов, не имеют отношения к деятельности менеджера ФИО2 в ООО «<данные изъяты>». Показания подсудимого ФИО2, не признавшего своей вины, отрицавшего совершение умышленных действий, направленных на хищение имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в остальной части, в которой они не согласуются с доказательствами обвинения, - суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки показаний подсудимого ФИО2 служит то обстоятельство, что в указанной части они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных судом, оценка которым дана выше. Показания подсудимого ФИО2 о том, что денежные средства от продажи семени быков производителей он не потратил на свои нужды, а сохранил и внес их (<данные изъяты> рублей) на счет своей фирмы и намеревался возместить ими недостачу по семени быков потерпевшему, не подтверждены, противоречат его собственным показаниям, из которых следует, что семя быков производителей он решил брать в ООО «<данные изъяты>», так как нуждался в деньгах, опровергаются банковской выпиской по счету ООО «<данные изъяты>», из которой видно, что ФИО2 тратил денежные средства по своему усмотрению, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО6 о том, что причиненный ущерб организации не возмещен. Приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты документы - накладные, счета фактуры, кассовый чек и квитанция ООО «<данные изъяты>» не подтверждают показания подсудимого ФИО2 о том, что привезенный им в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сосуд дьюара с семенем быков он заказал в ООО «<данные изъяты>», так как счета-фактуры и накладные на выдачу груза получателю ФИО2 датированы ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства. Судом бесспорно установлено на основе допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, что подсудимый ФИО2 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на основании заключенного с ним трудового договора и приказа о приеме его на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера, соответственно состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» как работник с работодателем. Сам подсудимый ФИО2 в своих показаниях не отрицал, что он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», выезжал в командировки, вел переговоры и консультации с организациями в отношении реализуемого ООО «<данные изъяты>» семени быков производителей, принимал заказы на данный товар и доставлял его покупателям, контролировал соблюдение условий хранения семени быков производителей в ООО «<данные изъяты>», получал зарплату в данной организации. Из показаний свидетелей стороны обвинения следует, что без участия менеджера ФИО2 и без его ведома, семя быков производителей никто самостоятельно не фасовал, не отгружал и не продавал. Это так же подтверждается показаниями свидетеля стороны защиты ФИО26 Данные обстоятельства указывают на обусловленный характером выполняемых ФИО2 трудовых функций факт несения им материальной ответственности за семя быков производителей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое вверялось ФИО2 для выполнения своих полномочий менеджера по хранению, доставке и распоряжению данным товаром. Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №5 в той части, что с ФИО2 не был заключен договор о материальной ответственности не свидетельствуют о том, что он не являлся материально ответственным лицом в силу своего фактического положения в ООО «<данные изъяты>». ФИО2 совершил умышленные действия, в которых состоялось противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного ему руководством ООО «<данные изъяты>» в силу трудовых отношений подсудимого с данной организацией, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества - ООО «<данные изъяты>», при этом доступ к данному имуществу был обусловлен именно выполнением ФИО2 трудовых функций в данной организации в качестве менеджера по продаже семени быков производителей, в связи с чем ФИО2 обладал полномочиями по распоряжению, владению, доставке этого имущества. На основе совокупности исследованных достоверных и допустимых доказательств судом установлено, что своими действиями ФИО2 совершил безвозмездное, с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в свою пользу, вопреки интересам его законного владельца. Не подтверждены в судебном заседании доводы стороны защиты о самоуправном характере действий подсудимого ФИО2 Сведений о том, что в ООО «<данные изъяты>» были предусмотрены бонусные выплаты денежных средств работникам за выполненную в данной организации работу, в судебном заседании не установлено, каких-либо принятых руководством ООО «<данные изъяты>» приказов, распоряжений о стимуляции продаж товаров сельскохозяйственного назначения в виде бонусов работникам, не существовало. Судом не установлено, что исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты приказы компании «<данные изъяты>» по бонусам были распространены на работников ООО «<данные изъяты>». Из показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, которые оба были трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», не следует, что бонусная система поощрения существовала именно в ООО «<данные изъяты>». ФИО2 был присвоен товар - имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», предназначенное для использования в предпринимательской деятельности организации, а не денежные средства, в то время как он ссылается на не выплату ему руководством ООО «<данные изъяты>» бонусов в виде денежных средств. Наконец, указанное в предъявленном обвинении семя быков производителей ФИО2 было изъято с корыстной целью, с его стремлением распорядиться данным имуществом как своим собственным. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером применительно к ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, соответственно причиненный ООО «<данные изъяты>» противоправными действиями подсудимого ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, относится к крупному размеру. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО2, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному деянию по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. По обстоятельствам легализации имущества, похищенного ФИО2 у ООО «<данные изъяты>»: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в данной части предъявленного обвинения не признал, суду дал следующие показания. В период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2017 года он работал в ООО «<данные изъяты>» территориальным менеджером. Его рабочее место находилось в офисе организации по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. Трудовой договор он не подписывал, данного документа он не видел. С приказом о приеме на работу его не знакомили. Договор о материальной ответственности с ним заключен не был. Он не являлся материально-ответственным лицом. Должностной инструкции у него также не было. Полномочиями по распоряжению и хранению семени быков он наделен не был. Он уезжал в командировки, в организации был установлен режим неполного рабочего времени. Его работа в ООО «<данные изъяты>» была основана на доверии. Он работал с семенем быков - производителей. Он обслуживал <данные изъяты>. Среди его клиентов были СПК «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Он занимался поиском клиентов, готовил документы на продажу семени, вел сопровождение сделок с клиентами, доставлял семя покупателям, так же принимал семя быков в пайетках от поставщика с сопроводительными документами. При поступлении семени быков, оно никогда не пересчитывалось. В ООО «<данные изъяты>» оно хранилось в сосудах дьюра, в общем доступе, в помещении кухни. Доступ к семени имели все работники организации, приходившие на кухню. В этом же здании у организации был склад для хранения семени, который использовался для проверок ветеринарным надзором, в нем так же хранилось семя. В организации он единственный, кто знал, как обращаться с семенем и старался обеспечить надлежащие условия его хранения в сосудах дьюара. За время работы в ООО «<данные изъяты>» никаких претензий по поводу недостач ему никто из руководства организации не предъявлял. За свою работу он получал оклад в размере <данные изъяты> рублей, а так же бонусы, это проценты с продаж. В ООО «<данные изъяты>» с 2008 года существовал приказ по бонусам. Бонусная система оплаты труда существовала, что подтверждено показаниями свидетелей стороны защиты и предоставленными суду стороной защиты документами. В 2016 году он как менеджер провел сделку, по которой ему был положен бонус в размере <данные изъяты> руб. Данный бонус руководство обещало ему выплатить, но не выплачивало. Кроме того, с декабря 2016 года в ООО «<данные изъяты>» стали принимать на работу новых территориальных менеджеров, которых ему пришлось обучать. Его заработная плата должна была вырасти, но этого не произошло. Он решил создать свою фирму и вести самостоятельную деятельность по продаже семени быков. В марте 2017 года он учредил организацию с одноименным названием ООО «<данные изъяты>», в штате организации был только он. Так как ему нужны были деньги, в марте 2017 года он решил взять семя быков в ООО «<данные изъяты>» на ту сумму, в которой ему полагался бонус, продать его от своей организации, потом получить в ООО «<данные изъяты>» бонус, так как руководство не отказывало ему в выплате бонуса <данные изъяты> руб., и расплатиться с организацией - работодателем. Он стал брать семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и продавать его от своей организации ООО «<данные изъяты>», которую затем переименовал в ООО «<данные изъяты>», продавал семя ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>». Деньги, полученные от продажи семени, он не потратил, а внес их, <данные изъяты> рублей, на счет своей организации ООО «<данные изъяты>», что подтверждено предоставленными суду документами. Он рассчитывал, что руководство ООО «<данные изъяты>» выставит ему счет на оплату, он произведет оплату и возместит недостачу. По поводу получения бонуса он постоянно обращался со служебными записками и электронными письмами к руководству ООО «<данные изъяты>». Летом 2017 года он обращался к руководству организации по электронной почте с просьбой выплатить ему бонус. В августе 2017 года он получил письмо от руководства об отмене бонусной системы оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после беседы с руководством он понял, что бонус ему не выплатят, забрал вещи и ушел. Понимал, что возникла недостача, но на какую сумму, ему не известно. С целью закрыть недостачу ДД.ММ.ГГГГ он привез на склад в ООО «<данные изъяты>» и положил в сосуд дьюара семя быков производителей, в том же количестве, что и взял, тех же самых производителей, которое приобрел на свои средства. Сосуд дьюара, который он привез, он заказал в ООО «<данные изъяты>», подтверждающие это документы имеются. Руководство ООО «<данные изъяты>» данное семя и сосуд не приняло и стало требовать возмещения недостачи деньгами. Он обращался к ООО «<данные изъяты>» с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства с целью выплаты ему заработанных денег, но его исковые требования не были удовлетворены. С обвинением в легализации не согласен, так как в его действиях нет хищения семени быков, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», это имущество он временно заимствовал, имея намерение потом вернуть, что впоследствии и сделал. Представитель потерпевшего ФИО6 суду дал следующие показания. С подсудимым ФИО2 знаком. Причин оговаривать его нет. Он занимает должность директора ООО «<данные изъяты>» и осуществляет общее руководство организацией. Организация находится по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается покупкой и продажей продукции сельскохозяйственного назначения, в том числе семени племенных быков производителей. Семя быков производителей покупалось у единственного поставщика ООО «<данные изъяты>». ФИО35 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должности менеджера по продажам. С ним был заключен трудовой договор, был издан приказ о его приеме на работу в ООО «<данные изъяты>». ФИО35 был единственным работником в ООО «<данные изъяты>», которому была поручена продажа семени быков - производителей и он единственный знал, как обращаться с этой продукцией. Для этого ФИО35 прошел специальное обучение. Он же осуществлял и приемку семени быков-производителей при поступлении от поставщика. С ним устно был оговорен круг его полномочий в отношении семени быков. ФИО35 являлся материально-ответственным работником в ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» продавало семя быков в разные регионы России. Семя быков требует соблюдения специальных условий хранения. В ООО «<данные изъяты>» семя быков поставлялось в сосудах дьюара в жидком азоте и в них же хранилось. Данные сосуды хранились в помещении кухни организации. В конце августа 2017 года от сотрудника организации Свидетель №2 ему стало известно, что в результате проведении сверки с контрагентами было установлено, что ФИО35 было продано семя быков от ООО «<данные изъяты>» с другим ИНН и другим ОГРН, директором которого был указан ФИО35. Деньги от продажи поступили на расчетный счет фирмы ФИО35. Комиссией в ООО «<данные изъяты>» была проведена ревизия, выявившая недостачу в размере около <данные изъяты> руб. ФИО35 признал недостачу и обещал возместить ущерб, но этого не сделал. После этого он обратился в ОП № с заявлением в отношении ФИО35, который в свою очередь обратился в суд с требованиями о взыскании невыплаченной ему в ООО «<данные изъяты>» заработной платы, данные требования ФИО35 судом удовлетворены не были. После увольнения ФИО35 у ООО «<данные изъяты>» никаких денежных средств организация ему не должна. Официальной бонусной системы оплаты в ООО «<данные изъяты>» не было. В середине сентября 2017 года от ФИО35 ему стало известно, что у них на складе есть еще один сосуд дьюара с семенем, который не был учтен при проведении ревизии. Данный сосуд был проверен, в нем было семя быков, однако ООО «<данные изъяты>» этот сосуд не использовался и что за семя находится в нем, ему не известно. Гражданский иск на <данные изъяты> руб. поддерживает и просит взыскать эту сумму с ФИО35, так как ущерб им не возмещен. Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ № о проведении дополнительной ревизии. В состав ревизионной комиссии были включены Свидетель №3, Свидетель №4 и он. При проведении ревизии учитывались данные по сверкам с контрагентами, которым ФИО35 отгрузил продукцию от своей организации ООО «<данные изъяты>», а именно от имени ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>, ИНН <***> ФИО35 реализовал в адрес ОАО «Студенецкий мукомольный завод» и ООО «<данные изъяты>» следующее количество семени племенных быков производителей: семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 324 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 144 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. От имени ООО «<данные изъяты>», в которое было переименовано ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № ФИО35 реализовал в адрес СПК «<данные изъяты>» следующее количество семени племенных быков-производителей: семя быка <данные изъяты> в количестве 36 доз, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб.; семя быка <данные изъяты> в количестве 72 дозы, стоимостью за единицу дозы <данные изъяты> руб. По результатам дополнительной ревизии был составлен акт о проведении дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена сумма недостачи в размере <данные изъяты> руб. При этом ФИО35 отгрузил в адрес контрагентов от своей организации ООО «<данные изъяты>» 1 260 доз семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. После оглашения данных показанийпредставитель потерпевшего ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий. Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 71-72) следует, что в СПК «<данные изъяты>» в должности техник - селекционер она работает с 2009 года. В ее должностные обязанности входит контроль за воспроизводством стада, контроль за осеменением КРС. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ей знакомы, у данных обществ их СПК закупило семя быков. Интересы обоих обществ представлял ФИО35. Это было в августе 2017 года. Доставка семени быков осуществлялась самим ФИО35 на легковом автомобиле. Приезжал он 4 раза, 3 раза привозил семя быков и один раз другие товары. На каждое семя требовалось ветеринарное свидетельство, которое ФИО35 предоставлял. Один раз ФИО35 поставил семя быков в количестве 180 доз от ООО «<данные изъяты>». Потом они отказались от поставок, т.к. узнали, что данное общество не является племенным и в реестре племенных организаций не числится. Тогда ФИО35 предложил приобрести семя быков у ООО «<данные изъяты>». Проверив данное общество, было установлено, что оно зарегистрировано как племенное предприятие по хранению и реализации семени быков-производителей. Приемка семени быков осуществлялась путем сверки документов. После этого ФИО35 перегружал тубы с семенем в сосуд с азотом, и они уносили его в осеменаторскую. Каждый раз она сверяла номера и клички быков, указанные на пайетах с семенем, с данными, указанными в сопроводительных документах. Фактов несоответствия фактического и документального количества и наименования семени быков не было. Излишек семени в СПК не было. В настоящее время в СПК «<данные изъяты>» с ФИО35, с ООО «<данные изъяты>» и с ООО «<данные изъяты>» не работает. При поставке семени быков ФИО35 прилагал сертификат соответствия. От ООО «<данные изъяты>» он прилагал ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Основным требованием к поставляемому семени быков было соответствие документации и заказа. Все семя изучалось под микроскопом, было хорошего качества. Претензий по качеству, срокам поставки не было. Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 77-81) следует, что в настоящее время она работает в организации ЗАО «<данные изъяты>» техником - осеменатором. Ранее работала в ООО «<данные изъяты>» оператором искусственного осеменения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входило осеменение коров и прием семени, заказываемого зоотехником. У кого конкретно закупалось семя, ей не известно, возможно среди поставщиков было и ООО «<данные изъяты>». В числе прочих семя и азот привозил некий Михаил, фамилия его ей неизвестна. Привозил он семя и азот на легковой автомашине. Прием осуществлялся по накладным, прикладывались сертификаты, требовалось ли ветеринарное свидетельство, она не знает. При приемке она всегда сверяла данные номеров и кличек быков, указанные на тубах с семенем, и указанные в сертификате. Все было в соответствии. При необходимости можно было осуществить проверку семени под микроскопом на движение клеток, но ввиду отсутствия микроскопа она такую проверку не производила. Насколько ей известно, директор сам лично ездил и выбирал, от какого именно быка будет поставлено им семя. Излишек семени после проведения процесса осеменения у них не оставалось и соответственно приобретать его никто не мог. Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 11-14) следует, что в должности техника по искусственному осеменению ОАО «<данные изъяты> она работает с 2008 года по настоящее время. В ее обязанности входит производство искусственного осеменения коров. ОАО «<данные изъяты>» осуществлял закупку семени быков в ООО «<данные изъяты>» в период 2016, 2017 годов. Интересы вышеуказанной организации представлял ФИО35, у которого она лично осуществляла приемку продукции. Доставку семени быков ФИО35 осуществлял лично на легковой машине. ФИО35 при передаче семени быков передавал ей два экземпляра товарных накладных, в которых она расписывалась, один экземпляр она забирала и передавала в бухгалтерию ОАО «<данные изъяты>», а второй экземпляр оставался у ФИО35. Для нее наличие ветеринарного свидетельства не требовалось. Она сверяла данные номеров и кличек быков, указанные в соломенках с семенем, с данными, указанными в сопроводительных документах. Несоответствий фактического и документального количества и наименования семени быков не имелось. Требования к поставляемому семени быков-производителей были следующие: поставка продукции должна осуществляться строго в азоте, не нарушена целостность туб, в которых находятся пайеты. Проверка семени на подвижность осуществлялась уже после приема продукции по одной дозе из каждой тубы. Претензий по качеству поставляемого семени никогда не было. Каждая поставка семени осуществлялась от разных быков для повышения молочной продукции. В ОАО «<данные изъяты>» никогда не имелось излишков семени, все семя быков расходовалось в полном объеме. В настоящее время ОАО «<данные изъяты>» не сотрудничает ни с ФИО35, ни с ООО «<данные изъяты>». Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО6 и показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, а именно следующими материалами дела: - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которой организация зарегистрирована за ОГРН №, имеет ИНН №, единственным учредителем и директором организации является ФИО2 (т. 1 л.д. 94-99); - выпиской по счету № ООО «<данные изъяты>» из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой на данный счет поступали денежные средства от ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» за поставки семени быка, которые снимались с расчетного счета наличными денежными средствами (т. 2 л.д. 6-26); - копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 приняло на себя обязательство по продаже в СПК «<данные изъяты>» семени племенных быков производителей (т. 2 л.д. 58-61); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 76); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 77); - копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 78); - товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 107); - копией устава ООО «<данные изъяты>», согласно которого организация является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли (т. 2 л.д. 190-203); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъяты: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>», выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 19-24); - выпиской по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб. за поставку семени быков, кроме того имело место поступление денежных средств от СПК «<данные изъяты>» за поставку семени быков (т. 3 л.д. 25-28); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 30-31); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 32); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 33); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 39-40); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 41-42); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 43); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 44); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 45); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 46); - универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлено семя быка на сумму <данные изъяты> руб. (т. 3 л.д. 47); - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 принято решение о проведении дополнительной ревизии товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>» и назначена ревизионная комиссия (т. 3 л.д. 101); - актом дополнительной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что отгрузка принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара контрагентам СПК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» менеджером ФИО2 была произведена от компании, принадлежащей ФИО2, под видом отгрузки товара от ООО «<данные изъяты>», ревизией выявлена недостача семени быков в количестве 1260 доз на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 102-106); - протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены и осмотрены: выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>», согласно которой ОГРН №, ИНН №, учредителем и директором является ФИО6; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» серия 52 №; копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе с присвоением ИНН № серия 52 №; копия устава ООО «<данные изъяты>», в котором закреплено, что организация создана в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на помещение по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>; копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ООО «<данные изъяты>» семени быков, с приложениями; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за 2016 год; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за январь 2017 года - август 2017 года; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» ИНН №; копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о приеме на работу; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, согласно которого ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ в данной организации; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>»; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача семени быков по 10 позициям - общее количество 1 372 дозы, на общую сумму <данные изъяты> руб., а также излишки по одной позиции в количестве 74 дозы общей стоимостью <данные изъяты> руб.; акт ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта ревизии общая недостача составляет 1 298 доз семени быков на общую сумму <данные изъяты> руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавец ООО «<данные изъяты>» ИНН № продал покупателю ООО «<данные изъяты>» ИНН № семя быков производителей; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по операциям на счете №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>»; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 и СПК «<данные изъяты>» на поставку семени племенных быков производителей; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка термостата биологического на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» в адрес СПК «<данные изъяты>»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении СПК «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> руб.; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ОАО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлена поставка семени быка на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» ИНН № в адрес ООО «<данные изъяты>»; копия устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 194-201); - заявлением ФИО2 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно сообщил следственному органу о том, что в марте, апреле, мае и августе 2017 года он брал семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и продавал его от своей фирмы ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») следующим клиентам: ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и СПК <данные изъяты>». При этом он руководствовался тем, что группа компаний «<данные изъяты>» должна была ему выплатить премии и бонусы на ту же сумму, на которую он взял семя быков. Изымая семя быков у ООО «<данные изъяты>», он брал его временно, собираясь либо вернуть семенем быков, либо расплатиться денежными средствами после выплаты ему премий и бонусов. После того, как руководство ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ узнало о создании им своей фирмы, он понял, что бонусы ему не выплатят и принял решение купить семя быков и вернуть его на склад в ООО «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 16); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого следственное действие проведено с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе проверки показаний ФИО2 дал показания о том, что он работал менеджером в ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, в его обязанности входило прием семени быков, и формирование заказов для отгрузки, и в здании по указанному адресу ФИО2 показал помещения, в которых хранилось семя быков в сосудах дьюара, из одного из которых он изымал семя быков, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и реализовывал его от имени своей организации ООО «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), так же ФИО35 показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он доставил и поместил в помещение, используемое ООО «<данные изъяты>», сосуд дьюара с семенем быков (т. 4 л.д. 34-39, 40-46). Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 (т. 4 л.д. 116-136; приобщенные в судебном заседании копии документов: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности ФИО19, свидетельство о смерти ФИО20, справка № о смерти ФИО20, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безработной ФИО21, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности ребенка ФИО22, удостоверение № о получении ФИО23 пенсии на ребенка-инвалида). Судом исследовано заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 243-245), согласно которого ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, к моменту производства по уголовному делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки какого-либо психического расстройства и временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Из выводов медицинского психолога следует, что присущие ФИО2 индивидуально-психологические особенности не ограничивали его возможности смысловой оценки своих поступков, не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. Выявленные у ФИО2 тенденция представлять себя в более выгодном свете, выраженная мотивация социального одобрения, черты демонстративности, могут обусловливать особенности поведения ФИО2 в процессе дачи показаний, в том числе сознательно искажать факты, имеющие отношение к исследуемой ситуации, стремясь представить себя в более выгодном свете. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы приобщенные в уголовное дело в ходе досудебного производства: - скриншот электронного письма на бумажном носителе, приобщенный к протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которого ФИО2 указана недостача в количестве 218 доз на сумму <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 227-228); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, приобщенный к протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которого ФИО2 предоставлены сведения об остатках товарно-материальных ценностей на складе (т. 2 л.д. 225-226); - копия ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на подлежащие отправке из ООО «<данные изъяты>» в СПК «<данные изъяты>» 180 доз для искусственного осеменения крупного рогатого скота (т. 2 л.д. 79); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО6 с просьбой выплатить ему бонус (т. 4 л.д. 58-59); - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Свидетель №2 о выплате ему бонуса (т. 4 л.д. 60); - скриншот фотографий на бумажном носителе, согласно которого изображены сосуды дьюара и ФИО2 (т. 4 л.д. 50-51); - копия письма, согласно которого ФИО2 обратился к ФИО6 с просьбой выставить ООО «<данные изъяты>» счет на оплату семени быков на сумму <данные изъяты> руб. (т. 4 л.д. 52); - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ объединения «<данные изъяты>», согласно которого предусмотрена выплата бонусов продавцам от реализации на 2016 год и утверждены их размеры в процентах (т. 4 л.д. 61); - копия акта ветеринарно-санитарного обследования производственной базы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследовано помещение на первом этаже, используемое ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, для торговли семенем крупного рогатого скота (т. 4 л.д. 64-67); - рекламная листовка с изображением сосудов дьюара, согласно которой указаны технические характеристики данных сосудов, предназначенных для хранения биоматериалов (т. 4 л.д. 68-70); - ответ из ООО «<данные изъяты>» на запрос следственного органа, согласно которого трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, и приказ о приеме его на работу, утрачены (т. 4 л.д. 9). В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы приобщенные в уголовное дело в судебном заседании: - восемь скриншотов на бумажном носителе, согласно которых ФИО2 от имени «ФИО64» вел переписку со свидетелем ФИО26 в интернете в почтовом сервисе мейл-ру; - квитанция № о зачислении ФИО2 на счет ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; - протокол осмотра доказательств <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нотариусом ФИО24 по заявлению ФИО2 и с его участием осмотрены страницы интернет сайта джи-мейл ком, к протоколу приобщены приложения: техническая информация о домене и изображения фрагментов интернет страниц, на которых содержатся сведения о пользователе ФИО2, о предоставлении ему ФИО6 доступа к приказу по бонусам № от ДД.ММ.ГГГГ компании «<данные изъяты>»; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ФИО2 от имени «ФИО64» обратился к Свидетель №2 с просьбой ознакомится с актом ревизии; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщает пользователям электронной почты об отмене приказов по бонусам; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого ожидается выплата бонуса в сентябре 2017 года; - ответ на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор ООО «<данные изъяты>» упоминает ФИО2 в качестве представителя ООО «<данные изъяты>»; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ООО «<данные изъяты>» отсутствует; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого Свидетель №2 предоставляет пользователям доступ к приказу по бонусам от 2014 года; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ объединения «<данные изъяты>», согласно которого предусмотрена выплата бонусов продавцам от реализации на 2014 год и утверждены их размеры в процентах; - копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>», согласно которого работникам организации с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается режим неполного рабочего времени; - скриншот электронного письма на бумажном носителе, согласно которого Свидетель №5 обратилась к Свидетель №2 с замечаниями к приказу по бонусам от ДД.ММ.ГГГГ; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ФИО2 груза в адрес ООО «<данные изъяты>»; - кассовый чек и квитанция ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 оплачена автотранспортная перевозка груза от ДД.ММ.ГГГГ; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ООО «<данные изъяты>» медицинского оборудования в адрес ООО «<данные изъяты>»; - накладная ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено отправление отправителем ООО «<данные изъяты>» зоотоваров в адрес ООО «<данные изъяты>»; - две счет-фактура ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на услугу по доставке груза в адрес ООО «<данные изъяты>». Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО25 суду дала следующие показания. Подсудимый ФИО2 ей знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». Отношения с ним хорошие. В 2016 - 2017 годах она работала в ООО «<данные изъяты>» оператором колл-центра, но трудоустроена она была в другой организации, владельцами которой являются владельцы ООО «<данные изъяты>» ФИО6 и Свидетель №2. Ее работа заключалась в том, что она обзванивала фермерские хозяйства и предлагала к реализации сельхозоборудование и семя быков производителей. В случае, если по ее предложению в дальнейшем в хозяйство продавалось семя, за свою работу она получала бонус с этой продажи. Существовала программа премирования сотрудников бонусами, размер которых исчислялся в процентах от сумм продаж. Решения о выплате сотрудникам бонусов принимал ФИО6. За свои сделки она не всегда получала бонусы от руководства. В организации работали территориальные менеджеры в регионах, которые занимались продажами в том числе семени быков производителей. Семя хранилось в сосудах дьюара, в помещении кухни, в общем доступе, а так же в помещении склада, о чем ей известно от ветеринара. Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО26 суду дала следующие показания. Подсудимый ФИО2 ей знаком по работе в ООО «<данные изъяты>». Отношения с ним хорошие. В 2016 - 2017 годах она работала в ООО «<данные изъяты>» бухгалтером, занималась оформлением в бухгалтерской программе документов на семя быков производителей, которое закупалось у поставщика. Непосредственно ей документы - товарные накладные на семя передавал ФИО35. Так же она занималась оформлением документов при продаже семени. Ей не известно, пересчитывалось ли семя при поступлении его в ООО «<данные изъяты>» и при фасовке его для продажи контрагентам. Отгрузкой семени покупателям в ООО «<данные изъяты>» занимался ФИО35. Семя хранилось в специальных сосудах, в помещении кухни, в общем доступе, а после этого стало храниться в помещении склада. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, у суда не имеется. Судом не установлено данных, указывающих на наличие у этих лиц, чьи показаний были исследованы в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого ФИО2 Исследованные судом показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей стороны обвинения ФИО14, ФИО15 и ФИО16 - суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, данных каждым из них в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что оглашенные показания этих лиц получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из указанных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, возможных последствий, связанных с использованием данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в его показаниях, оснований ставить его показания как на следствии, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения он подтвердил факт получения у него показаний на предварительном следствии, подтвердил оглашенные показания и дал приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные показания, а следовательно, как наиболее верно отражающие имевшие место обстоятельства, показания представителя потерпевшего ФИО6, данные на предварительном следствии. Судом не установлено сведений, указывающих на наличии у представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей стороны обвинения какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Достоверность представленных стороной обвинения письменных доказательств у суда не вызывает каких-либо сомнений. Все эти исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Исследованное заявление ФИО2 о явке с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимый в судебном заседании подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства и соблюдение законной процедуры ее получения. ФИО2 сообщил суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной была дана им добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к следственному органу исходила от него самого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или отказаться сообщать данные сведения. При даче явки с повинной он пользоваться помощью адвоката. Право по ст. 51 Конституции РФ до него было доведено и ему было понятно. Протокол проверки показаний на месте судом признается допустимым доказательством, следственным органом данный протокол был получен в условиях соблюдения права подсудимого на защиту, содержащиеся в нем показания подсудимого ФИО2 принимаются судом в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами стороны обвинения. Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО2, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности его вины в совершении противоправных действий по легализации имущества, приобретенного в результате совершения подсудимым преступления, указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого ФИО2, не признавшего своей вины, отрицавшего совершение умышленных действий, направленных на легализацию имущества, полученного им в результате совершения преступных действий, в части, в которой они не согласуются с доказательствами обвинения, - суд оценивает критически, считая их избранным способом защиты от выдвинутого в его адрес обвинения. Основанием для такой оценки показаний подсудимого ФИО2 служит то обстоятельство, что в указанной части они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных судом, оценка которым дана выше. Суд принимает показания свидетелей стороны защиты ФИО25 и ФИО26 и изложенные в исследованных по ходатайству стороны защиты документах сведения в той части, в которой они не противоречат исследованным судом допустимым и достоверным доказательствами стороны обвинения. Данные доказательства не принимаются судом как подтверждающие позицию стороны защиты, поскольку они ни по отдельности, ни в совокупности, не подтверждают версию подсудимого о том, что в его действиях нет хищения семени быков, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства. Судом бесспорно установлено на основе допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, что ФИО2 заведомо совершил сделки по продаже полученного путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» семени племенных быков производителей с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. Данные обстоятельства выразились в том, что ФИО2, изготовил заведомо не соответствующие действительности документы о приобретении им как директором ООО «<данные изъяты>» ИНН № у частных лиц семени племенных быков производителей, в действительности полученного им путем присвоения у ООО «<данные изъяты>» ИНН №, и намереваясь маскировать связь данного имущества с преступным источником его происхождения, осознавая данные обстоятельства, совершил действия, направленные на сокрытие факта преступного приобретения семени быков производителей и обеспечение возможности его свободного оборота. При этом, подсудимый ФИО2, будучи директором ООО «<данные изъяты>» ИНН №, являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации. Как директор ООО «<данные изъяты>» ИНН № ФИО2 обладал служебными полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации. Его служебные полномочия директора в данной организации позволили ФИО2 совершить указанные умышленные действия в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным в результате совершения им преступления, что выразилось в проведении вышеуказанных сделок с ним. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО2, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по данному деянию по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ - совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, лицом с использованием своего служебного положения. Суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде. При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает наличие у него двоих малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства по уголовному делу он обратился к следственному органу и добровольно сообщил обстоятельства совершения им противоправных действий в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», тем самым, а так же в последующем предоставил следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования своих противоправных деяний. В действиях ФИО2 отсутствует добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку предоставленное им в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ семя быков производителей потерпевшим не признано в качестве такового со ссылкой на невозможности проверить доброкачественность данного имущества как товара, а потому суд не признает это обстоятельство смягчающим, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие у него несовершеннолетнего ребенка-инвалида, осуществление ФИО2 ухода за своей престарелой матерью, оставшейся вдовой после смерти отца подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, судом не установлено. Наличие установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, на необходимый для исправительного на него воздействия срок, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа. Так же, не назначается дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Заявленный представителем потерпевшего ФИО6 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в той части, в которой он подтвержден материалами уголовного дела, поэтому обоснованными суд признает исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; - за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные им даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сосуд дюара в количестве 1 штука в металлическом корпусе с надписью MVE хс 34/18, в котором находятся: стакан с 6 тубами по 36 пайет, 1 туба по 30 пайет, на пайетах штрих <данные изъяты>; стакан, на котором имеется ярлык с надписью TALLIGH, внутри которого находятся: верхний ярус 3 тубы по 36 пайет, нижний ярус 7 туб по 36 пайет, на пайетах имеется штрих <данные изъяты>; стакан, на котором имеется ярлык с надписью CASHEW, внутри которого находятся 6 труб по 36 пайет, на пайетах имеется штрих <данные изъяты>; стакан, на котором имеется 2 ярлыка с надписью LICORICE, CENTRAL, внутри которого находятся 3 тубы по 36 пайет, на пайетах имеется штрих <данные изъяты>, 2 тубы желтого цвета по 36 пайет со штрихом <данные изъяты>; стакан, на котором имеется ярлык с надписью ARRIC, внутри которого находятся 7 туб по 36 пайет, на пайтах имеется штрих <данные изъяты>; стакан, на котором имеется ярлык с надписью DOLCE, внутри которого находится 1 туба с 36 пайет, на каждой пайете имеется штрих <данные изъяты>, 5 туб по 36 пайет, на каждой пайете имеется штрих <данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6 - передать по принадлежности осужденному ФИО2; - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при нем. - выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» №, ИНН №; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» серия 52 №; копия свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе серия 52 №; копия устава ООО «<данные изъяты>»; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ООО «<данные изъяты>» семени быков, с приложениями; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за 2016 год; копия акта сверки между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за январь 2017 года - август 2017 года; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «<данные изъяты>» ИНН №; копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о приеме на работу; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «<данные изъяты>» о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «<данные изъяты>»; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по операциям на счете № ООО «<данные изъяты>»; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>»; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от частного лица в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ОАО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО2; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий П/П И.А.Варламов Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 160/2018 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. Копия верна. Председательствующий И.А.Варламов Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Варламов Илья Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
