Приговор № 1-1040/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1040/2019

Дело № 1-1040/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре –помощнике судьи Карасевой Н.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района Автандиляна С.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Егоровой Е.Ю., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <…>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

22.07.2019 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Б» ООО «ТД И». расположенном но адресу Х, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара, открыто похитил товар, принадлежащий ООО «ТД И», а именно: две упаковки шампуня «Хед энд Шолдерс» цитрусовая свежесть, объёмом 400 мл., по закупочной стоимости за одну упаковку, без учета НДС. 166 рублей 65 копеек, на сумму 333 рубля 30 копеек, после чего вышел из торгового зала не оплатив товар, находящийся при нем, прошёл рассчётно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и направился в сторону выхода из магазина, рассчитывая покинуть его пределы раньше, чем сотрудники успеют среагировать и его задержать, намереваясь своими действиями причинить ООО «TД И» материальный ущерб на общую сумму 333 рубля 30 копеек, затем, после пересечения контрольно-кассовой линии, будучи окликнутым сотрудником магазина, осознавая, что за ним наблюдают сотрудники магазина и понимают противоправный характер его действий, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, покинув пределы магазина и удерживая при себе похищенное активно оказывая сопротивление попыткам сотрудников магазина его задержать, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за его пределами на прилегающей территории.

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст подсудимого, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, <…>, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства, а совокупность данных смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа материальное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая, что приговор постановлен по делу без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10. ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- две упаковки шампуня– оставить по принадлежности законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу

и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП-.784201001

БИК:044030001

Счет получателя: №40101 810 2 0000 00010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

г. Санкт-Петербурга

Код ОКТМО:40 330 000

Код дохода: 188 1 16 21050 05 6000 140

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Шустова

Приговор вступил в законную силу.