Приговор № 1-393/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-393/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-393/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-393/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством ... договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, для чего заранее ... около ... часов, находясь в продуктовом магазине « ...», расположенном по адресу: ..., посредством ..., на сумму 1300 рублей, и в дальнейшем в тот же день около ... часов через ... перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1300 руб.

Далее в тот же день около ... часов, получив от неустановленного лица ... с указанием местонахождения закладки наркотического средства, ФИО2 направился к ..., где ... забрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,53 гр., которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в наркотическом опьянении возле ... около ... часов и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часа до ... часа в кабинете ... расположенного по адресу: ..., в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят футляр, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «ZIP» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 2,53 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 2,53 гр. образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал и раскаивается в содеянном, намеревается добровольно пройти курс лечения и реабилитации, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД он не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, меру пресечения не нарушал, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе ребенка, гражданскую супругу, мать и бабушку), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет ... с содержимым, хранящийся в камере хранения ..., - уничтожить; сотовый телефон «...» с сим картой, хранящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть владельцу; детализацию соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Ахмитзянов И.Д. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.