Приговор № 1-412/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-412/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 12 октября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я.

Защитника – Балякина А.А.

Подсудимого – ФИО1, <данные изъяты>

15.12.2017 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 02.03.2018 года снят с учета Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по отбытии наказания.

Кроме того, осужденного 18.09.2018 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто).

При секретаре – Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00 часов до 21 часа 26 минут 18.07.2018 года у ФИО1, находящегося в <адрес>. <адрес><адрес> и имеющего при себе ранее похищенную им пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на которой был написан персональный идентификационный номер для пользования данной пластиковой банковской картой, а также заведомо знающего о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение при помощи данной пластиковой банковской карты и персонального идентификационного номера для пользования указанной пластиковой банковской картой денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 00.00 часов до 21 часа 26 минут 18.07.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 проследовал к банкоматному устройству № 536742 ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Спар» по <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и персональным идентификационным номером для пользования данной пластиковой банковской картой 18.07.2018 года, около 21 часов 27 минут, в банкоматном устройстве № 536742 ПАО «Сбербанк», расположенном магазине «Спар» по <адрес> в <адрес>, снял с банковского счета ПАО

«Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, с которыми скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

В дальнейшем ФИО1 похищенными им денежными средства в сумме 3000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование в расследовании преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, полагает, что обстоятельства совершения им преступления, а также сведения о характеристике его личности, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с наличием заявления потерпевшей о полном возмещении ей материального ущерба, причиненное преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в данный орган на регистрацию, в определенные этим органом дни.

Наказание. Назначенное ФИО1 приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.09.2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья Станкевич Т.Э.