Постановление № 5-119/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 10 марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по временной регистрации по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 марта 2017 года в 10 часов 28 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа-34», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: <...> совершил мелкое хищение рыбы «Пыжьян» с/м 0,416 кг, стоимостью 79 рублей 04 копейки, 1 бутылки водки «Федоровский герб», 0,75 литра, стоимостью 324 рубля 38 копеек, огурца тепличного гладкого весового 0,62 кг, стоимостью 117 рублей 06 копеек, 1 палки колбасы «Премиум с ряженкой» 1,254 кг, стоимостью 236 рублей 07 копеек, томатов «Черри» 0,5 кг, стоимостью 217 рублей 73 копейки, говядины мякоти лопатки б/к охлажденная в/у Мираторг 2,17 кг, стоимостью 1055 рублей 40 копеек, которые пронес в руках через кассовый аппарат, не оплатив товар, на общую сумму 2030 рублей 31 копейка при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в гипермаркете «Европа-34», по просьбе своей знакомой, взял в две руки товар и пронес его через кассовый аппарат, не заплатив за него.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями представителя потерпевшего А (<данные изъяты>), которому сотрудники контроля сообщили о том, что задержали мужчину, похитившего товар, его заявлением о привлечении этого мужчины к установленной законом ответственности (<данные изъяты>), объяснениями свидетеля – Х. (<данные изъяты>), сообщившего об обстоятельствах кражи ФИО1 товара (<данные изъяты>), товарными накладными, согласно которым определена стоимость похищенного товара (<данные изъяты>).

Согласно рапорту ст.полицейского ОВО по г.Старому Осколу ФИО2 <данные изъяты>), 09.03.2017 года был задержан гражданин Украины ФИО1, который совершил кражу продуктов из ТЦ «Европа».

Из справки о возврате товара (<данные изъяты>) следует, что похищенные продукты возвращены в ООО «Европа».

Из протокола об административном правонарушении № № следует, что 09 марта 2017 года в 10 часов 28 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Европа-34», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: <...> совершил мелкое хищение рыбы «Пыжьян» с/м 0,416 кг, стоимостью 79 рублей 04 копейки, 1 бутылки водки «Федоровский герб», 0,75 литра, стоимостью 324 рубля 38 копеек, огурца тепличного гладкого весового 0,62 кг, стоимостью 117 рублей 06 копеек, 1 палки колбасы «Премиум с ряженкой» 1,254 кг, стоимостью 236 рублей 07 копеек, томатов «Черри» 0,5 кг, стоимостью 217 рублей 73 копейки, говядины мякоти лопатки б/к охлажденная в/у Мираторг 2,17 кг, стоимостью 1055 рублей 40 копеек, которые пронес в руках через кассовый аппарат, не оплатив товар, на общую сумму 2030 рублей 31 копейка.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного – 2030,31 руб.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда О.Н.Ильчинина