Приговор № 1-563/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-563/2020Гуковский городской суд (Ростовская область) - Уголовное 61RS0013-01-2020-002225-04 Дело № 1-563/2020 Именем Российской Федерации г.Гуково Ростовской области «13» октября 2020 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кошутина Д.П., при секретаре Волобуевой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Белик Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, Подсудимая ФИО1, в период с 05 сентября 2014 года по 01 октября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получила справку серии МСЭ-2013 № от 05 сентября 2014 года, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25 сентября 2014 года лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 03 октября 2014 года обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 01.10.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 06.11.2014. Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23 сентября 2019 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 сентября 2014 года по 01 октября 2019 года незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые были перечислены на счет №, открытый в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на общую сумму 866 709 рублей 38 копеек, а именно: - страховая пенсия по инвалидности в размере 717 163 рубля 25 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида с 05 сентября 2014 года; - ежемесячная денежная выплата в размере 144 546 рублей 13 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением с 25 сентября 2014 года; - единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017 года. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 866 709 рублей 38 копеек. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 866 709 рублей 38 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала суду, что не имеет возможности сразу погасить причиненный ущерб, но принимает меры к его частичному возмещению. Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.09.2014 года и 03.10.2014 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2013 № от 05.09.2014, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности в размере 9 805 рублей 09 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки на оплату социальных услуг. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в ПАО «<данные изъяты>». Выплаты ФИО1 прекращены 23.09.2019 года и составили единовременная выплата – 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 144 546 рублей 13 копеек; пенсия по инвалидности – 717 163 рубля 25 копеек. Общая сумма выплат составила 866 709 рублей 38 копеек (л.д.80-83). - иным документом - заявлением ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) ЮР-02-18690, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1, являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.5-6). - иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 12.09.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д.15). - иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.03.2020 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данный по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.14). - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес> куда ФИО1 сдала документы на получение пенсии и иных выплат содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности (л.д.23-25). - протоколом выемки от 30.06.2020 года, согласно которого в клиентской службе (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.48). - протоколом осмотра предметов от 03.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ-2013 № а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.50-54). - протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством: справка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1, согласно которым за период 25.09.2014 года по 01.10.2019 года ей выплачено: единовременная выплата – 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 144 546 рублей 13 копеек; пенсия по инвалидности – 717 163 рубля 25 копеек. Общая сумма выплат составила 866 709 рублей 38 копеек (л.д.32-37). - протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством: справка о зачислении на личный счет ФИО1 № в ПАО «<данные изъяты>», из которой следует, что на счет ФИО1 поступали пенсий и иные социальные выплаты (л.д.108-110) Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана. Поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получения «компенсаций», как излишне вмененный, что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Представителем потерпевшего А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 796 709 рублей 38 копеек. Поскольку подсудимой ФИО1 в счет погашения ущерба перечислено Пенсионному Фонду России 70 тысяч рублей, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 796 709 рублей 38 копеек (866 709,38 - 70 000 = 796 709,38). Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, частичное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении 3 несовершеннолетних дочерей – Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь М.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В силу части 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1: наличие у нее несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, характеризующие данные, суд полает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ, так как пришел к убеждению, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, будет правомерно вести себя в период отсрочки исполнения приговора, и добросовестно выполнять родительские обязанности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее младшими детьми – дочерями А.А. и М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения. Гражданский иск ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 796 709 (семьсот девяносто шесть тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек. Арест наложенный на имущество ФИО1: - <данные изъяты> <данные изъяты> сохранить до исполнения имущественных взысканий. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Судья Д.П. Кошутин Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |