Приговор № 1-563/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-563/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«09» октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Надолинского И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хишба А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 01.07.2020 г. в период с 00:00 до 01:00 час., находясь во дворе дома 1 по ул. Гагарина в г. Волгодонске Ростовской области, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-21124 регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В это момент ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно тайное хищение бензина из данного автомобиля, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО8 01.07.2020 г. около 01 часа 05 мин., реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к указанному выше автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за их действиями, открыли крышку бензобака автомобиля, погрузили заранее принесенный с собой шланг в горлышко бензобака и слили, то есть тайно похитили 10 л бензина АИ-92 стоимостью по 46,90 руб. за литр, из которых 5 л разлили на поверхность асфальта рядом с автомобилем и 5 л перелили в заранее принесённую с собой пластиковую бутылку объемом 5 л. В этот момент преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены Свидетель №2 Осознавая, что с данного момента их преступные действия носят открытый характер, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 469 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали, в содеянном оба раскаялись.

Каждый из подсудимых показал, что все обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, в том числе, место, время, способ преступления, количество похищенного подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 и ФИО2, данные каждым из них на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, схожие по своему содержанию (т. 1 л.д. 67-70, 127-128, 53-56, 135-136), из которых следует, что в период с 21:00 час. 30.06.2020 г. по 01 час. 30 мин. 01.07.2020 г., ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 катались на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-2114 по городу Волгодонску. Около 01:00 часа 01.07.2020 г. заехали во двор дома 1 по ул. Гагарина, автомобиль припарковали между домами № 1 улицы Гагарина и № 16 улицы Весенней. ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и направились в неосвещенную часть двора, Свидетель №1 остался у машины. Для каких целей отлучились, они ему не сообщили. ФИО1 и ФИО2 увидели автомобиль марки ВАЗ-2112 серебристого цвета, припаркованный возле подъезда, совместно решили слить бензин с данного автомобиля, поскольку в их автомобиле заканчивался бензин, а на заправку денежных средств не было. Они вернулись к автомобилю, взяли шланг, на улице нашли бутылку объемом 5 л и вновь направились к автомобилю ВАЗ-2112. Свидетель №1 их не видел. Подойдя к машине со стороны бензобака, открыли его, не прилагая особых усилий, и начали сливать бензин, слили 10 л бензина, при этом около 5 л расплескали, после чего их заметил мужчина, проживающий в данном доме. Понимая, что их заметили, они с похищенным бензином побежали от данного мужчины, отбежав примерно на 100-200 м бутылку с бензином и шлангом, с помощью которого они сливали бензин, выбросили, так как неудобно было с ней убегать. ФИО1 не смог завести автомобиль ФИО2, поэтому он и ФИО2 прошли пешком, сели на лавочку неподалеку от своего автомобиля и стали наблюдать за обстановкой. Они увидели, что подъехали сотрудники полиции, в этот момент им поступил звонок от сотрудников правоохранительных органов с требованием подойти к машине, тогда они прошли к машине, где их уже ожидали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении каждый признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимые подтвердили в ходе судебного следствия.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний в суде и на предварительном следствии, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2020 г. около 17 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль ВАЗ-2112 серебристого цвета гос. номер № на площадке напротив подъезда дома № 1 по ул. Гагарина в г. Волгодонске, в бензобаке было около 30 л бензина АИ-92. 01.07.2020 г. около 06 час. 30 мин. он обнаружил, что крышка бензобака его автомобиля открыта, в баке не хватает около 10 л бензина, осталось 20 л, также отсутствовала пробка бензобака. Пока искал пробку бензобака, обнаружил пятна на асфальте, которые начинались от его автомобиля и заканчивались возле соседнего автомобиля, примерно в 10 м. Около 17:00 час. он встретил соседа по имени Свидетель №2, тот рассказал ему, что ночью он увидел двоих парней около 18-20 лет, которые сливали бензин из его машины, их задержали сотрудники полиции. Также Свидетель №2 отдал ему крышку бензобака, та была сломана, не пригодна для пользования. Ему причинен материальный ущерб в сумме 469 руб. (т. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.06.2020 г. около 22 час. 30 мин. он со своими друзьями ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле катались по городу Волгодонску. Около 01:00 часа 01.07.2020 г. заехали в жилой двор по ул. Гагарина, 1, припарковали машину. ФИО1 и ФИО2 отошли куда-то, он с ними не пошел, переписывался в телефоне. Спустя минут 15 он услышал крики мужчины. ФИО2 он не увидел, а ФИО1 забежал в машину ФИО2 Он (Свидетель №1) испугался и ушел домой. На следующий день ФИО2 ему рассказал, что он с ФИО1 пытались слить бензин из какой-то машины, их заметили, и они решили убежать. Их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> имеется площадка, где жители паркуют свои автомобили, она частично оснащена фонарями. Около 01 часа 05 мин. 01.07.2020 г. он вышел на балкон и увидел двоих парней, которые что-то делали возле его и соседней машины. Он тут же побежал на улицу к машинам. Подбежав к своей машине, увидел, что там стоят двое парней, у одного из них в руках 5-ти литровая бутылка и шланг. Парни, увидев его, побежали в разные стороны, он за одним из них. При этом парни разбрасывали находившиеся в их руках предметы. Одного из парней он догнал и схватил за руку возле машины ВАЗ-2114 гос. №, припаркованной между домами по ул. Гагарина, 1 и Весенней, 16, а второй парень стоял по другую сторону автомобиля и пытался сесть в него. Тот, которого он держал за руку, вырвался, в этот момент второй парень пытался что-то найти в бардачке. Потом парни вместе побежали в сторону ул. Весенней, 40. После того, как парни скрылись из виду, он осмотрел автомобили и заметил, что у принадлежащего соседу автомобиля ВАЗ-2112 вскрыта крышка бензобака, крышку от бензобака нашел рядом. После прибытия сотрудников полиции и осмотра места происшествия, к ним подошли двое парней, которые ранее сливали бензин. Позже он все рассказал ФИО8, из автомобиля которого сливали бензин, передал ему крышку от бензобака (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности у дома № 1 по ул. Гагарина в г. Волгодонске изъят автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета государственный регистрационный знак №, в котором обнаружены документы на имя ФИО2, пустые бутылки объемом по 5 л, шланг (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности – парковочной площадки напротив первого подъезда дома № 1 по ул. Гагарина в г. Волгодонске Ростовской области, установлено, что на данном участке находится автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, в котором открыта крышка бензобака. На асфальтированной площадке обнаружены пятна, расположенные в направлении от бензобака на противоположную сторону парковочной площадки (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 28.07.2020 г.: автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета государственный регистрационный знак № с находящимися в нем 4-мя бутылками объемом по 5 л каждая, резиновым шлангом; документы на имя ФИО2, договор купли-продажи указанного автомобиля. Автомобиль, документы возвращены ФИО2 на основании соответствующего постановления от 28.07.2020 г. и расписки; бутылки и резиновый шланг переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании постановления от 28.07.2020 г., акта приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 197 от 28.07.2020 г. (т. 1 л.д. 71-87);

- протоколами проверки показаний на месте от 28.07.2020 г. с фототаблицами, согласно которым подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в присутствии, соответственно, адвокатов Гукасяна А.К., Надолинского И.К., а также потерпевшего ФИО8 указали место и рассказали об обстоятельствах совершения ими инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 91-99, 100-108);

- свидетельством о регистрации автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № на имя ФИО8 (т. 1 л.д. 9);

- нефискальным чеком от 02.07.2020 г., согласно которому стоимость 1 л бензина АИ-92 составляет 46,90 руб. (т. 1 л.д. 10);

- чеком по операции Сбербанк Онлайн от 28.07.2020 г. о перечислении ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления ФИО8 469 руб. (т. 1 л.д. 42).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также показания ФИО1 и ФИО2 в суде и на предварительном следствии в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания потерпевшим и свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшего, свидетелей причин оговаривать ФИО1 и ФИО2, а также у подсудимых причин для самооговора, не установлено.

Об объективности показаний ФИО1 и ФИО2, потерпевшего и свидетелей свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельствам дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимых и на доказанность их вины не влияют.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО2, показания, данные ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний на месте, поскольку указанные показания соответствуют установленным обстоятельства дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допросов подозреваемых, протоколы допросов обвиняемых, протоколы проверки показаний на месте. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1 и ФИО2, записи об ознакомлении с протоколами, подписи защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат. Показания, изложенные в указанных протоколах, подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, в ходе которых они подробно сообщили об обстоятельствах совершенного ими преступления, относительно значимых для дела обстоятельств согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. При допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, проверке показаний на месте ФИО1 и ФИО2 дали подробные показания о хищении, которое совершили в группе лиц по предварительному сговору между собой. Как следует из протоколов указанных следственных действий сообщенные ФИО1 и ФИО2 время, место, способ совершения преступления, наименование и количество похищенного имущества и другие обстоятельства преступления, совпадают с фактическими обстоятельствами вмененного им преступления, установленными всей совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Проверки показаний ФИО1 и ФИО2 на месте проведены в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания потерпевшего, свидетелей, а также ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Вещественные доказательства изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия ФИО1 и ФИО2, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора.

Действия подсудимых, выразившиеся в том, что они, реализуя свой совместный преступный умысел на хищение чужого имущества (бензина), при совершении преступления, сначала действуя тайно, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, в ночное время, изъяли принадлежащий потерпевшему бензин из бензобака автомобиля потерпевшего, а затем, будучи застигнутыми свидетелем Свидетель №2 во время совершения преступления, понимая, что их преступные действия для того очевидны и осознаваемы, в связи с чем стали иметь открытый характер, продолжили совершать преступление, открыто завладев чужим бензином, скрылись с похищенным, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, выбросив, свидетельствуют о совершении подсудимыми открытого хищения имущества потерпевшего, о том, что они действовали умышленно, понимали противоправность своих действий, очевидность и осознанность преступности данных действий для другого, постороннего лица.

Умысел ФИО1 и ФИО2 на открытое хищение чужого имущества, а также корыстный мотив подсудимых при совершении хищения подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явился предмет, представляющий материальную ценность: бензин стоимостью 46,90 руб. за 1 л на общую сумму 469 руб.

Указанная стоимость похищенного имущества подтверждается нефискальным чеком от 02.07.2020 г. и показаниями потерпевшего.

На то, что подсудимые, совершая преступление, действовали как соучастники в группе лиц по предварительному сговору, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств, подтверждающая действия подсудимых, описанные в установочной части приговора, которые являлись согласованными и слаженными, последовательными и целенаправленными на достижение общего преступного результата. Согласно представленным доказательствам подсудимые до совершения преступления вступили между собой в преступный сговор, договорившись соместно похитить чужой бензин; совершая преступление, вместе проследовали к автомобилю потерпевшего, открыли крышку бензобака автомобиля, погрузили в горлышко бензобака шланг, который принесли с собой, и слили находящийся в бензобаке бензин, после чего совместно распорядились им по своему усмотрению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимых, не имеется.

Таким образом, факт совершения подсудимыми открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан и установлен в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ими преступления; характер и степень фактического участия каждого подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления; личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно представленным в судебном заседании данным о личности подсудимых, следует, что ФИО1 и ФИО2, каждый, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167, 149), осуществляет трудовую деятельность по единовременному найму, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, ФИО2 проживает со своими родителями, ФИО1 обучается в высшем учебном заведении, о чем подсудимые пояснили в судебном заседании.

В соответствии с п. п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание каждому подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протоколы допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколы проверки показаний на месте от 28.07.2020 г., согласно которым ФИО2 и ФИО1, каждый, указали место и подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 91-99, 100-108); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком от 28.07.2020 г. о перечислении ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления потерпевшему ФИО8 469 руб. (т. 1 л.д. 42), а также сведениями, полученными судом от потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает признание вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в содеянном и их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым каждому подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания каждым из них наказания.

Оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности каждого подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

Меру пресечения каждому подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, вид назначаемого каждому подсудимому наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой фотокопии документов, хранящиеся в уголовном деле, надлежит оставить в уголовном деле; возвращенные по сохранным распискам ФИО2 автомобиль ВАЗ-2114 г/н №, документы (т. 1 л.д. 83, 84), надлежит считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании акта приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 197 от 28.07.2020 г. (т. 1 л.д. 86, 87) 4 бутылки объемом по 5 л каждая, резиновый шланг, как не представляющие ценности и не востребованные, надлежит уничтожить.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании причиненного в результате преступления имущественного ущерба в общей сумме 469 руб. (т. 1 л.д. 40). Согласно поступившей в суд информации от потерпевшего ФИО8, он иск не поддержал, поскольку ущерб ему подсудимыми возмещен в добровольном порядке в полном объеме, претензий имущественного и морального характера он не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО8 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотокопии документов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- возвращенные по сохранным распискам ФИО2 автомобиль ВАЗ- 2114 г/н №, документы (т. 1 л.д. 83, 84), считать возвращенными по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» на основании акта приема-передачи и квитанции (расписки) №№ 197 от 28.07.2020 г. (т. 1 л.д. 86, 87) 4 бутылки объемом по 5 л каждая, резиновый шланг, уничтожить.

Производство по гражданскому иску ФИО8 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись