Решение № 7-1529/2025 7-1529/2026 7-1529/26 от 8 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело № 7-1529/2025


Р Е Ш Е Н И Е


09 апреля 2026 года адрес

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2026 года, которым ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года по ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 августа 2025 года в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи суда в части назначенного наказания, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление, назначив наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, обозрев видеозапись, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 24 июня 2025 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задних ходом в дворовой территории, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №... причинен средней тяжести вред здоровью

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении ... от 27 августа 2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2025 года ;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого фио причинён вред здоровью;

- письменными объяснениями и заявлением ФИО2;

- карточкой правонарушений на имя фио согласно которой последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- копией паспорта на имя ФИО2

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- актом осмотра транспортного средства;

- страховым полисом легкового автомобиля №...;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № ....

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 15 сентября 2026 года, которым ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу решение судьи может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов