Приговор № 1-137/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Магомедэминова А.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года, находясь в лесном массиве <адрес>, ФИО1 собрал семена с куста дикорастущего растения конопля. После чего, в один из неустановленных дознанием дней января 2017 года, найдя укромное место в лесном массиве <адрес>, посеял данные семена наркосодержащего растения конопля в землю, которую предварительно вспахал и очистил от сорняков. После посадки семян конопли в землю, стал ухаживать, а именно: сделал поливные канавы, пропалывал и разрыхлял землю, очищая от сорняков. После чего вырастил 25 кустов наркотического растения конопля, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, является незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

14 августа 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, выйдя на проселочную дорогу, расположенную на окраине <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки и личного досмотра, он стал вести себя подозрительно. В ходе дальнейшей проверки, он указал сотрудникам полиции на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где он посадил и культивировал 25 кустов наркотического растения конопля, которые сотрудниками полиции были выдернуты из земли с корнями и в установленном законом порядке изъяты.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.08.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, ФИО1 собрал листву наркотикосодержащего растения конопля, насыпал в полиэтиленовый пакет черного цвета и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

14 августа 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, выйдя на проселочную дорогу, расположенную на окраине <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов и личного досмотра он стал вести себя подозрительно, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, обнаружено и изъято из правого кармана бридж ФИО1 принадлежащий ему полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 52,1 гр. (в сухом виде), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.231 УК РФ, как совершение им незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение по ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ может негативно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи. В тоже время, установление виновному испытательного срока, как полагает суд, сможет оказать на него должное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению совершения со стороны ФИО1 каких-либо правонарушений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 25 кустов растения конопля, упакованные в мешок, а также ватные тампоны со следами (ТГК) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.