Приговор № 1-477/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-477/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, ....

ранее судимой: 12 декабря 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено, исполнено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов в доход государства;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года около 20 часов 00 минут подсудимая ФИО1, находясь у жилого <адрес обезличен> в г.Иркутске обнаружила полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а –пирролидиновалерофенон (a-PVP) в количестве 0,295 грамм, что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом. Осознавая, что в найденном ей пакетике находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместила пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а— пирролидиновалерофенон (a-PVP) в количестве 0,295 грамм, что является значительным размером в левый внутренний карман куртки надетой на ней, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) в количестве 0,295 грамм, что является значительным размером. После чего, незаконно хранила при себе до 21 часа 20 минут 05.03.2017 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №205 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по ул.Лермонтова 102 «А» в г.Иркутске.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состояла, её поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего сына.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима за имущественное преступление, вновь совершила умышленное преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, правоохранительными органами характеризуется посредственно, уголовно - исполнительной инспекцией отрицательно, как лицо, уклоняющая от отбывания назначенного наказания, постановлением начальника ГУФСИН России по Иркутской области была объявлена в розыск, т.к. местонахождение её не было установлено, всё это свидетельствует, что ранее назначенное наказание в виде исправительных работ ( условно и реально) не оказало никакого положительного воздействие на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, при таких обстоятельствах, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 употребляет наркотические средства, не замужем, не имеет постоянного места жительства, не имеет постоянного дохода, имеет малолетнего сына, который проживает отдельно от нее с 2015 года в другом городе, фактически ФИО1 отстранилась от воспитания своего ребенка, при таких обстоятельствах, назначение наказания в виде лишения свободы, отрицательно не отразится на условиях жизни малолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы.

ФИО1 ранее судима – 12 декабря 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 марта 2017 года условное осуждение ФИО1 отменено, исполнено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 процентов в доход государства, совершила преступления в период неотбытой части наказания, соответственно окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2016 года, с учетом положения ст. 71 УК РФ ( один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства – данные о личности, что преступление совершено, после отмены применения ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку необходимо применить суду правила ст. 70 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима, с учетом ее личности, которая характеризуется отрицательно, совершила преступление в период неотбытой части наказания, скрывшись от УИИ.

По настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд избирает меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, т.к. назначается наказание в виде реального лишения свободы, ФИО1 в настоящее время находится под стражей, т.к. находилась в розыске.

ФИО1 была объявлена в розыск, 25 мая 2017 года была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2016 года, в связи с чем время содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии общего режима.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2016 года, с учетом правил ч.1 ст. 71 УК РФ в размере одного месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2017 г. Зачесть в сроки отбытия наказания – время содержания под стражей с 25 мая 2017 года по 20 июня 2017 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, справку об исследовании –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: