Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-325/2020Коряжемский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-325/2020 27 апреля 2020 г. 29RS0010-01-2020-000589-51 Именем Российской Федерации Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А., с участием помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.04.2020 дело по исковому заявлению прокурора г. Коряжмы в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании провести обследование, категорирование и паспортизацию здания магазина, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 1273 от 19.10.2017 в срок до 31.10.2020. В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что при проведении проверки ИП ФИО1 выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, обязать устранить которые и просит прокурор. Ответчик ИП ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Прокурор Тихонов Н.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ и постановления Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ № 821 от 08.04.2020, учитывая наличие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 27.04.2020 в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика ФИО1 о признании заявленных прокурором требований в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Прокурор Тихонов Н.Г. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При указанных обстоятельствах признание иска прокурора г. Коряжмы ответчиком ИП ФИО1 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора г. Коряжмы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести обследование, категорирование и паспортизацию здания магазина, расположенного по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном «Требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий)», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1273 от 19.10.2017, в срок до 31.10.2020. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования «Город Коряжма» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2020. Председательствующий А.П. Спиридонов Суд:Коряжемский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Спиридонов Андрей Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-325/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-325/2020 |